Подраздел «Стратегия и тактика игры за отдельные государства»

[Alterus 16,956]

Проводим опрос. Суть в том, что пользователь Enmergal сделал следующее предложение:

Возникла идея по аналогии с EU создать в разделе "Стратегия и тактика" подраздел Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . А то там скопилось четыре страницы тем, половину из которых можно и перенести. Плюс еще в основном разделе можно найти.

В этот подраздел в подфоруме "Стратегия и тактика" предлагается перенести темы обсуждений стратегии и тактики за отдельные государства, а также с нуля создать темы по тем державам, о которых еще ничего не написано.

Так как на демократическом форуме решения принимаются демократическим путем, то было решено провести голосование по этому поводу. Опрос будет продолжаться две недели и закончится в пятницу, 23 января. После чего, при положительном исходе голосования, я или другой префект попросит о создании данного подфорума.

В этой теме также можно оставлять свои предложения по данному вопросу.

Изменено 22.01.2015, 23:09:39 пользователем Alterus

[Enmergal 813]

только из-за предложения по реорганизации раздела?

А разве есть какие-то дополнительные требования, кроме желания?

[taxil 354]

А чем отличаются эти различные государства? Размером, местоположением, религией и культурой правителя и жителей. Всё это легко меняется на протяжении игры. Никаких национальных идей нет (изначально идёт сравнение с Европой).

Весь подраздел превратится в описание стартовых возможностей независимых персонажей.

[Alterus 16,956]

А разве есть какие-то дополнительные требования, кроме желания?

Уважаемый Enmergal, дополнительных требований нет, вы можете в любой момент подать заявку, о чем я вам уже написал в ЛС. А здесь убедительная просьба не офф-топить, а выдвигать и обсуждать предложения по улучшению и изменениях в подфоруме "Стратегия и тактика".

[Enmergal 813]

А чем отличаются эти различные государства? Размером, местоположением, религией и культурой правителя и жителей. Всё это легко меняется на протяжении игры. Никаких национальных идей нет (изначально идёт сравнение с Европой).

Весь подраздел превратится в описание стартовых возможностей независимых персонажей.

Не обязательно. Может быть информация о самых интересных персонажах, о возможных путях развития, советы, плюс темы, которые уже существуют, никуда не денутся. Да и вообще, у форума появится структура.

[Alterus 16,956]

А чем отличаются эти различные государства? Размером, местоположением, религией и культурой правителя и жителей. Всё это легко меняется на протяжении игры. Никаких национальных идей нет (изначально идёт сравнение с Европой).

Весь подраздел превратится в описание стартовых возможностей независимых персонажей.

Ну например я читал в свое время в вики тактику игру за Ирландию и успешно применил ее на практике. То есть не за саму страну, а как надо действовать за местного графа, чтобы прийти к успеху - созданию королевства. Может не помешает и описание самых стартовых возможностей того или другого персонажа.

[Tempest 3,317]

Не обязательно. Может быть информация о самых интересных персонажах, о возможных путях развития, советы, плюс темы, которые уже существуют, никуда не денутся. Да и вообще, у форума появится структура.

в отличии от ЕУ4, тут варианты развития событий очень разнообразны. Если за какую-то Гранаду вариант единственный - бежать, то в СК2 можно в результате заговоров и наследования в один миг стать правителем могущественной державы или потерять всё, но при следующем правителе всё снова восстановиться. И возможность лёгкой смены культуры/религии тоже постоянно меняет обстановку. Так, какое-нибудь африканское государство не сможет внезапно оказаться в Скандинавии, а в СК2 такое в порядке вещей.

Как можно вводить структуру в разделе про игру, где тоже структура слабовата?

И выше вот написали:

То есть не за саму страну, а как надо действовать за местного графа

То есть государства как такового в игре нет, есть персонаж. Но и написать "Тактика игры за отдельного персонажа" нельзя, ведь всегда можно использовать Ruler Designer, и конкретного персонажа уже не будет

[SalamanderFT 47]

Нет, не в том виде, в котором предлагается. Как уже было сказано выше, CK2 не про государства, а про династии или даже личности. И потом, какую-то определенную тактику выделить трудно, ибо частенько оказываешься в совершенно различных ситуациях, рандом никто не отменял. Все выльется в общие трактовки, имхо.

[Skepteroun 391]

Нет. СК2 - исключительно импровизация. Если в Европе или Виктории можно предсказать, кто с кем пойдёт союз и кто куда будет расширяться, то в СК2 у всех может пойти по-разному - у того же Карла будет 8 сыновей и разделённая Европа, а может всего несколько, как и у других правителей. Здесь главную роль играют сложившиеся события, общих закономерностей, за исключением джихадов на Армению и крестовых походов на Иерусалим, не заметил.

Изменено 10.01.2015, 06:03:57 пользователем Skepteroun

[Enmergal 813]

Нет. СК2 - исключительно импровизация. Если в Европе или Виктории можно предсказать, кто с кем пойдёт союз и кто куда будет расширяться, то в СК2 у всех может пойти по-разному - у того же Карла будет 8 сыновей и разделённая Евнропа, а может всего несколько, как и у других правителей. Здесь главную роль играют сложившиеся события, общих закономерностей, за исключением джихадов на Армению и крестовых походов на Иерусалим, не заметил.

То есть, Вы хотите сказать, что лучше оставить все так, как есть? Разве Вам не хотелось бы увидеть форум более структурированным?

Изменено 10.01.2015, 08:01:12 пользователем Enmergal

[Tempest 3,317]

То есть, Вы хотите сказать, что лучше оставить все так, как есть? Разве Вам не хотелось бы увидеть форум структурированным?

конкретно в этом случае это нормально сделать не получится

[Enmergal 813]

конкретно в этом случае это нормально сделать не получится

Почему же нельзя попробовать?

[Tempest 3,317]

Почему же нельзя попробовать?

потому что можно принести ещё больше хаоса. в данном случае,а не в любом

[Enmergal 813]

потому что можно принести ещё больше хаоса. в данном случае,а не в любом

К счастью, здесь все решится голосованием, а то мы бы никогда не договорились.

[Tempest 3,317]

К счастью, здесь все решится голосованием, а то мы бы никогда не договорились.

во-первых, с разрывом в несколько голосов нельзя принимать такие решения, а во-вторых, если просто решить, что реформа нужна, она магическим образом не исполнится

[Kopistko 183]

во-первых, с разрывом в несколько голосов нельзя принимать такие решения

Очень даже можно.

[maksyutar 732]

Очень даже можно.

Хороший форум - консервативный форум. Недопустимы значительные нововведения по референдуму с перевесом в 1 голос.

Ничего хорошего из этого не выйдет, только беспорядки и дестабилизация

Изменено 10.01.2015, 12:09:14 пользователем maksyutar

[Tempest 3,317]

Очень даже можно.

это будет очень даже глупо

[Kopistko 183]

Ничего хорошего из этого не выйдет, только беспорядки и дестабилизация

Стабильность =/= застою. Скажем да стабильным обновлениям, скажем нет синдрому утёнка!

[MaKaPoH 824]

В сущности, этот подраздел, как и множество тем, являются не нужными.

Но они есть

Может не будем менять сложившийся уклад вещей?

[Alterus 16,956]

Время для голосования еще есть. Может что-то и изменится. Может, если перевес будет небольшим, то можно будет подумать над изменением структуры по-другому, как предлагают здесь отдельные пользователи.

Главное, над чем надо подумать - будет ли чем раздел наполнять и будет ли это более удобным для форумчан, и уже исходя из этого отвечать в опросе.

Изменено 10.01.2015, 12:14:39 пользователем Alterus