Николай II не отрекается от престола

[Roger Young 7,795]

Как известно в феврале 1917-го года Керенский и другие депутаты решились на государственный переворот. 27 февраля на сторону заговорщиков перешли Павловский, Волынский, Преображенский полк. Депутаты перетянули на свою сторону почти весь командный состав. Телеграммы государю с просьбой об отречении прислали Брусилов, Алексеев, Нелепин и даже Эверт, не смотря на всю наносную критику гос.думы.

Бунтующие заявили, что если Император не сделает этого, то начнутся стрельба и кровопролитие, как было в 1905 году. Царь не хотел крови и согласился на их условия.

Только генерал Иванов, граф Келлер и князь Нахичеванский остались верны своей присяге до конца и предлагали свои силы для подавлении мятежа. 3 человека из всей Империи.

Но что если бы бунтующих гражданских не поддержало армейское командование? Что если бы никто из генералитета не слал молельные телеграммы с просьбой об отречении. Николай отказывается выполнять требования митингующих и вводит новые силы в Петроградъ. Так начинается гражданская война в России, только не в 1918 году, а на год раньше.

Как бы пошла история по такому пути? Каковы были силы сторон и кто бы победил?

[-An- 1,288]

Тут вопрос в другом, а почему генералы и армия, которая третий год гниёт в окопах, должны поддрежать царя-неудачника?

хотя бы потому что царь если бы не отрёкся оставался бы единственным законным правителем, а вот после подавления бунта можно было отречься и передать корону Михаилу, в армии не было единого мнения по поводу отречения, но вопрос отречение николая, ладно были сторонники а насчёт сохранения монархии?.

Корнилов в это время царскую семью "охранял", а по сути держал в заложниках.

я имею ввиду если бы Николай не отрёкся, Корнилов же в истории также выдвинулся по просьбе законного главы государства

Так вроде питерские войска поддержали народ. В Питере был бы Ад и Израиль.

это были резервные части из недавно мобилизованных старших возрастов - мужики попросту не хотели воевать в первой мировой, а кончилось тем что они ввергли страну в ад гражданской где погибло ещё больше народу (чуть ли не в многие разы)

В 1983 году за рубежом было опубликовано признание главного либерального идеолога Февральской революции, министра первого состава Временного правительства П. Н. Милюкова, которое он сделал в узком кругу единомышленников после своей отставки, в мае 1917 г.[6], а вскоре после Октябрьского переворота изложил в одном из своих писем[7]:

…Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты коего в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать своё согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть моё внутреннее состояние в настоящее время. История проклянёт вождей, так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю…

проклятье, везёт нашей историей на Горбачёвых

один хренов реформатор "перепутал" порядок политической и экономической реформ, развалив СССР

второй то ли власти хотел, то ли "освободить Россию" и в итоге доигрались что пришли большевики

Взлёт Керенского к власти начался уже во время Февральской революции, которую он не только принял восторженно, но и с первых дней был активным её участником. Он эту революцию во многом и спровоцировал. Керенский 14 февраля 1917 года в своей речи в Думе заявил: «Исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало… Как можно законными средствами бороться с теми, кто сам закон превратил в оружие издевательства над народом? С нарушителями закона есть только один путь борьбы — физического их устранения». Председательствующий Родзянко прервал выступление Керенского вопросом, что он имеет в виду. Ответ последовал незамедлительно: «Я имею в виду то, что совершил Брут во времена Древнего Рима»

Мне эта цитата напомнила 90е слова чубайса ну и действия гайдара -реформы любой ценой, скорей скорей переделать советскую систему в капиталистическую- браво провели реформы, угробили экономику страна в жопе, экономика в коме зато принесли свободу и рынок

как сказать это походу черта что-ли наших либералов пользоваться "диктаторскими" оборотами - во что бы то ни стало Керенский будто поставит народу задачу, а цена вопроса и желание самого народа его походу мало интересует, потому как "во что бы то ни стало"

сдаётся мне что наши либералы и демократы что в 17 что в 91 преследовали свои глубоко шкурные интересы прикрываясь высокими словами о свободе и демократии

Изменено 12.01.2015, 15:41:33 пользователем -An-

[Оружейник 2,216]

Если бы Николай проявил волю и подавил февральский бунт Россия оказалась бы в числе держав победительниц ПМВ, а значит приобрела бы новые территории и сферы влияния, помимо этого после подобного дерзкого бунта ни о каких дальнейших реформах в сторону демократии не могло идти и речи и абсолютизм бы вновь укрепился, что несомненно пошло бы государству на пользу. После войны вероятно была бы продолжена реализация реформ, начатых Столыпиным и таким образом произошла бы капиталистическая индустриализация (времени на неё более чем достаточно - в 20-ых и начале 30-ых стране не придётся восстанавливаться из руин и это время будет потрачено на форсированное развитие промышленности). И конечно же Тухачевский остаётся жив и благодаря его гениальности армия Империи получает мощнейшие бронетанковые войска, не знающие равных.

[Odin 830]

Взлёт Керенского к власти начался уже во время Февральской революции, которую он не только принял восторженно, но и с первых дней был активным её участником. Он эту революцию во многом и спровоцировал. Керенский 14 февраля 1917 года в своей речи в Думе заявил: «Исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало… Как можно законными средствами бороться с теми, кто сам закон превратил в оружие издевательства над народом? С нарушителями закона есть только один путь борьбы — физического их устранения». Председательствующий Родзянко прервал выступление Керенского вопросом, что он имеет в виду. Ответ последовал незамедлительно: «Я имею в виду то, что совершил Брут во времена Древнего Рима»

Мне эта цитата напомнила 90е слова чубайса ну и действия гайдара -реформы любой ценой, скорей скорей переделать советскую систему в капиталистическую- браво провели реформы, угробили экономику страна в жопе, экономика в коме зато принесли свободу и рынок

как сказать это походу черта что-ли наших либералов пользоваться "диктаторскими" оборотами - во что бы то ни стало Керенский будто поставит народу задачу, а цена вопроса и желание самого народа его походу мало интересует, потому как "во что бы то ни стало"

Уже после 2-й мировой Керенский в каком-то интервью на вопрос что надо было бы сделать чтобы предотвратить захват власти большевиками, вроде бы сказал примерно следующее "расстрелять одного человека... Ленина? нет Керенского..."))