Дело №156

[Dmsrdnv 1,368]

Заявление: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Копия:Нажмите здесь!

 

Скрин его словНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Пусть он докажет правдивость своих слов. Все позиции его заявления - клевета.

В противном случае, прошу разрешения выдать ему пред за клевету. И попрошу заметить, никакой хулиганки. Обычный пред за клевету.

Ну чтож. Раз данный гражданин склонен считать меня невменяемым, потому прошу суд наложить санкции по каждому заявлению ответчика

Я считаю, что пользователь нарушает статью: п. 1.2.5. Клевета

(скрин и цитата со ссылкой в первом посту)

ссылка не нужна прям в заявлении написал

Скрин на всяк: ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (скрин дан ниже в обвинении по ст.3)

Также считаю, что пользователь нарушил статью 3 з.1 разглашение личных данных в частности сообщение из ЛС с указательством автора:

ПруфНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Для рассмотрения дела приглашаются Feas и Zheleznyak.

Zheleznyak, на каком основании Вы сделали столь громкие заявления? Почему Вы считаете, что Feas выдал необоснованное предупреждение? Какой информацией Вы располагаете о его психическом здоровье?

[Deceased WhiteBear 4,398]

Zheleznyak, вы в данном деле ответчик, а не истец. Невменяемость Feas вы доказать не смогли,

справки от медэкспертов у вас нет.

Жду ответы на остальные вопросы:

Ответчика прошу пояснить:

...

2) почему он назвал "Хунту" белогвардейской

3) понимал ли он, что создает конфликтную ситуацию

4) понимал ли он, что обвинение властных органов форума в нелегитимности может быть признано оскорбительным

5) против кого главным образом направлены выражения "Хунта" и "белогвардейская Хунта" - против Feas или "Хунты"?

Кроме того, что означает выражение "левый пред" - неправосудность или превышение полномочий, что имеется в виду?

Изменено 08.01.2015, 21:20:07 пользователем WhiteBear

[Zheleznyak 1,600]

Zheleznyak, вы в данном деле ответчик, а не истец. Невменяемость Feas вы доказать не смогли,

справки от медэкспертов у вас нет.

Правильно, в этом деле я ответчик, а не подсудимый - у нас сейчас по-факту гражданский процесс!

И в любом судебном процессе-разбирательстве, если у одной из сторон возникли обоснованные опасения, в невменяемости того или иного участника процесса - ИРЛ-суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу.

Понятное дело, что Суд Стратегиума, такую ИРЛ-экспертизу назначить не может.

Ну так может быть истец, хоть как-то объяснит свои действия?

- Почему, на основании каких таких побудительных факторов, он в совершенно нейтральном и бесконфликтном разговоре, будучи модератором, позволил себе обращаться к пользователю с употреблением матерных слов?

- Почему он считает, что действиях пользователя muborevich-а нет состава правонарушений описанных в Конституции и Законах Стратегиума?

Аргументация про то, что он не видел или не заметил действий muborevich-а - сразу опровергается тем, что префект Feas сам активно участвовал в этой дискуссии, причем демонстрируя оценочные суждения, сделанные в явно провокационной форме:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Может ли, префект Feas в доказательство своей вменяемости объяснить, каким образом он собирался или собирается посадить на кол "провокатора типа Железняка" и следует ли подобные заявления расценивать как угрозу физической расправы в реале, ведь механизмом форума не предусмотрена процедура виртуальной "посадки на кол", в отличие от виртуального "расстрела", который предусмотрен?

Кроме того, что означает выражение "левый пред" - неправосудность или превышение полномочий, что имеется в виду?

Прошу пояснить, что уважаемый судья имеет ввиду под юридическими терминами "неправосудность" и "превышение полномочий"?

Изменено 09.01.2015, 09:08:13 пользователем Zheleznyak

[Deceased WhiteBear 4,398]

Понятное дело, что Суд Стратегиума, такую ИРЛ-экспертизу назначить не может.

Ну так может быть истец, хоть как-то объяснит свои действия?

Истец это делать не обязан.

Но кое в чём вы правы - в гражданском процессе факт признается установленным, если его признают обе стороны.

Сомнения, как вы понимаете, толкуются в данном случае в пользу признания вменяемости.

Попробуем, однако, установить факт на основании согласия сторон (если оно будет достигнуто).

Feas, признаете ли вы свою невменяемость?

Если вы ответите "да", факт будет признан установленным.

Если же "нет", сомнения полежат толкованию в вашу пользу.

В обоих случаях по вопросу вменяемости будет получена полная ясность.

Прошу пояснить, что уважаемый судья имеет ввиду под юридическими терминами "неправосудность" и "превышение полномочий"?

Zheleznyak, проще будет вам пояснить, в чём вы усматриваете "левость" преда (какие конкретно законы нарушаются)?

По-прежнему нужны ваши ответы на следующие вопросы:

Ответчика прошу пояснить:

...

2) почему он назвал "Хунту" белогвардейской

3) понимал ли он, что создает конфликтную ситуацию

4) понимал ли он, что обвинение властных органов форума в нелегитимности может быть признано оскорбительным

5) против кого главным образом направлены выражения "Хунта" и "белогвардейская Хунта" - против Feas или "Хунты"?

Изменено 09.01.2015, 09:16:25 пользователем WhiteBear

[Zheleznyak 1,600]

Истец это делать не обязан.

Прошу Суд пояснить на основании каких законов и процессуальных норм в текущем судебном разбирательстве была применена данная юридическая норма?

[Deceased WhiteBear 4,398]

В соответствии со ст.38 КФ рассматривается дело, открытое на основании искового заявления,

и в пределах требований, сформулированных в нем. Действия muborevich, например, в нем даже не упоминаются.

i

Рассмотрение заявления После открытия судьей темы для прений, стороны могут выдвигать в ней аргументы по делу. Также могут высказывать свои соображения модераторы, ранее решавшие этот вопрос. В прениях стороны обязаны выдвигать доказательства и аргументы по делу. Члены суда вправе требовать от сторон разъяснений. После приведения сторонами аргументов судья отписывается в теме о прекращении прений и закрывает тему. При несогласии с этим другой член суда вправе открыть тему и продолжить прения.

Если вы пояснений не дадите, суд будет вынужден разрешить дело на основании того, что имеет.

Вам решать, что вам выгоднее - отвечать или нет по существу дела.

Однако то, что к делу не относится, является оффтопом в данной теме, и последствия может иметь лишь в виде действий модераторов по пресечению оффтопа.

На данный момент ваш оффтоп всё ещё остаётся безнаказанным, однако так не может продолжать вечно.

!

Модераторов прошу взять под контроль оффтоп в данной теме - а именно всё, что выходит за рамки искового заявления, либо публикуется лицами, не являющимися участниками дела.

[Кастилиус 2,022]

!

В данной теме, если будут писать лица не являющимися участниками дела, получат официальное предупреждение за оффтоп.

[Zheleznyak 1,600]

В соответствии со ст.38 КФ рассматривается дело, открытое на основании искового заявления,

В таком случае я вынужден подать встречный иск, надеюсь это не будет расценено судьей WhiteBear-ом, как оффоп, раз мы начинаем процессуально придерживаться статей-ИРЛ.?

и в пределах требований, сформулированных в нем. Действия muborevich, например, в нем даже не упоминаются.

По скромному мнению стороны ответчика, объяснение мотивации по отсутствию реакция префекта Feas на действия пользователя muborevich-а, может дать ответ относительно вменяемости или невменяемости данного префекта, а так же пролить свет на истинность или ложность утверждения ответчика про "левый пред".

На данный момент ваш оффтоп всё ещё остаётся безнаказанным, однако так не может продолжать вечно.

Прошу судью WhiteBear-а разъяснить, какие именно представленные доказательства относительно вменяемости или невменяемости префекта Feas он считает оффопом?

Так же прошу дождаться официальных заявлений по данной позиции от остальных членов Суда.

Изменено 09.01.2015, 10:10:50 пользователем Zheleznyak

[Feas 2,730]

Feas, признаете ли вы свою невменяемость?

нет)

[Deceased WhiteBear 4,398]

Спасибо, Feas.

!

Дальнейшие рассуждения ответчика относительно невменяемости Feas должны считаться модераторами за оффтоп.

В таком случае я вынужден подать встречный иск, надеюсь это не будет расценено судьей WhiteBear-ом, как оффоп

Будет, т.к. вы нарушаете правила подачи иска, установленные законом.

!

Zheleznyak повторно предупреждается о недопустимости оффтопа в теме. Рассматривается иск Feas и выдвинутые им требования. Всё, что к этому не относится, является оффтопом.

И напоминаю, на что вам надлежит отвечать.

Zheleznyak, проще будет вам пояснить, в чём вы усматриваете "левость" преда (какие конкретно законы нарушаются)?

По-прежнему нужны ваши ответы на следующие вопросы:

Ответчика прошу пояснить:

...

2) почему он назвал "Хунту" белогвардейской

3) понимал ли он, что создает конфликтную ситуацию

4) понимал ли он, что обвинение властных органов форума в нелегитимности может быть признано оскорбительным

5) против кого главным образом направлены выражения "Хунта" и "белогвардейская Хунта" - против Feas или "Хунты"?

Изменено 09.01.2015, 10:46:56 пользователем WhiteBear

[Dmsrdnv 1,368]

Судья WhiteBear, в данном деле Вы не обвинитель. Рекомендую не ставить под вопрос независимость и компетентность Суда.

Правильно, в этом деле я ответчик, а не подсудимый - у нас сейчас по-факту гражданский процесс!

И в любом судебном процессе-разбирательстве, если у одной из сторон возникли обоснованные опасения, в невменяемости того или иного участника процесса - ИРЛ-суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу.

Понятное дело, что Суд Стратегиума, такую ИРЛ-экспертизу назначить не может.

Ну так может быть истец, хоть как-то объяснит свои действия?

- Почему, на основании каких таких побудительных факторов, он в совершенно нейтральном и бесконфликтном разговоре, будучи модератором, позволил себе обращаться к пользователю с употреблением матерных слов?

- Почему он считает, что действиях пользователя muborevich-а нет состава правонарушений описанных в Конституции и Законах Стратегиума?

Вопросы обязательны для рассмотрения, потому что являются частью аргументации, приводимой ответчиком в пользу своей невиновности.

Прошу Feas'а ответить на эти вопросы.

Может ли, префект Feas в доказательство своей вменяемости объяснить, каким образом он собирался или собирается посадить на кол "провокатора типа Железняка" и следует ли подобные заявления расценивать как угрозу физической расправы в реале, ведь механизмом форума не предусмотрена процедура виртуальной "посадки на кол", в отличие от виртуального "расстрела", который предусмотрен?

Прошу Feas'а ответить и на этот вопрос.

Будет, т.к. вы нарушаете правила подачи иска, установленные законом.

Я не усматриваю причин для отказа, если предмет разбирательства будет выбран правильно.

И да, Zheleznyak имеет право аргументировать свою позицию, тем более, если вспомнить, что он ответчик.

[Deceased WhiteBear 4,398]

Аргументация о вменяемости должна соответствовать законам РФ, которые действуют на форуме в силу его конституции.

Рассматривать аргументацию, не подкреплённую медицинским заключением, можно, но смысла не имеет -

никто не вправе в нарушение законов принять решение о невменяемости без медиков и решения суда ИРЛ.

Может ли, префект Feas в доказательство своей вменяемости

- то, что предлагается, не может быть признано ни доказательством вменяемости, ни доказательством обратного.

Пустопорожние разговоры не ведут к разрешению дела.

Я не усматриваю причин для отказа, если предмет разбирательства будет выбран правильно.

Читайте ст.38 КФ.

[Feas 2,730]

Я не усматриваю причин для отказа, если предмет разбирательства будет выбран правильно.

- то, что предлагается, не может быть признано ни доказательством вменяемости, ни доказательством обратного.

Пустопорожние разговоры не ведут к разрешению дела.

Можете не спорить, вот вам пример аналогичного дела: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как видите, единолично и ещё все доводы в мусорку.

Может ли, префект Feas в доказательство своей вменяемости объяснить, каким образом он собирался или собирается посадить на кол "провокатора типа Железняка" и следует ли подобные заявления расценивать как угрозу физической расправы в реале, ведь механизмом форума не предусмотрена процедура виртуальной "посадки на кол", в отличие от виртуального "расстрела", который предусмотрен?

имеется ввиду, что у них отняли возможность писать в разделе (статуса "нарушитель" - достаточно) Расстрелян был только 1 пользователь такого жанра.

- Почему, на основании каких таких побудительных факторов, он в совершенно нейтральном и бесконфликтном разговоре, будучи модератором, позволил себе обращаться к пользователю с употреблением матерных слов?

Наверно потому что приходят в политоту дезинформированные/зомбированные укрТВ украинцы и говорят полную чушь))) Причем целый срач могут на этом учудить:Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

- Почему он считает, что действиях пользователя muborevich-а нет состава правонарушений описанных в Конституции и Законах Стратегиума?

Не смотря на жалобы, пользователь muborevich остался безнаказанным.

Вот ты тут целый флуд устроил "как тебя побили и.т.д.". Однако ни кнопка жалоб в этом отношении ты так и не нажал к примеру. Следовательно - тебя это устраивало. Но как пришло дело для кола, вспомнил спустя 15 дней) Изменено 09.01.2015, 16:05:45 пользователем Feas

[Dmsrdnv 1,368]

Думаю, все обстоятельства достаточно рассмотрены.

!

Прения закрыты.

[Deceased WhiteBear 4,398]

Для сведения размещаю тут сообщение ответчика, направленное мне в личку:

Привет

Истец нагло врет, жалоба была!

Просьба открыть на время тему, для публикации:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

!

Прения, однако, не открываю.

Изменено 09.01.2015, 18:56:25 пользователем WhiteBear