Пехота, кавалерия или пушки?

[Pentuer 7]

Недавно начал играть в Европу III Великие династии. Потрясающая стратегия.

Почитал весь FAQ и многое из форума, но не нашел ответа на насущные вопросы:

1) Влияет ли состав армии, т.е. соотношение пехоты, кавалерии и пушек на ее эффективность. Если влияет, то какие конкретно параметры армии и на сколько меняет?

2) Как написано в мануале: "Армия, в которой пехотных отрядов больше, чем кавалерийских, получает бонус к показателю тактики. Пехота и артиллерия теперь всегда имеют хотя бы минимальный показатель стрельбы в фазе огня. Кавалерия теперь передвигается с той же скоростью, что и пехота (из соображений баланса, а также из соображений исторической достоверности: любая армия двигается со скоростью следующего за ней обоза), и получает больше штрафов на пересечённой местности." У кавы маневренность выше, но где и как конкретно маневренность дает преимущество?

3) Кавалерия стоит дорого. Если боевые способности кавы равны или чуть лучше пехоты, то может от нее вообще отказаться?

4) Про пушки тот же вопрос что и с кавалерией?

5) Приведите, пожалуйста, примеры эффективного использования чисто пехотных, чисто кавалерийских, чисто пушечных или смешанных в разных соотношениях армий?

[Expression 144]

Если есть возможность создать армию в 40'000 пехоты то пушки не нужны.

[Nullius 0]

Если есть возможность создать армию в 40'000 пехоты то пушки не нужны.

т.е. количество > качество?

[Pentuer 7]

Если есть возможность создать армию в 40'000 пехоты то пушки не нужны.

При таком количестве большие потери от истощения неизбежны. Хотя на одну важную битву приходится создавать армии и побольше.

[Expression 144]

При таком количестве можно сразу брать штурмом любой город, кроме 4 и 5 крепостей. А пушки тока на четверть снизят скорость, к тому же пушки только для осад и маленьких армий. А кавалерия тут только истощение увеличит.

Но я пребпочитаю маленькие армии, ибо это мобильнее и на кораблики грузится.

[prinigo 3,642]

Вообще, если игрок сам не планирует использовать пушки (я например в последнюю игру обхожусь одной конницей и пехотой), то лучше ставить в выборе частей самые плохие (самые первые), чтобы подобный хлам (а не самая современная артиллерия) оказывался у повстанцев.

P.S. Вообще меня удивляет, что повстанцы (даже крестьяне) всегда оснащены, как современные им армейские части. Хотя обычно (исторически) повстанцы бывали вооружены чем попало...

[Нарком 119]

Вообще, если игрок сам не планирует использовать пушки (я например в последнюю игру обхожусь одной конницей и пехотой), то лучше ставить в выборе частей самые плохие (самые первые), чтобы подобный хлам (а не самая современная артиллерия) оказывался у повстанцев.

P.S. Вообще меня удивляет, что повстанцы (даже крестьяне) всегда оснащены, как современные им армейские части. Хотя обычно (исторически) повстанцы бывали вооружены чем попало...

+1

Также удивляет численность, зачастую сопостовимая с населением провинции.

[Terranoid 8,133]

+1

Также удивляет численность, зачастую сопостовимая с населением провинции.

Опять.

Это не население провинции, это население города, о чем парадоксы не раз уже говорили

[Terranoid 8,133]

Или вы действительно думали что в одной провинции "Милан" проживало людей больше чем в половине Германии ?

ЗЫ: Мультипостинг случайно

Изменено 01.09.2010, 10:28:47 пользователем Terranoid

[Нарком 119]

Или вы действительно думали что в одной провинции "Милан" проживало людей больше чем в половине Германии ?

ЗЫ: Мультипостинг случайно

Спасибо, не знал.

[Fartin 79]

Пехота, пехота и еще раз пехота...

Никаких конниц и пушек.

Может это и неправильно. 

[Terranoid 8,133]

Пехота, пехота и еще раз пехота...

Никаких конниц и пушек.

Может это и неправильно. 

Да, это не правильно.

[prinigo 3,642]

Пехота, пехота и еще раз пехота...

Никаких конниц и пушек.

Может это и неправильно.

Конница нужна, потому как чисто пехотные армии терпят поражение (особенно когда атакуют) если сталкиваются с армиями, где много конницы (естественно сопоставимыми по уровню воен.теха).

Но достаточно иметь лишь 1/4 до 1/3 армии - конницу (особенно если предпочтение - штурмом брать города).

[hisp 202]

Конница нужна, потому как чисто пехотные армии терпят поражение (особенно когда атакуют) если сталкиваются с армиями, где много конницы (естественно сопоставимыми по уровню воен.теха).

Не факт.

Разбивал 8ю полками пехоты 5конных+3пехотных того же уровня, с хорошими генералами и там, и там, морали на оч.сложном у меня было не больше. Победа была легкой.

И достаточно на треть-четверть иметь больше пехотных войск, и конница потерпит поражение.

Как я уже сто раз говорил тут - склонен не использовать конницу при игре европейцами вовсе. И чувствую себя прекрасно)

[Expression 144]

Немудрено что разбивал, ведь у них нет бонуса взаимодействия кавалерии и пехоты. Для европейцев надо меньше 50% кавалерии в армии. Для стран Варварского побережья и Турции меньше 60%.

Кстати повстанцы восстают смотря за что они борются. В Польше у меня востставали националисты, и они были восточно европейскими типами войск. Я сам был Австрией.

[rain2007 3]

Наблюдал картину когда пехотная армия не могла добить конницу у противника. Оставалось ~4000 конницы из 6000 и 0 из 12000 пехоты.

Так что нужно добавлять конницу чтобы "гонялась" за противником.

[hisp 202]

Немудрено что разбивал, ведь у них нет бонуса взаимодействия кавалерии и пехоты.

Не думаю что из за этого.

Просто когда пехота уже давно улучшенная - кавалерия отсталая.

Из повстанцев особенно партикуляристы досаждают. Особенно если взять тип войск с высокой моралью в обороне, типа ландскнехтов, - выносят)

[Expression 144]

Ясное дело мушкетерами можно вынести рыцарей

[hisp 202]

Так кавалерия большую часть игры значительно отстает от пехоты - нафик она такая нужна?

[Expression 144]

Мне кавалерия помогает, а то просто пехоту разбивают. Кавалерия с бонусом от взаимодействия наносит фланговые удары, она быстро перемещается с 1 на 2 ряд.

Вначале кавалерия сильная, и надо немного в массу пехоты добавить, а в середине уже пехота сильнее и все зависит от тактики. Кто-то вообще без кавалерии, я например за Венецию кавалерию использую, только когда с Турками воюю, потому что иначе никак.

[Chelios 3]

А есть ли толк от артиллерии? Будет ли 2 артиллерии в сбалансированной армии, например, 3-6-2 мощнее, чем 2 пехоты\кавалерии в армии 3-8\5-6?