Если бы "декабристы" добились успеха...

[prinigo 3,642]

В году 91 или 92 читал статью, в которой автор, который как он утверждал долгое время занимался изучением уголовных дел участников событий 1825 года.

Так вот этот автор доказывал, что "декабристы" были отнюдь не идеалистами и романтиками боровшимися за "свободу", как это постоянно преподносили в советское время.

(в интернете к сожалению этой статьи я не нашёл, в какой газете точно не помню, то ли МК то ли Известия, то ли вообще АиФ, а может какой в другой потому не буду утверждать - в начале 90-х чтение получившей свободу прессы было очень популярно )

Так вот со слов автора. Главной целью "декабристов" было свержение дома Романовых и устранение немецкого засилья во власти. Власть предполагалось на длительный период установить в виде "республиканской диктатуры" с возможным переходом в отдалённом будущем после того как будут "решены задачи" к президентской республике по типу североамериканской (но без федерации).

Любопытно какие "задачи" предполагалось решать... Я запомнил лишь наиболее "яркие":

- решение "национальных вопросов" (для предотвращения восстаний) путём переселения поляков и кавказских горцев в среднюю Россию, при недопущении их компактного проживания - с целью ассимиляции за 50-70 лет. Земли Северного Кавказа предполагалось отдать на заселение казакам

, а польские земли заселять освобождаемыми русскими крепостными (крепостное право отменялось)....

(возможные восстания "идеалисты" предполагали безжалостно подавлять)

- установление протектората (естественно в целях защиты православных ) над Абиссинией, активное создание колоний в Африке..

- скорейшее освобождение балканских славян от османского ига, с последующим их включением в состав России...

к сожалению другие моменты плохо помню, поэтому чтобы не перевирать автора не буду писать..

Ну разве что вот ещё вспомнилось: кто-то предлагал создать типа "секретной службы" для устранения глав зарубежных стран потенциально опасных для России, типа если бы Наполеона шлёпнули вовремя, то его похода на Россию не было бы. Так что монархов или глав правительств враждебных России хотели просто устранять.

(запомнилась приведённая автором фраза следователя "да как вы умыслить могли такое в отношении священных августейших особ" )

Так что "декабристы" могли даже очень встряхнуть остальной мир в случае успеха.

(учитывая недовольство, тем что хотя русская армия поставила на колени почти всю бывшую наполеоновской Европу, из-за "самодержавной ограниченности" ей достался лишь кусок Польши)

[ViViSektoR 283]

Да даже вне зависимости от выбранного пути, в любом случае это было бы большим прогрессом для России. Возможно даже более ранняя индустриализация, чем в реальности, более активное рыночное развитие. Как следствие, собственно, безоогроворочная победа в ПМВ и просто-напросто отсутствие революции.

Если бы только в первом случае, несмотря на конституционность, через некоторое время император снова не взял всю власть в свои руки, что было возможно.

А если "Русская Правда", то вообще всё прекрасно. К 21-му веку вообще бояться нечего.

Хотя, нужно ещё, действительно, учитывать, как именно декабристы "добились бы успеха"... Кабы не было интервенции.

из-за совсем другого баланса сил после победы декабристов и более позднего развития никакой бы ПМВ не было бы и в помине.

[Гномичь 0]

В этом и слабость самодержавия, что мнение монарха определяет всё... А его окружение подстраивается под это мнение.

Если происходит конкурентная борьба за власть (ну хотя бы как в парламентской Англии), то подобного не происходит, и никто не прозевает технологический рывок конкурентов, в силу идеологических установок суверена.

Так что если бы предположить, что самодержавие было бы устранено в 1825 году Россия развивалась бы вровень с Европой в техническом и экономическом плане....

А ничего,что почти вся Европа тоже была самодержавной?

[Лукулл 6,672]

А ничего,что почти вся Европа тоже была самодержавной?

Чо значит почти? Вся и была.

[Jwerwolf 4,546]

Что значит почти? Вся и была.

Ну, парламентскую Англию сложно назвать самодержавием.

[Лукулл 6,672]

Ну, парламентскую Англию сложно назвать самодержавием.

Ну если подходить с оценки широты полномочий самодержца, то наиболее широкие конечно были у русского царя.

[misha 49]

какой флаг у декобристов был для россии триколор?

[LGM 427]

какой флаг у декобристов был для россии триколор?

Никакого..во-первых, символика как мне кажется это уж дело наживное и последнее самое, и декабристы любой масти были людьми разумными и это отчетливо понимали и заботились насущными и глобальными вопросами, оставляя уж такие детали и мелочи наверянка на потом (по крайней мере полки на Сенатскую вышли со своими полковыми императорскими знаменами)

а во-вторых, если не ошибаюсь в эпоху декабристов и ранее еще никаких офиц.символов государств (по крайней мере России) не было...флаг, герб, гимн появились толкь опри Николае 1..до этого использовались просто патриотические песни, стихи, военные марши, полковые знамена, флаги и символика различных родов войск, родовые, царские гербы..но никак не официальная символика государства.