Stellaris («Стелларис»)

[fffggg 1,806]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсудить Stellaris | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исследуйте огромные, полные чудес галактики! Paradox Development Studio, создавшая франшизы Crusader Kings и Europa Universalis, представляет Stellaris, эволюцию жанра больших стратегий с исследованиями космоса в своей основе.

Stellaris, включающая насыщенный стратегический игровой процесс, обширный выбор инопланетных рас и неожиданное повествование, имеет глубокую сложную систему, которая вознаграждает вас, когда вы пересекаете мир, открываете, взаимодействуете и узнаёте больше о множестве видов, с которыми вы столкнётесь за время своего путешествия.

Оставьте своё имя в космическом масштабе открытием далёких небесных поселений и цивилизаций. Станете ли вы расширяться за счёт войны или пройдёте путём дипломатии для достижения своих целей?

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

i

Здесь обсуждаются игровые механики и аспекты Стеллариса. Для обсуждения вопросов реализма существует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 09.05.2016, 18:48:26 пользователем mr_john

[Baksik 33]

судя по обещаниям - выйдет идеальная космостратегия.

построим галактику по заветам Императора.

[serpentskirt 266]

Потрать третье очко этики на что нибудь для нужной формы правления, не связанной с верой. Если конечно эта утопия не подразумевает материализма. Если какой нибудь индивидуализм или ещё что. то норм, да и в веру не обязательно все 2 очка тратить.

Индивидуализм (как и коллективизм) не открывает новых форм правления, а, наоборот, закрывает любые деспотии (демократии).

[GunganKnight 327]

Меня просто убило их соотношение форм правления и этик Коллективизм-Индивидуализм.

Я тоже сначала не понял, почему это индивидуалисты не могут в диктатуру, а коллективисты - в демократию. Но потом до меня дошло. Там вот в чем проблема - индивидуализм предполагает значение каждой личности. То есть, где-то так: "Коммуна X из Васи Пупкина и Мерседеса Ромеро". А диктатура, наоборот, ущемляет права всех, кроме правителя. А значит там такого индивидуализма быть не может. Коллективизм же, наоборот, предполагает то, что любая ячейка общества, меньше коммуны не имеет индивидуальности, а все меньшее рассматривается максимум как составляющее, то есть, где-то так "Коммуна X из 5 людей". И тогда, есс-но, нет смысла прислушиваться к мнениям этих 5 людей. Значит, демократии здесь быть не может. Ну, где-то так.

[erwins22 31]

Я тоже сначала не понял, почему это индивидуалисты не могут в диктатуру, а коллективисты - в демократию. Но потом до меня дошло. Там вот в чем проблема - индивидуализм предполагает значение каждой личности. То есть, где-то так: "Коммуна X из Васи Пупкина и Мерседеса Ромеро". А диктатура, наоборот, ущемляет права всех, кроме правителя. А значит там такого индивидуализма быть не может. Коллективизм же, наоборот, предполагает то, что любая ячейка общества, меньше коммуны не имеет индивидуальности, а все меньшее рассматривается максимум как составляющее, то есть, где-то так "Коммуна X из 5 людей". И тогда, есс-но, нет смысла прислушиваться к мнениям этих 5 людей. Значит, демократии здесь быть не может. Ну, где-то так.

какое упрощение,

при экстремальном индивидуализме никто не пойдет на войну и никто не профинансируит ее, так как эта война хаты с краю....

при максимальном индивидуализме будут сражаться только те, на кого конкретно сейчас напали

при максимальном коллективизме тронув даже случайно одного ты объявил войну всем....

[GunganKnight 327]

какое упрощение,

при экстремальном индивидуализме никто не пойдет на войну и никто не профинансируит ее, так как эта война хаты с краю....

при максимальном индивидуализме будут сражаться только те, на кого конкретно сейчас напали

при максимальном коллективизме тронув даже случайно одного ты объявил войну всем....

Как то, что сказали Вы, относится к ФП? Мы про то, почему при индивидуализме не может быть диктатуры. Я свое мнение описал. Причем тут войны?

[erwins22 31]

Как то, что сказали Вы, относится к ФП? Мы про то, почему при индивидуализме не может быть диктатуры. Я свое мнение описал. Причем тут войны?

при максимальном индивидуализме не может быть власти, в том числе демократии....

[GunganKnight 327]

при максимальном индивидуализме не может быть власти, в том числе демократии....

Может быть анархия. А анархия - ультралевая идеология, как и коммунизм. Так что... делаем выводы.

[erwins22 31]

Может быть анархия. А анархия - ультралевая идеология, как и коммунизм. Так что... делаем выводы.

какой примитивизм, анархия и коммунизм на противоположенных концах и мир не только праволевый он многомерный

[Asdas 170]

Я тоже сначала не понял, почему это индивидуалисты не могут в диктатуру, а коллективисты - в демократию. Но потом до меня дошло. Там вот в чем проблема - индивидуализм предполагает значение каждой личности. То есть, где-то так: "Коммуна X из Васи Пупкина и Мерседеса Ромеро". А диктатура, наоборот, ущемляет права всех, кроме правителя. А значит там такого индивидуализма быть не может. Коллективизм же, наоборот, предполагает то, что любая ячейка общества, меньше коммуны не имеет индивидуальности, а все меньшее рассматривается максимум как составляющее, то есть, где-то так "Коммуна X из 5 людей". И тогда, есс-но, нет смысла прислушиваться к мнениям этих 5 людей. Значит, демократии здесь быть не может. Ну, где-то так.

Просто как не крути, а есть более простое объяснение: восприятие коллективизма через призму книг Айн Ренд.

Здесь могла быть ваша глупая шутка про литературу.Нажмите здесь!

 Те, что в рулонах начали выпускать. [Cкрыть]

И снова вырисовывается очередной Мордор и очередной Валинор, состоящие либо из рабов под властью надзирателя либо из "гордых и свободных" граждан. Я то думал, что времена толкиенского подхода к добру и злу уже прошли, но нет.

Изменено 06.04.2016, 20:17:07 пользователем Asdas

[Asdas 170]

Может быть анархия. А анархия - ультралевая идеология, как и коммунизм. Так что... делаем выводы.

Анархо-капитализм, который можно увидеть только в очень страшном сне.

[Zaaldar 24]

И снова вырисовывается очередной Мордор и очередной Валинор, состоящие из рабов под властью надзирателя или "гордых и свободных" граждан. Я то думал, что времена толкиенского подхода к добру и злу уже прошли, но нет.

Вы всегда сможете выбрать несколько форм правления без вкладывания очков в коллективизм-индивидуализм. И в ващем случае конечно лучше то что есть у нас сейчас -- Плутократическая Олигархия =))))))

[Kona Kai 143]

при максимальном индивидуализме не может быть власти, в том числе демократии....

Демократия придумана в Греции. Существовала одновременно с рабством. Так и тут. Есть демократия. И есть рабы. Хотя чистые индивидуалисты, без декаденства её не принимают. Значит парадоксы решили вывести идеальную демократию.

[BadHamster 444]

Демократия придумана в Греции. Существовала одновременно с рабством. Так и тут. Есть демократия. И есть рабы. Хотя чистые индивидуалисты, без декаденства её не принимают. Значит парадоксы решили вывести идеальную демократию.

Дык в Греции рабами были, как правило, инородцы. Что мешает быть демократическими индивидуалистами, но при этом иметь у себя на ферме несколько рабов-ксеносов?

[Gnyll 396]

Демократия придумана в Греции. Существовала одновременно с рабством. Так и тут. Есть демократия. И есть рабы. Хотя чистые индивидуалисты, без декаденства её не принимают. Значит парадоксы решили вывести идеальную демократию.

Демократию придумали не в Греции, для начала.

А вот в США прекрасно жили с рабами всякие "отцы" демократии. Притом коллективизм разный может быть. Где-то это коммунизм(и тогда вопрос - какое к чёрту рабство?!), а где-то - рой насекомых, которые вообще не мыслят себя отдельными личностями. Вот второй пример - это и есть коллективизм стеллариса. И индивидуализм стеллариса - это нормальное свойство людей, мы ведь не серединки по всем позициям, а такая же раса с 3 этиками. И индивидуализм там точно есть. А вот серединка по ползунку коллективизма-индивидуализма - это похоже на человеческий коммунизм.

Изменено 06.04.2016, 21:15:49 пользователем Gnyll

[Razer98K 3,600]

какое упрощение,

при экстремальном индивидуализме никто не пойдет на войну и никто не профинансируит ее, так как эта война хаты с краю....

при максимальном индивидуализме будут сражаться только те, на кого конкретно сейчас напали

при максимальном коллективизме тронув даже случайно одного ты объявил войну всем....

Война это выгодно. Если отдельному индивидууму будет выгода от участия в войне, то он на неё пойдёт. Если бизнесмену светит перспектива разбогатеть на военных заказах, он будет всеми лапами/клешнями/щупальцами/педипальпами за.

У вас очень странные представления, индивидуализм != изоляционизм.

Изменено 06.04.2016, 21:18:14 пользователем Razer98K

[had 2,587]

а где-то - рой насекомых, которые вообще не мыслят себя отдельными личностями. Вот второй пример - это и есть коллективизм стеллариса.

Вообще нет.

[Asdas 170]

Я так понимаю, модить придется много....

[Blitzart 108]

судя по обещаниям - выйдет идеальная космостратегия.

построим галактику по заветам Императора.

Я так понимаю, модить придется много....

Сколько людей, столько и мнений

А я думаю, выйдет обычная глобальная стратегия от парадоксов. Со всеми вытекающими.

[Detech 2,181]

Меня в стелларисе кстати сложность смущает. Чел на стриме играет спустя рукава, пропуская добрую половину геймплея, строя корабли "пока не устанет палец" и вообще не занимаясь планетами - но при этом захватил пятую часть галактики и за 6 часов геймплея не получил не одной проблемы (ни внешней, ни внутренней).

Если в СК2 или ЕУ4 можно было играть за какого то минора ради челенджа - то тут такая возможность отсутствует. И походу будет выбор между "отгрызть себе руку играя только левой" и "играть дегенератами с 4 перками -5".

[Kona Kai 143]

Меня в стелларисе кстати сложность смущает. Чел на стриме играет спустя рукава, пропуская добрую половину геймплея, строя корабли "пока не устанет палец" и вообще не занимаясь планетами - но при этом захватил пятую часть галактики и за 6 часов геймплея не получил не одной проблемы (ни внешней, ни внутренней).

Если в СК2 или ЕУ4 можно было играть за какого то минора ради челенджа - то тут такая возможность отсутствует. И походу будет выбор между "отгрызть себе руку играя только левой" и "играть дегенератами с 4 перками -5".

Рассчитывают на мультиплеер и то что все ИИ будут дружить против игрока при подобном стиле игры. Ну может ещё мега ивенты будут не привязанны к ИИ, т.е. глючить не будут эти вторжения из варпа или межгалактических агрессоров.