Stellaris («Стелларис»)

[fffggg 1,806]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсудить Stellaris | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исследуйте огромные, полные чудес галактики! Paradox Development Studio, создавшая франшизы Crusader Kings и Europa Universalis, представляет Stellaris, эволюцию жанра больших стратегий с исследованиями космоса в своей основе.

Stellaris, включающая насыщенный стратегический игровой процесс, обширный выбор инопланетных рас и неожиданное повествование, имеет глубокую сложную систему, которая вознаграждает вас, когда вы пересекаете мир, открываете, взаимодействуете и узнаёте больше о множестве видов, с которыми вы столкнётесь за время своего путешествия.

Оставьте своё имя в космическом масштабе открытием далёких небесных поселений и цивилизаций. Станете ли вы расширяться за счёт войны или пройдёте путём дипломатии для достижения своих целей?

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

i

Здесь обсуждаются игровые механики и аспекты Стеллариса. Для обсуждения вопросов реализма существует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 09.05.2016, 18:48:26 пользователем mr_john

[Falcssonn 4,036]

Ээээм, как-то уж очень нелогично выглядит, что корвет должен контрить линкор. Корвет это вообще, по сути, корабль для эскортирования, но никак не для уничтожения линкоров противника...

ИРЛшне корветы плавают по воде а не летают в космосе.

Возможно, тут у них другие функции?

[GunganKnight 327]

Корвет это вообще, по сути, корабль для эскортирования, но никак не для уничтожения линкоров противника...

Расскажите это Джорджу Лукасу.

[antiximik 2,206]

Расскажите это Джорджу Лукасу.

Вот и фоннаты ЗВ таки вылезли из кинотеатров, чтобы нагрянуть в наш междусобойчик... С прибытием, да пребудет с тобой Сила! Изменено 27.01.2016, 13:52:23 пользователем antiximik

[Pshek 2,756]

Ээээм, как-то уж очень нелогично выглядит, что корвет должен контрить линкор. Корвет это вообще, по сути, корабль для эскортирования, но никак не для уничтожения линкоров противника...

По хорошему тяжёлые корабли должны уничтожаться налётами бомбардировщиков, но видимо парадоксы хотят манёвренные малые...

Типов кораблей кстати 4, а секций максимум вроде 3. Нестыковочка

Расскажите это Джорджу Лукасу.

В ЗВ корвет это вообще лёгкий корабль, который бьёт истребители и сопровождает флот, а также не несущий никакого тяжёлого вооружения.

Изменено 27.01.2016, 13:57:02 пользователем Pshek

[GunganKnight 327]

Вот и фоннаты ЗВ таки вылезли из кинотеатров, чтобы нагрянуть в наш междусобойчик... С прибытием, да пребудет с тобой Сила!

Да пребудет с Вами Сила!

В ЗВ корвет это вообще лёгкий корабль, который бьёт истребители и сопровождает флот, а также не несущий никакого тяжёлого вооружения.

Уничтожение обеих Звезд Смерти были истребителями. Палач был уничтожен тараном. Так что все логично.

[Gorthauerr 13,449]

Уничтожение обеих Звезд Смерти были истребителями. Палач был уничтожен тараном. Так что все логично.

Но это же просто элемент героического фэнтэзи, вы же не будете такое воспринимать всерьез растягивая как "аксиому" для фантастики вообще?

К тому же Люк Скайуокер обыкновенный ЧИТЕР джедай, особо великий джедай спасший галактику т.е. случай мягко-говоря не типичный.

[Kaedus 71]

Ээээм, как-то уж очень нелогично выглядит, что корвет должен контрить линкор. Корвет это вообще, по сути, корабль для эскортирования, но никак не для уничтожения линкоров противника...

Если "заменить" корвет на эсминец, то вполне может сойти: быстрый маневренный корабль с каким-нибудь мощным оружием ближнего боя (какая-нибудь установка протонных торпед) за счет скорости и маневра подходит близко к большому линкору (у которого мощные, но косые и слоупочные пушки) и наносит свой смертельный удар. А вот Дестроер его контрит за счет скорострельных орудий (скорее всего им будет хватает темпа огня, чтобы наносить урон и не мазать по быстрой цели).

Изменено 27.01.2016, 21:16:27 пользователем Kaedus

[bambarabum 33]

Если "заменить" корвет на эсминец, то вполне может сойти: быстрый маневренный корабль с каким-нибудь мощным оружием ближнего боя (какая-нибудь установка протонных торпед) за счет скорости и маневра подходит близко к большому линкору (у которого мощные, но косые и слоупочные пушки) и наносит свой смертельный удар. А вот Дестроер его контрит за счет скорострельных орудий (скорее всего им будет хватает темпа огня, чтобы наносить урон и не мазать по быстрой цели).

Все бы хорошо, но вот только дестроер потому и дестроер, что предназначен для уничтожения баттлшипов))

[Razer98K 3,600]

Все бы хорошо, но вот только дестроер потому и дестроер, что предназначен для уничтожения баттлшипов))

Я более того скажу, американскому дестроеру как раз наш эсминец и соответствует, так что это один корабль получается.

[bambarabum 33]

Я более того скажу, американскому дестроеру как раз наш эсминец и соответствует, так что это один корабль получается.

Это ж само собой разумеется. У нас эскадренный миноносец (эсминец), у них дестроер. Собственно говоря, они и предназначались в качестве носителей торпед и уничтожения ими кораблей (в том числе и крупных) противника. Корветы сюда ну никоим образом не относятся.

По идеи, это должны быть дешевые корабли для эскортирования гражданских судов, а так же для защиты своих прибрежных зон (у нас в игре - патрулирование своей звездной системы). Они должны быть слишком тяжелыми и неповоротливыми, для того что бы избежать огня оборонительного вооружения линкора и слишком малы, что бы нести достаточно тяжелое вооружение. Количеством ими не заспамишь, так как их явно меньше чем истребителей и бомбардировщиков. В общем, из того что я пока что вижу, нам хотят навязать корветы как помесь эсминца (дестроера) и бомбардировщика, что, ИМХО, в корне неверно.

[Basck 645]

Солнечный зайчик - это не материальный объект и не информация.

Таки информация. Но не материальный объект, да.

[Detech 2,181]

Это ж само собой разумеется. У нас эскадренный миноносец (эсминец), у них дестроер. Собственно говоря, они и предназначались в качестве носителей торпед и уничтожения ими кораблей (в том числе и крупных) противника. Корветы сюда ну никоим образом не относятся.

По идеи, это должны быть дешевые корабли для эскортирования гражданских судов, а так же для защиты своих прибрежных зон (у нас в игре - патрулирование своей звездной системы).

Ну блин, это ж просто название. Линкоры, исходя из происхождения, вообще в бою в линию выстраиваться должны - но никто ж сейчас от них этого не требует.

Просто создали линейку кораблей по размерам, от малого до крупного - и подыскали им набор названий ИРЛ с боле-менее соотвествующими пропорциями без завязки на функциональность. Чтобы у нас самих вызвать ассоциации, потому как выдуманные названия типов кораблей будут для игрока не настолько наглядны.

Таки информация. Но не материальный объект, да.

Солнечный луч - это и мат. объект и информация, но это информация которая распространяется по направлению "источник света -> солнечный зайчик". Сам солнечный зайчик как объект который передвигается по плоскости на которую падает луч - не переносит информацию (горизонтально)

на плазе от геймдизайнера:

"Efficiency-wise we'd like it to be Corvette < Destroyer < Cruiser < Battleship < Corvette.

Спасибо за цитату. Хоть это и было очевидно по косвенным механизмам, все же прямая информация от авторов всегда нагляднее

Изменено 28.01.2016, 03:35:08 пользователем Detech

[Juanito 565]

А вот и разумные грибы подъехали, я рад.

ГрибыНажмите здесь!

 [Cкрыть]

[ryazanov 4,755]

А вот и разумные грибы подъехали, я рад.

ГрибыНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Мухомор

[had 2,587]

А вот и разумные грибы подъехали, я рад.

ГрибыНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Нет наследника лол.

[antiximik 2,206]

Для тех, кто не следит за темой ЕУ: сегодня кое-кто спалился на переводе Стеллариса (плюс Вики3 альфа). Такшта - скоро на экранах...

[GunganKnight 327]

А вот и разумные грибы подъехали, я рад.

ГрибыНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Ага, то есть для монархий династии все-таки предусмотрены. Это хорошо. А что насчет остальных форм правления? Вроде как для них лидеров мы будем выбирать из нанятых персонажей. Так вот, их нужно будет заранее назначать как наследников, никто не знает?

Для тех, кто не следит за темой ЕУ: сегодня кое-кто спалился на переводе Стеллариса (плюс Вики3 альфа). Такшта - скоро на экранах...

Можно ссылку пожалуйста? Не заметил этого ни в одной теме ЕУ.

[antiximik 2,206]

Можно ссылку пожалуйста? Не заметил этого ни в одной теме ЕУ.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Avers 147]

Для тех, кто не следит за темой ЕУ: сегодня кое-кто спалился на переводе Стеллариса (плюс Вики3 альфа). Такшта - скоро на экранах...

а ссылочка осталась? edit: упс, опоздал.

Изменено 28.01.2016, 10:46:56 пользователем Avers

[GunganKnight 327]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Спасибо за ссылку. Тогда вот вопрос. То есть, есть шанс увидеть Stellaris еще до HoI4?!