Stellaris («Стелларис»)

[fffggg 1,806]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсудить Stellaris | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исследуйте огромные, полные чудес галактики! Paradox Development Studio, создавшая франшизы Crusader Kings и Europa Universalis, представляет Stellaris, эволюцию жанра больших стратегий с исследованиями космоса в своей основе.

Stellaris, включающая насыщенный стратегический игровой процесс, обширный выбор инопланетных рас и неожиданное повествование, имеет глубокую сложную систему, которая вознаграждает вас, когда вы пересекаете мир, открываете, взаимодействуете и узнаёте больше о множестве видов, с которыми вы столкнётесь за время своего путешествия.

Оставьте своё имя в космическом масштабе открытием далёких небесных поселений и цивилизаций. Станете ли вы расширяться за счёт войны или пройдёте путём дипломатии для достижения своих целей?

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

i

Здесь обсуждаются игровые механики и аспекты Стеллариса. Для обсуждения вопросов реализма существует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 09.05.2016, 18:48:26 пользователем mr_john

[had 2,587]

Для адекватной работы системы нужно чтобы информация проходила неискаженной по нашей структуре, организации.

С чего бы?

[Venc 5,669]

А если эта гипотетическая слизь при восстановлении контакта с другими частями слизи обменивается опытом отдельных частей и вновь становится единым разумом, она все равно не считается единым целым? Может распасться как Римская империя? В ней появится сепаратизм? Эта слизистая империя распадется ? Котику привет.

если связь разорвана происходит накопление изменений в разделенных объектах.

если связь разорвана на длительный период времени то снова единым разумом такая структура стать не может.

опять же если объект может существовать разделенным это не единый объект.

короче может распасться как римская империя

[Deceased WhiteBear 4,397]

С чего бы?

Наверно, с того, что искаженная информация приводит к ошибкам и нарушает функционирование системы. Нет?

[Venc 5,669]

С чего бы?

потому что нарушается координация и управляемость. Жизнь такой структуры имеет определенные цели.

Например выживание.

Скажем состояние окружающей среды меняется и появляется некий фактор А.

Чтобы выжить нужно ответить на этот фактор А фактором B

но в связи с нарушенными коммуникациями мы отвечаем не фактором B а фактором C

В результате неправльного ответа мы умираем.

И все из-за коммуникации.

Коммуникации усиливают координацию внутренних элементов. Без такой координации появляется хаос, соответственно система распадается.

Ведь хаос - антипод системы

Изменено 14.01.2016, 11:54:08 пользователем Venc

[keaSar 952]

если связь разорвана на длительный период времени то снова единым разумом такая структура стать не может.

опять же если объект может существовать разделенным это не единый объект.

1. Почему не может? Она обменивается информацией и приводит все к единому знаменателю? Какие проблемы?

2. Это не единый объект, а единый на все объекты разум.

В общем ладно. Это уже дебри метафизики и философии. Никто ничего никому в таком разговоре не докажет.

[OliverDeBra 959]

Не. С точки зрения механики игры, они этот вариант учитывают. Дневник на перки у колонистов.

И создания нового вида.

Все дела до какой степени сегменты обмениваются данными.

Ответ парадоксов для таких видов, это планета.

То есть по факту даже единый разум имеет ноды верхнего уровня на планетарном уровне.

И дальше в какой-то момент происходит голосования нод при синхронизации данных и данная нода (планета) из единого разума исключается.

Так что тут единый разум упирается в игре именно в ползунки. На сколько там будут такого вида этики.

С учетом заявлений о том, что прочитали они много книг по фантастики, проблематики видов с единым разумом они в игре могут поднять.

[had 2,587]

Наверно, с того, что искаженная информация приводит к ошибкам и нарушает функционирование системы. Нет?

Прям всех систем на свете?

потому что нарушается координация и управляемость. Жизнь такой структуры имеет определенные цели.

Например выживание.

Скажем состояние окружающей среды меняется и появляется некий фактор А.

Чтобы выжить нужно ответить на этот фактор А фактором B

но в связи с нарушенными коммуникациями мы отвечаем не фактором B а фактором C

В результате неправльного ответа мы умираем.

И все из-за коммуникации.

Коммуникации усиливают координацию внутренних элементов. Без такой координации появляется хаос, соответственно система распадается.

Ведь хаос - антипод системы

Что неожиданного может появиться в космосе?

[Venc 5,669]

Прям всех систем на свете?

Всех систем.

Второй вопрос не понял.

[had 2,587]

Всех систем.

Откуда инфа?

Второй вопрос не понял.

Можно создать систему, которая предусмотрит все проблемы.

[Venc 5,669]

Откуда инфа?

Можно создать систему, которая предусмотрит все проблемы.

ну есть наука кибернетика.

Нет нельзя создать такую систему.

[Avers 147]

На ютубе не так давно поднялся хайп по поводу Aurora4x. Дварф Фортресс в космосе. Может кто знает, есть ли на стратегиуме раздел для этой игры?

Изменено 14.01.2016, 15:16:13 пользователем Avers

[had 2,587]

Нет нельзя создать такую систему.

Кибернетика? Это которая изучает людей? Ну ясно.

Разумная плесень боится только солнечных лучей, они изобретают пляжные зонтики, больше проблем нет.

[Avers 147]

Кибернетика? Это которая изучает людей? Ну ясно.

Разумная плесень боится только солнечных лучей, они изобретают пляжные зонтики, больше проблем нет.

Налетел ветер, сорвал зонтики.

[Kona Kai 143]

На ютубе не так давно поднялся хайп по поводу Aurora4x. Дварф Фортресс в космосе. Может кто знает, есть ли на стратегиуме раздел для этой игры?

Может в раздел инди игр?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Detech 2,181]

если связь разорвана происходит накопление изменений в разделенных объектах.

если связь разорвана на длительный период времени то снова единым разумом такая структура стать не может.

1. Только если разделенные объекты накапливают изменения от случайных факторов

2. Безосновательно.

Вы несколько перегружаете идею согласованных действий смыслом коммуникаций. Есть множество систем которые действуют согласовано и при этом не имеют коммуникации.

Простейший пример: процессор и шина данных в любом вычислительном устройстве. Эти 2 механизма не осуществляют обмен данными, у них нет механизмов коммуникации. Но в то же время они действуют идеально согласованно, так как:

1. У них есть постоянный внешний источник синхронизированного сигнала

2. Они изначально устроены так что и без коммуникации знают как им действовать чтобы их действия были согласованы.

Условно говоря - 2 балерины могут идеально согласовано выступать на сцене даже не смотря друг на друга и не осуществляя коммуникацию. Отсутствие коммуникации между ними не означает что балет, танцуемый на сцене, не существует как единый и неразрывный объект, где каждая его часть является обязательной, неотъемлимой и выполняет свою узконаправленную роль.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Это не единый объект, а единый на все объекты разум

Ещё один перл. Разум, оказывается, не объект

Есть множество систем которые действуют согласовано и при этом не имеют коммуникации

И все они относятся к категории конечных автоматов. Только в них коммуникация не требуется.

Однако социальные объекты конечными автоматами не являются. Они принципиально недетерминированные.

В ваших же выражениях, они "накапливают изменения от случайных факторов".

Другими словами, вы сами себя опровергаете.

ЗЫ. Было бы несколько интереснее, если бы вы поставили вопрос о необратимости решений,

принятых ввиду действия случайных факторов. Тут ещё можно было бы о чём-то спорить...

Однако недолго. История человечества по сути история утраченных возможностей.

Изменено 15.01.2016, 12:37:54 пользователем WhiteBear

[keaSar 952]

Ещё один перл. Разум, оказывается, не объект

Мы говорили о разумной слизе, а не разуме. Читай, прежде чем вставлять свои меткие комментарии.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Мы говорили о разумной слизе, а не разуме. Читай, прежде чем вставлять свои меткие комментарии

Читайте, что сами написали, прежде чем вставлять свои меткие комментарии:

Это... разум

Не говорю уже о том, что "разумная слизь" обсуждалась как разновидность разума, и ничто иное.

Слизь сама по себе интересна только специалистам по слизи ().

В свете этого ваш коммент представляется вообще лишённым смысла... напрочь... к сожалению.

И извольте впредь мне не "тыкать". Мы с вами вместе коров не пасли.

[MeniaTytNet 2,490]

Читайте, что сами написали, прежде чем вставлять свои меткие комментарии:

Не говорю уже о том, что "разумная слизь" обсуждалась как разновидность разума, и ничто иное.

Слизь сама по себе интересна только специалистам по слизи ().

В свете этого ваш коммент представляется вообще лишённым смысла... напрочь... к сожалению.

И извольте впредь мне не "тыкать". Мы с вами вместе коров не пасли.

О Милостивый Государь, не соизволите ли вы прочесть ответ? Не, серьёзно? Требовать что бы в интернетах все обращались друг к другу на "вы"? И только не надо залечивать о взаимоуважении и вежливости, всё это можно сделать и с обращением на "ты".

Вернёмся к слизи. Разумная слизь есть нечто (а именно слизь) обладающая разумом. Сгусток слизи, разделённый на несколько кусков обладает единым разумом для всех кусков, именно об этом идёт речь и спор. И говоря о том, что это не единый объект, а единый на все объекты разум, имеется ввиду что он един для всех кусков слизи, а не то, что у каждого куска свой разум. Особенно понятно станет о чём речь, если взглянуть на то сообщение, ответом на которое данная фраза являлась, а именно (не дословно) "если объект разделён то он не может быть единым". Ну и дальше снова перечитываем оригинал и начинаем понимать, что же там написано, а не просто вырываем из контекста.

Изменено 16.01.2016, 00:07:34 пользователем MeniaTytNet

[Alone 9]

Народ. А я правильно понимаю...

на карте у нас системы. Флот значками обозначен у систем. Корабли внутри системы не летают? вместо боя показывают голимое кино?