Stellaris («Стелларис»)

[fffggg 1,806]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсудить Stellaris | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исследуйте огромные, полные чудес галактики! Paradox Development Studio, создавшая франшизы Crusader Kings и Europa Universalis, представляет Stellaris, эволюцию жанра больших стратегий с исследованиями космоса в своей основе.

Stellaris, включающая насыщенный стратегический игровой процесс, обширный выбор инопланетных рас и неожиданное повествование, имеет глубокую сложную систему, которая вознаграждает вас, когда вы пересекаете мир, открываете, взаимодействуете и узнаёте больше о множестве видов, с которыми вы столкнётесь за время своего путешествия.

Оставьте своё имя в космическом масштабе открытием далёких небесных поселений и цивилизаций. Станете ли вы расширяться за счёт войны или пройдёте путём дипломатии для достижения своих целей?

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

i

Здесь обсуждаются игровые механики и аспекты Стеллариса. Для обсуждения вопросов реализма существует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 09.05.2016, 18:48:26 пользователем mr_john

[hvas2n 418]

Более-менее адекватные бои наконец-то.

Адекватные бои?

А где они были не адекватные?

Для меня, например, боевка в CK2 была одной из сильнейших сторон игры.

Хотя мне более менее понятна Ваша логика..

Изменено 01.01.2016, 16:45:34 пользователем hvas2n

[had 2,587]

Более-менее адекватные бои наконец-то.

Я может конечно нафантазировал, но вроде бы они и говорили, что будет автобой, который можно посмотреть.

Да, таки я это точно помню.

Адекватные бои?

А где они были не адекватные?

Для меня, например, боевка в CK2 была одной из сильнейших сторон игры.

Хотя мне более менее понятна Ваша логика..

А что в ней сильного? Отправляешь войско на войско врага, огромные люди тыкают копьями воздух. Победа/поражение.

Сильная сторона ск2 - это возможность жениться на сестре, а потом сгноить ее в темнице.

Изменено 01.01.2016, 19:46:50 пользователем Hadaev

[hvas2n 418]

А что в ней сильного? Отправляешь войско на войско врага, огромные люди тыкают копьями воздух. Победа/поражение.

Сильная сторона ск2 - это возможность жениться на сестре, а потом сгноить ее в темнице.

Писал писал, пока "хром" не глюкнул...

В двух словах, там очень сильно продуманная механика боя, куча модификаторов: модификаторы на местности, модификаторы погоды, атаки с разных флангов, "умные" полководцы. Учитывая каждую мелочь, умеючи выбирая войско, расставляя полководцев и пользуясь прочими забавами можно легко разбить противника с гораздо большим войском. Для дотошного игрока, типа меня, это весьма и весьма доставляющая забава.

И так, как мы начали офтопить, добавлю за Стеларис:

Какая бы там система боя не была, сдается мне, что больничный на работе все же придется брать.

Изменено 01.01.2016, 20:55:28 пользователем hvas2n

[Avers 147]

А что в ней сильного? Отправляешь войско на войско врага, огромные люди тыкают копьями воздух. Победа/поражение.

Сильная сторона ск2 - это возможность жениться на сестре, а потом сгноить ее в темнице.

За этим воздухом скрывается очень многое: помимо большого количества разнообразных типов войск со своими статами, для каждого из них существуют различные тактики, выбираемые ими раз в несколько дней в зависимости от ситуации на поле боя, навыков командира и небольшого рандома. И всё это дополняется тремя фазами битвы.

В Европе бои сделаны гораздо проще и зачастую зависят от банального броска кубика.

[fffggg 1,806]

А что в ней сильного? Отправляешь войско на войско врага, огромные люди тыкают копьями воздух. Победа/поражение.

Вы ничего не понимаете в СК2.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И это автор ещё пропал и не закончил гайд.

Надеюсь, в Стелларисе будет не хуже, раз каждый кораблик показывать будут.

Изменено 01.01.2016, 22:52:41 пользователем fffggg

[Tempest 3,317]

Писал писал, пока "хром" не глюкнул...

В двух словах, там очень сильно продуманная механика боя, куча модификаторов: модификаторы на местности, модификаторы погоды, атаки с разных флангов, "умные" полководцы. Учитывая каждую мелочь, умеючи выбирая войско, расставляя полководцев и пользуясь прочими забавами можно легко разбить противника с гораздо большим войском. Для дотошного игрока, типа меня, это весьма и весьма доставляющая забава.

И так, как мы начали офтопить, добавлю за Стеларис:

Какая бы там система боя не была, сдается мне, что больничный на работе все же придется брать.

О да, великая стратегия: назначаем полководцев с максимальными статами, ловим противника при переходе через реку. Остальные модификаторы незначительны и/или слишком зависят от рандома

[hvas2n 418]

Согласен с сарказмом. Ибо истина познается в сравнении - народная мудрость.

[Alterus 16,956]

О да, великая стратегия: назначаем полководцев с максимальными статами, ловим противника при переходе через реку. Остальные модификаторы незначительны и/или слишком зависят от рандома

Может открою простую истину, но стратегия - это не сложность управления войсками, это соединение всех компонентов, бой - лишь небольшая часть игрового процесса. И парадоксы знают, что делают, когда не усложняют боевку. Она не должна отяжелять игру, она должна ее дополнять.

[Tempest 3,317]

Может открою простую истину, но стратегия - это не сложность управления войсками, это соединение всех компонентов, бой - лишь небольшая часть игрового процесса. И парадоксы знают, что делают, когда не усложняют боевку. Она не должна отяжелять игру, она должна ее дополнять.

Спасибо, Генерал-майор Очевидность, но мы говорили именно про боёвку парадоксов, а не стратегию в целом. Твой комментарий неуместен

[Godemar 1,140]

Молюсь лишь об одном - чтоб не ввели опять долбаный кубик в стиле парадоксов.

+1 от битвы в астероидном поле

+1 от технологий

+2 крейсер против катера

+1 от навыков

+200 от рандома.

[had 2,587]

За этим воздухом скрывается очень многое: помимо большого количества разнообразных типов войск со своими статами, для каждого из них существуют различные тактики, выбираемые ими раз в несколько дней в зависимости от ситуации на поле боя, навыков командира и небольшого рандома. И всё это дополняется тремя фазами битвы.

И что должен делать игрок? Строить здания и выбирать полководцев со статом получше, может еще не нападать на войска в горах. И мне как-то вообще побоку, что войска разные тактики выбирают. Не я же это делаю.

[Godemar 1,140]

И что должен делать игрок? Строить здания и выбирать полководцев со статом получше, может еще не нападать на войска в горах. И мне как-то вообще побоку, что войска разные тактики выбирают. Не я же это делаю.

Вот то то и оно - зачем делать сложную систему с кучей параметров тактик и прочем, если 90% игроков её даже не заметят, а те кто заменят повлиять не смогут. В итоге всё что делают 100500 функций - это вычисляют 2 рандомных числа и сравнивают их.

[SShredy 2,169]

Нормальная боевка у парадоксов реализована только в ХоИ, но для Стеллариса лучше всего использовать боевку ЕУ4, а не СК2.

[Razer98K 3,600]

Очень странно говорить про отсутствие стратегии в СК2, когда гвардия из лучников под командованием англичанина или валлийца и гвардия копейщиков под командованием шотландца это совершенно разные армии с совершенно разными тактиками. К сожалению, Парадоксы не стали развивать это направление в игре и в большинстве случаев лучшим способом победить является собрать большую армию, чем у врага.

В принципе, Парадоксы могут использовать подобную систему в Стелларисе, чтобы флоты использовали в битвах разные актики, в зависимости от состава флота, изученных технологий и личности адмирала. Можно даже перенять опыт Endless Space с их карточки и заранее выставлять у флота приоритетную тактику, которой будет придерживаться командир. Например, "Тактика упора на РЭБ", если у нас корабли имеют превосходства в электронике, или "Тактика Ударил-Убежал", если у нас более быстрые и маневренные корабли.

[Tempest 3,317]

Очень странно говорить про отсутствие стратегии в СК2, когда гвардия из лучников под командованием англичанина или валлийца и гвардия копейщиков под командованием шотландца это совершенно разные армии с совершенно разными тактиками. К сожалению, Парадоксы не стали развивать это направление в игре и в большинстве случаев лучшим способом победить является собрать большую армию, чем у врага.

В принципе, Парадоксы могут использовать подобную систему в Стелларисе, чтобы флоты использовали в битвах разные актики, в зависимости от состава флота, изученных технологий и личности адмирала. Можно даже перенять опыт Endless Space с их карточки и заранее выставлять у флота приоритетную тактику, которой будет придерживаться командир. Например, "Тактика упора на РЭБ", если у нас корабли имеют превосходства в электронике, или "Тактика Ударил-Убежал", если у нас более быстрые и маневренные корабли.

Всё таки основная война идёт не гвардией, а ополчением, на состав которого можно повлиять лишь незначительно и с большими тратами ( строить домики), а гвардия это лишь дополнение. Оно конечно может стать основным при империи на пол карты, но ополчение всё равно будет больше и мощнее

[Razer98K 3,600]

Всё таки основная война идёт не гвардией, а ополчением, на состав которого можно повлиять лишь незначительно и с большими тратами ( строить домики), а гвардия это лишь дополнение. Оно конечно может стать основным при империи на пол карты, но ополчение всё равно будет больше и мощнее

Вот это главная проблема. Более того, даже строительством домиков на состав ополчения повлиять довольно сложно, потому что вассалы всё равно застраиваются по своей логике. Вот если бы можно было выпускать какие-нибудь законы для вассалов по типу "С этого дня каждый феодал должен приводить меньше кавалерии, но больше лучников", то можно было бы подбирать состав армии по обстоятельствам. А так, воюешь чем придётся.

[Alterus 16,956]

Спасибо, Генерал-майор Очевидность, но мы говорили именно про боёвку парадоксов, а не стратегию в целом. Твой комментарий неуместен

Нормальная боевка у парадоксов, меня полностью устраивает, если бы она была усложненной, то этом совсем не пошло бы на плюс игре как целому. Так я считаю. Так что не бомби.

[Tempest 3,317]

Нормальная боевка у парадоксов, меня полностью устраивает, если бы она была усложненной, то этом совсем не пошло бы на плюс игре как целому. Так я считаю. Так что не бомби.

она может и нормальная, но я оспаривал только то, что она очень продуманная и глубокая

[hvas2n 418]

Зря оспаривал. Так и есть.

[had 2,587]

Зря оспаривал. Так и есть.

И совершенно необязательная для понимания.

Такая интересная, что никому не интересная.

Изменено 02.01.2016, 15:50:43 пользователем Hadaev