Stellaris («Стелларис»)

[fffggg 1,806]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсудить Stellaris | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исследуйте огромные, полные чудес галактики! Paradox Development Studio, создавшая франшизы Crusader Kings и Europa Universalis, представляет Stellaris, эволюцию жанра больших стратегий с исследованиями космоса в своей основе.

Stellaris, включающая насыщенный стратегический игровой процесс, обширный выбор инопланетных рас и неожиданное повествование, имеет глубокую сложную систему, которая вознаграждает вас, когда вы пересекаете мир, открываете, взаимодействуете и узнаёте больше о множестве видов, с которыми вы столкнётесь за время своего путешествия.

Оставьте своё имя в космическом масштабе открытием далёких небесных поселений и цивилизаций. Станете ли вы расширяться за счёт войны или пройдёте путём дипломатии для достижения своих целей?

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

i

Здесь обсуждаются игровые механики и аспекты Стеллариса. Для обсуждения вопросов реализма существует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 09.05.2016, 18:48:26 пользователем mr_john

[Араил 278]

Уточнение: замкнутая с точки зрения термодинамики (т.е. изолированная).

Но Парадокс в другом: многие почему-то примеряют сие к Вселенной, говоря про её бесконечное расширение. Что вызывает недоумение: с каких пор доказано, что она (Вселенная) конечна и изолирована?..

Понятие замкнутой системы достаточно точно и просто определено в физике вообще, и термодинамика вообще не при делах. Расширение вселенной вообще не связано с термодинамикой и никоим образом с ней не пересекается. Вообще.

Мало того, бесконечность вселенной никаким способом не может противоречить ни ее замкнутости ни ее расширению. Расширение - это не увеличение расстояния между ее границами.

И то , что вселенная не взаимодействует ни с чем "вне ее" (тоесть, замкнутая) исходит из ее определения, потому что это понятие охватывает все. Если она с чем-то взаимодействует, то это что-то по факту взаимодействия будет считаться ее частью. Иначе прийдется вводить понятие "за границей вселенной" , но границы у нее нет (по крайней мере , так небезосновательно предполагается кроме временной ) и потому и нет понятия "за вселенной" как и нет ответа на вопрос "что севернее северного полюса? ".

Изменено 02.11.2015, 14:04:12 пользователем Араил

[antiximik 2,206]

Понятие замкнутой системы достаточно точно и просто определено в физике вообще, и термодинамика вообще не при делах. Расширение вселенной вообще не связано с термодинамикой и никоим образом с ней не пересекается. Вообще.

Мало того, бесконечность вселенной никаким способом не может противоречить ни ее замкнутости ни ее расширению. Расширение - это не увеличение расстояния между ее границами.

И то , что вселенная не взаимодействует ни с чем "вне ее" (тоесть, замкнутая) исходит из ее определения, потому что это понятие охватывает все. Если она с чем-то взаимодействует, то это что-то по факту взаимодействия будет считаться ее частью. Иначе прийдется вводить понятие "за границей вселенной" , но границы у нее нет (по крайней мере , так небезосновательно предполагается кроме временной ) и потому и нет понятия "за вселенной" как и нет ответа на вопрос "что севернее северного полюса? ".

Ок. Вы насыпали равное количество протонов и антипротонов в банку, "замкнутую систему". Увеличится ли в ней энтропия?

Расширение == увеличение энтропии. Звиняйте за фривольность.

Т.е. сову на глобус идеализированную профанацию таки низзя пользовать IRL?

[The Punisher 85 84]

Меня вот что всегда сбивало с толку. Проведу логическую цепочку.

Вакуум можно создать только при условии закрытого пространства. Космос - вакуум (хоть и не абсолютный, признаю). Следовательно космос - ограниченное пространство??

А вообще где-то когда-то я читал вполне обоснованную теорию о том, что вселенная имеет границы и она в форме то ли сферы, то ли футбольного мяча.

Как мы можем ходить вокруг земли бесконечно, не покидая её границы, так же мы можем летать по ограниченной вселенной не покидая её границы. Мы просто ещё не знаем как покинуть эти самые границы, как когда-то даже не думали, что сможем полететь в космос.

[Avers 147]

Меня вот что всегда сбивало с толку. Проведу логическую цепочку.

Вакуум можно создать только при условии закрытого пространства. Космос - вакуум (хоть и не абсолютный, признаю). Следовательно космос - ограниченное пространство??

А вообще где-то когда-то я читал вполне обоснованную теорию о том, что вселенная имеет границы и она в форме то ли сферы, то ли футбольного мяча.

Как мы можем ходить вокруг земли бесконечно, не покидая её границы, так же мы можем летать по ограниченной вселенной не покидая её границы. Мы просто ещё не знаем как покинуть эти самые границы, как когда-то даже не думали, что сможем полететь в космос.

Вакуум можно создать только при условии закрытого пространства потому, что вокруг нас воздух, который стремится занять это пустое пространство. В космосе воздуха нет, так что ничто не стремится занять место вакуума.

[Араил 278]

Ок. Вы насыпали равное количество протонов и антипротонов в банку, "замкнутую систему". Увеличится ли в ней энтропия?

Расширение == увеличение энтропии. Звиняйте за фривольность.

Т.е. сову на глобус идеализированную профанацию таки низзя пользовать IRL?

Энтропия бы увеличивалась даже если бы вселенная не расширялась, или вообще схлопывалась (уменьшалась) бы. Расширение не причем. Единственная проблема с энтропией в физике связана с некоторым типом черных дыр (которые не заряжены и не вращаются), есть нерешенные вопросы, есть несколько научно обоснованных вариантов разрешения проблемы, но пока еще все версии недостаточно проверены, нет единого мнения. В остальном проблем нет, если есть понимание самого понятие энтропия.

Меня вот что всегда сбивало с толку. Проведу логическую цепочку.

Вакуум можно создать только при условии закрытого пространства. Космос - вакуум (хоть и не абсолютный, признаю). Следовательно космос - ограниченное пространство??

А вообще где-то когда-то я читал вполне обоснованную теорию о том, что вселенная имеет границы и она в форме то ли сферы, то ли футбольного мяча.

Как мы можем ходить вокруг земли бесконечно, не покидая её границы, так же мы можем летать по ограниченной вселенной не покидая её границы. Мы просто ещё не знаем как покинуть эти самые границы, как когда-то даже не думали, что сможем полететь в космос.

Первое условие в логической цепочки ложно вдали от объекта с высокой гравитацией нам не нужно ограничивать пространство для создания вакуума , наоборот , нам понадобится чем-то притягивать частицы чтоб от него "избавиться".

[JLRomik 12,653]

Начнем с того, что космос и ваккум это разные вещи.

Космос это пространство между небесными телами. Это пространство содержит в себе частицы различных веществ, "темную материю" (в теории) и т.д. А вакуум - это пространство свободное от вещества. Причем если не ошибаюсь вакуумы тоже разные бывают (физический, эйнштейновский и т.д. не вдавался в эти подробности если честно) Космос очень близок к вакууму, но это не вакуум.

[Ragu 32]

Ивенты обсуждать будем)

Как обычно) Планета и выбор что делать... Сколько вижу игр, нигде не предлагают отложить решение.

а причем тут планеты? обследуется много что, и прямо написано что аномалии нужно будет иследовать потом (когда будет ученый с нужными способностями)

правда в целом из дневника не понятно что можно получить с этих аномалий (в каком виде плюшка будет)

[KostaRPK 279]

раз уж пошло такое пиршество

А мне всегда было интересно, а куда расширяется Вселенная.

Изменено 02.11.2015, 15:29:27 пользователем KostaRPK

[JLRomik 12,653]

раз уж пошло такое пиршество

А мне всегда было интересно, а куда расширяется Вселенная.

Ну это же совсем просто. Туда

[LittleBelchonok 2]

раз уж пошло такое пиршество

А мне всегда было интересно, а куда расширяется Вселенная.

Присоединяюсь к вопросу. И заодно проясните уже, пожалуйста, может ли Бог создать камень, который он не сможет поднять.

[JLRomik 12,653]

И заодно проясните уже, пожалуйста, может ли Бог создать камень, который он не сможет поднять.

Не провоцируйте людей на срач. Тем более на тематику, за которую у нас в стране предусмотрена ответственность согласно уголовному кодексу.

ЗЫ. Бога нет

Изменено 02.11.2015, 15:39:53 пользователем JLRomik

[Араил 278]

А расширятся не обязательно куда-то. Даже не нужно быть конечного размера , чтобы расширятся. Просто расстояния между объектами во вселенной увеличиваются Если поставишь 2 точки на надувном шарике и начнешь его надувать , то расстояние между этими двумя точками будет увеличиватся. При том что точки по шарику никуда не будут бегать. Вселенная - не поверхность шарика , (у того же шарика ограничена площадь , хоть и нет конца-края , а так же он "закольцован", вселенная - прост обесконечна) но сам принцип расширения похож.

а про камень - такие вопросы студенты на логике щелкают пачками, но это уже слишком оффтом , могу разве что в личку. А нет , не могу - личка отключена.

Не провоцируйте людей на срач. Тем более на тематику, за которую у нас в стране предусмотрена ответственность согласно уголовному кодексу.

Да ладно , для этого вопроса ни религии ни веры ни верующих не нужно подключать для его ответа - только формальную логику. Ну и уточнение понятия "всемогущество". Изменено 02.11.2015, 16:05:18 пользователем Араил

[Pshek 2,756]

раз уж пошло такое пиршество

А мне всегда было интересно, а куда расширяется Вселенная.

Дайте уже этому антинаучному, еретическому обсуждению заглохнуть... Псевдоистория в других разделах выглядит куда привлекательнее. А то корабли с нулевой массой... Вакуумы в закрытых космосах...

[KostaRPK 279]

Дайте уже этому антинаучному, еретическому обсуждению заглохнуть... Псевдоистория в других разделах выглядит куда привлекательнее. А то корабли с нулевой массой... Вакуумы в закрытых космосах...

То что когда-то считалось антинаучным, сегодня в порядке вещей.

[SShredy 2,169]

Вселенная расширяется абсолютно во всех направлениях, поэтому вопрос- "Где центр вселенной?", будет абсолютно бессмысленным.

[DrowRanger 285]

Вселенная расширяется абсолютно во всех направлениях, поэтому вопрос- "Где центр вселенной?", будет абсолютно бессмысленным.

Ведь все знают, что центр вселенной в Житомире

[antiximik 2,206]

А расширятся не обязательно куда-то. Даже не нужно быть конечного размера , чтобы расширятся. Просто расстояния между объектами во вселенной увеличиваются Если поставишь 2 точки на надувном шарике и начнешь его надувать , то расстояние между этими двумя точками будет увеличиватся. При том что точки по шарику никуда не будут бегать. Вселенная - не поверхность шарика , (у того же шарика ограничена площадь , хоть и нет конца-края , а так же он "закольцован", вселенная - прост обесконечна) но сам принцип расширения похож.

В этом смысле представляет интерес любопытная концепция (раскрывает вопрос "как"), что метрика сего пространства больше 3. Наиболее наглядно представлена в Интерстелларе (хотя там, имхо, намудрили с 4-м, но как вариант...).

[had 2,587]

Похоже, конструктор кораблей будет.

Кнопка терраформирования.

Красивые модельки планет.

Мне интереснее другое: будет ли какой-то научный прогресс помимо того, который двигают исследовательские суда? Об этом пока, вроде, не было ни слова.

А в конце дневника про что тогда?

правда в целом из дневника не понятно что можно получить с этих аномалий (в каком виде плюшка будет)

Ну наверно как в эвентах европки.

Присоединяюсь к вопросу. И заодно проясните уже, пожалуйста, может ли Бог создать камень, который он не сможет поднять.

Нет.

[Араил 278]

тонна жирного оффтопа по поводу энтропии , информации , метрики пространства , черных дыр и т.д.

НЕ влезай - убьет.

Нажмите здесь!

 

В этом смысле представляет интерес любопытная концепция (раскрывает вопрос "как"), что метрика сего пространства больше 3. Наиболее наглядно представлена в Интерстелларе (хотя там, имхо, намудрили с 4-м, но как вариант...).

И пространство Минковского , которое используется в СТО , и пространство Римана , которое используется в ОТО имеет метрику больше 3. Кроме того , в Интерстелларе была не такая ЧТ , с которой у ученых проблемы с энтропией, она в Интерстелларе вращалась, а такие дыры с энтропией "дружат". И заряженные тоже "дружат". А вот те которые не заряжены и не вращаются - с ними проблемы. Связана с тем , что она имеет только 1 параметр для описания, и все. Этот параметр - масса. Она для таких ЧД определяет "всё". Тоесть вся физика такой ЧД , все что с ней происходит, определяется только массой. А проблема в том, что из ее этого одного параметра не получится назад достать параметры объектов, которые в нее попали.

А квантмех "так не играет". Там есть такая чудесная штука гамильтониан. Эволюция любой квантовой системы с гамильтонианом H описывается оператором эволюции.

Этот оператор эрмитов (тоесть, обратим по нашему), это означает, что он обратим по времени, что

информацию в момент t0 можно восстановить по информации в любой другой

момент t, просто подействовав обратным (эрмитово сопряженным)

оператором. Резюмируя: квантовая теория поля - обратима, информация в

результате эволюции систем не теряется. Только новая появляется, и энтропия ,соответственно, увеличится. Потому имея параметры момента t0 не получить параметры на момент t. В общем , квантовая система определяется набором чисел - квантовыми числами . И если взять систему , которая определяется , например, двумя квантовыми числами, и эта система попадает в такую ЧД , то эти 2 числа стали одним - массой в той ЧД. Если опять резюмировать: черные дыры образованные из M кг обычной

материи и M кг антиматерии (без зарядов, незаряженой) - неразличимы, т.е. эта

информация полностью теряется.

А как из только массы ЧД достать параметры элементарных частиц, которые в нее попали? Проблема. Такая, что тот же Хокинг считает, что именно таких ЧД просто не бывает. Но он с этой позицией пока в значительном меньшинстве среди ученых. Еще есть версии. Есть одно направление для решения этого вопроса, в котором сейчас

движется основная масса физиков. Дело в том, что унитарность эволюции с

черной дырой (читай: сохранение информации) можно доказать для 5-ти

мерного пространства анти де-Ситтера (AdS). В последние годы популярна

гипотеза AdS/CFT дуальности, которая, грубо говоря, переносит физику из

AdS в конформную теорию поля на нашем 4х мерном пространстве. Т.е. если

эта дуальность верна, то по построению получится, что информация на

самом деле сохраняется, т.к. она сохраняется в AdS. Однако пока эта

теория построена лишь в отдельных случаях, а общего построения пока нет.

[Cкрыть]

Изменено 02.11.2015, 17:14:00 пользователем Араил

[Armun 539]

В который раз они уже говорят, что в случае неудачи астероид может слететь с орбиты и врезаться в планету? В десятый?