Stellaris («Стелларис»)

[fffggg 1,806]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсудить Stellaris | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исследуйте огромные, полные чудес галактики! Paradox Development Studio, создавшая франшизы Crusader Kings и Europa Universalis, представляет Stellaris, эволюцию жанра больших стратегий с исследованиями космоса в своей основе.

Stellaris, включающая насыщенный стратегический игровой процесс, обширный выбор инопланетных рас и неожиданное повествование, имеет глубокую сложную систему, которая вознаграждает вас, когда вы пересекаете мир, открываете, взаимодействуете и узнаёте больше о множестве видов, с которыми вы столкнётесь за время своего путешествия.

Оставьте своё имя в космическом масштабе открытием далёких небесных поселений и цивилизаций. Станете ли вы расширяться за счёт войны или пройдёте путём дипломатии для достижения своих целей?

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

i

Здесь обсуждаются игровые механики и аспекты Стеллариса. Для обсуждения вопросов реализма существует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 09.05.2016, 18:48:26 пользователем mr_john

[WolfRus 12,330]

Я исхожу из того, что поле создаваемое точечным источником, будет сферическим. Всё остальное чисто логически можно вывести.

А что мне к нему обращаться? Он художественный герой из н-ф фильмов.

Вот именно. На одной из этих плоскостей можно стрелять даже с закрытыми глазами и выключенным приборами наведения.

ага.. а еще бы я посмотрел, как он (длинный стержень) будет маневрировать так что бы не поломаться и не поломать экипаж.

Изменено 28.10.2015, 11:21:07 пользователем WolfRus

[Dandy 87]

ага.. а еще бы я посмотрел, как он (длинный стержень) будет маневрировать так что бы не поломаться и не поломать экипаж.

речь о космосе? там же вакуум. сопротивление нулевое и нет таких сил, как на земле)

[JLRomik 12,653]

Тоже что ли поучаствовать в дискуссии.

А почему должен поломаться длинный стержень? Если им маневрировать как истребителем, то конечно он поломается, но если это огромная тяжелая туша, то сложно подыскать двигатели, которые заставят его так маневрировать, а перегрузки попроще он выдержит.

Тут хоть и говорили про то что нельзя сравнивать флот и космические корабли, но мне кажется в данном случае самое то. Возьмем катер, который быстро плавает и меняет направление движения и возьмем какой-нибудь линкор. Это конечно не совсем стержень, но в длину он значительно больше чем в ширину. И он спокойно маневрирует в силу своих способностей, но если мы поставим на него реактивные двигатели побокам, чтобы заставить его резко направление сменить, то естественно он разломится к чертовой матери.

Корабль, который делается в виде большого толстого стержня (господи прости) не должен быстро маневрировать.

И мое мнение в данном случае - это вытянутый корабль, с точечными источниками поля, которые создают не сферическое поле, а часть сферы. Т.е. спереди и сзади стоят источники, создающие выпуклые поля перед и за кораблем, снизу вдоль корабля, сверху и т.д. Почему вы не рассматриваете частичного поля, а не на всю сферу. Я надеюсь не потому что это невозможно с научной точки зрения Это гораздо лучше по двум причинам: 1. Энергозатраты невысокие т.к. каждый источник создает только фрагмент поля. 2. Повреждение одного из источников не вызывает отключение защиты всего корабля, у корабля просто появляется слабое место.

[KostaRPK 279]

Тоже что ли поучаствовать в дискуссии.

Все рассуждают о массе кораблей, а что если корабли вообще не будут иметь массы?

Будущие, антигравитация, все дела.

[JLRomik 12,653]

Все рассуждают о массе кораблей, а что если корабли вообще не будут иметь массы?

Будущие, антигравитация, все дела.

Ну я заметил, что обсуждение идет о форме корабля и ее связи с перегрузками, массой, размерами, защитным полем и т.д. Короче обо всех составляющих.

P.S. А вдруг будущего не будет... А вдруг завтра мальчик доиграет в Симс и выключит свой компьютер, а значит мы исчезнем...

[WolfRus 12,330]

речь о космосе? там же вакуум. сопротивление нулевое и нет таких сил, как на земле)

Есть ИНЕРЦИЯ. Инерция есть везде, где есть ускорение. При угловых ускорениях есть понятие "момент инерции". Возьми метровый кусок проволоки за серединку и попробуй им повращать. посмотри как он будет изгибаться при ускорении/замедлении вращения. Потом повесь на концы грузики и еще раз попробуй.

А кроме поперечных нагрузок при ускорении/замедлении вращения есть еще центробежная сила, зависящая от скорости вращения и расстояния от центра вращения и направленная от этого центра. (школьный опыт "вращение ведра с водой на веревке - почему вода не выливается ?"). Представь себе, что веревка длинной 100 метров, ведро делает один оборот за 5 секунд, а ты находишься в ведре. (можешь погуглить "центрифуга в центре подготовки космонавтов").

[KostaRPK 279]

Ну я заметил, что обсуждение идет о форме корабля и ее связи с перегрузками, массой, размерами, защитным полем и т.д. Короче обо всех составляющих.

P.S. А вдруг будущего не будет... А вдруг завтра мальчик доиграет в Симс и выключит свой компьютер, а значит мы исчезнем...

Если у корабля нет массы, то на него не будут действовать перегрузки, а стало быть и форма особого значения не имеет.

Скорее мальчик поставит обновление.

[WolfRus 12,330]

Все рассуждают о массе кораблей, а что если корабли вообще не будут иметь массы?

Будущие, антигравитация, все дела.

Антигравитация не означает отсутствие массы, ибо гравитация - сила взаимного притяжения массивных тел, а масса - мера количества, описываемого инерцией. Если глубже копать - масса есть количество "энергии" в широком понимании термина. Связь между ними есть, но отсутствие гравитации не эквивалентно отсутствию массы, и, соответственно, инерции. Отсутствие массы есть небытие, "несуществование" в материальном смысле и невозможность никакого взаимодействия с материальным миром, ибо даже у квантов излучений есть энергия, а значит и масса.

Если у корабля нет массы, то на него не будут действовать перегрузки, а стало быть и форма особого значения не имеет.

Скорее мальчик поставит обновление.

Если у корабля нет массы, то его нет в нашем мире от слова "совсем", ибо его не видно, не слышно, не ... короче с ним невозможно взаимодействовать в принципе

То есть такому кораблю не нужно оружие, броня, экипаж.. Вот только и сам он ничего не может.

Изменено 28.10.2015, 12:21:54 пользователем WolfRus

[KostaRPK 279]

WolfRus

При условии что мы отталкиваемся от известных законов физики.

Формально и скорость света преодолеть невозможно, а тут вон, аж 3 варианта.

[Бодрик 24]

люди привыкли что находясь на земле масса равна весу))) от этого столько и путаницы. ну и конечно плохое знание физики) ну это мелочи и простительно

О! а если когда нибудь люди изобретут прибор искусственной гравитации с его помощью можно же бороться с инерцией? если гравитацию направить в другую сторону от инерции

или доя этого нужен будет другой прибор7

[JLRomik 12,653]

люди привыкли что находясь на земле масса равна весу))) от этого столько и путаницы. ну и конечно плохое знание физики) ну это мелочи и простительно

О! а если когда нибудь люди изобретут прибор искусственной гравитации с его помощью можно же бороться с инерцией? если гравитацию направить в другую сторону от инерции

или доя этого нужен будет другой прибор7

После этой фразы "люди привыкли что находясь на земле масса равна весу" уже начал писать гневный комментарий. А перед тем как нажать кнопку "Отправить" решил дочитать до конца

Но вы конечно правы. В повседневной жизни масса и вес давно уже слились в одно целое. Если честно, иногда раздражает. А одна фраза типа "человек весом 80 кг будет весить на такой-то планете/спутнике/астероиде (подчеркните правильное) будет весить столько-то кг" в какой-нибудь псевдонаучной передаче может привести к непроизвольному возникновению пены у рта

[ryazanov 4,755]

После этой фразы "люди привыкли что находясь на земле масса равна весу" уже начал писать гневный комментарий. А перед тем как нажать кнопку "Отправить" решил дочитать до конца

Но вы конечно правы. В повседневной жизни масса и вес давно уже слились в одно целое. Если честно, иногда раздражает. А одна фраза типа "человек весом 80 кг будет весить на такой-то планете/спутнике/астероиде (подчеркните правильное) будет весить столько-то кг" в какой-нибудь псевдонаучной передаче может привести к непроизвольному возникновению пены у рта

Один из моих любимых бесявых вопросов - "масса, вес, сила тяжести", ибо люди все это мешают в одну кучу, и меня это сильно бесит.

Я в этом случае всегда напоминаю: "Вес - это сила, с которой тело действует на опору или подвес."

[Vladimir DP 1,577]

После этой фразы "люди привыкли что находясь на земле масса равна весу" уже начал писать гневный комментарий. А перед тем как нажать кнопку "Отправить" решил дочитать до конца

Но вы конечно правы. В повседневной жизни масса и вес давно уже слились в одно целое. Если честно, иногда раздражает. А одна фраза типа "человек весом 80 кг будет весить на такой-то планете/спутнике/астероиде (подчеркните правильное) будет весить столько-то кг" в какой-нибудь псевдонаучной передаче может привести к непроизвольному возникновению пены у рта

А ведь это школьная физика, ничего заумного. Дырявая у людей всё же память.

[Эльфин 2,793]

А ведь это школьная физика, ничего заумного. Дырявая у людей всё же память.

И тут мне вспомнился спор про возведение в степени единиц измерения

[ryazanov 4,755]

И тут мне вспомнился спор про возведение в степени единиц измерения

Не надо, только "эксперта" Оружейника тут не хватало.

[Vladimir DP 1,577]

И тут мне вспомнился спор про возведение в степени единиц измерения

Да, помню что-то такое.

Но это можно понять. Очень часто в школе единицам измерения не уделяют нужного внимания. Хотя банальная проверка размерности при выводе формулы позволяет избежать всяких глупых ошибок, а также даёт такой ништяк, как возможность просто из неё вывести формулу. Из единицы измерения гравитационной постоянной, например, легко вывести сам закон. Только нужно сильно постараться, чтоб такую вещь забыть. По-моему, даже такое ответвление научное есть, как анализ размерности.

Изменено 28.10.2015, 13:26:17 пользователем Vladimir DP

[Black Ork 335]

Боже, о чем вы спорите, в ролике и скриншотах видны корабли, типичные для фантастики, происходящие из морских-вытянутые параллелепипеды, с красивыми гладкими обводами, уверен что даже у каких нибудь ксеносов, что то странее пирамид Гуаудов из ЗВ мы не увидим...

[DrakonoS 475]

Боже, о чем вы спорите, в ролике и скриншотах видны корабли, типичные для фантастики, происходящие из морских-вытянутые параллелепипеды, с красивыми гладкими обводами, уверен что даже у каких нибудь ксеносов, что то странее пирамид Гуаудов из ЗВ мы не увидим...

Тут меряются толщиной учебников физики, которые были у дискутирующих на уроках и парах :-)

По теме: полностью соглашусь с уважаемым WolfRus. Если объект движется с условной скоростью в 11 км/с и на его борту невесомость - еще не значит, что он не будет разваливаться при "поворотах", а его содержимое превращаться в фарш от перегрузок. Инерцию никто не отменял. При маневрах происходит такое же преодоление силы тяжести, как и при взлете с планеты. Просто меньше различных сопротивлений. Кстати, про "антигравитацию" - тушки покорителей звезд в антигравитационном корабле будут кушать антигравитациюнную лапшу и иметь отрицательную силу тяжести? :-)

Еще одно интересное наблюдение: с каждым выходом нового дневника возникает новая тема обсуждения, связанная с самой игрой только отдаленно. Но стоит выйти новому дневнику - обсуждение меняется.

P.S. Позволю себе добавить простой практический пример: для того, чтобы понять, что испытывают корабли при маневрах, сядьте в центрифугу (сейчас есть много парков развлечений, где есть такой аттракцион), подождите, когда она достигнет максимальной скорости и попробуйте резко поменять положение тела. Поздравляю, сейчас вы ощутили себя ракетой, которая производит орбитальные маневры.

Изменено 28.10.2015, 14:00:29 пользователем DrakonoS

[JLRomik 12,653]

Еще одно интересное наблюдение: с каждым выходом нового дневника возникает новая тема обсуждения, связанная с самой игрой только отдаленно. Но стоит выйти новому дневнику - обсуждение меняется.

Вот-вот. И я давно заметил, что каждая тема по-своему интересна и достойна своей персональной темы.

[keaSar 952]

странее пирамид Гуаудов из ЗВ мы не увидим...

В глубине души мы все всё же надеемся увидеть что-нибудь достойное Лоа из SotS2 по градусу фриковости.