Stellaris («Стелларис»)

[fffggg 1,806]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсудить Stellaris | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исследуйте огромные, полные чудес галактики! Paradox Development Studio, создавшая франшизы Crusader Kings и Europa Universalis, представляет Stellaris, эволюцию жанра больших стратегий с исследованиями космоса в своей основе.

Stellaris, включающая насыщенный стратегический игровой процесс, обширный выбор инопланетных рас и неожиданное повествование, имеет глубокую сложную систему, которая вознаграждает вас, когда вы пересекаете мир, открываете, взаимодействуете и узнаёте больше о множестве видов, с которыми вы столкнётесь за время своего путешествия.

Оставьте своё имя в космическом масштабе открытием далёких небесных поселений и цивилизаций. Станете ли вы расширяться за счёт войны или пройдёте путём дипломатии для достижения своих целей?

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

i

Здесь обсуждаются игровые механики и аспекты Стеллариса. Для обсуждения вопросов реализма существует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 09.05.2016, 18:48:26 пользователем mr_john

[NYUTON 199]

Sword of the Stars у меня пригорело от дибильной экономической системы.

Так что я так и не смог заценить бои.

Ну и думать, что большие корабли в космосе летают медленнее малых - это такое.

Больше двигатели, больше топлива - больше скорость даже при большей массе.

Не говоря уже про волшебные двигатели будущего.

Ну это я так. Для игрушек сойдет конечно.

Вот в зведном крейсере галактика авторы якобы делали космические сражения отталкиваясь от воздушных и морских (со слов авторов).

Но я так и не понял зачем им пара десятков вайперов, учитывая тот факт, что турели убивали вражеские истребители пачками.

Летают они не медленнее, но медленнее поворачиваются сами (если, конечно, не установлены гигантские маневровые двигатели), и турельки на них. Волшебные двигатели должны хоть как-то опираться на науку, а то выйдет космическое фэнтези, а не скай-фай.

А что с экономикой в Sword of the Stars? Я ничего достойного пригорания не заметил в этом плане.

[had 2,587]

А что с экономикой в Sword of the Stars? Я ничего достойного пригорания не заметил в этом плане.

Эта дурацкая система, что надо вручную назначать перевозку товаров с планеты на планету.

Я там сгенерил галактику на 6к звезд.

В дистант ворлдс у планет больше одного ресурса, и нпс сами возят товары куда надо.

И это сделали хорошо.

[NYUTON 199]

Эта дурацкая система, что надо вручную назначать перевозку товаров с планеты на планету.

Я там сгенерил галактику на 6к звезд.

В дистант ворлдс у планет больше одного ресурса, и нпс сами возят товары куда надо.

И это сделали хорошо.

Хм, ну это может быть, да. Автоматизации там не хватает, конечно, зато все ресурсы идут сразу куда надо, а не окольными путями.

Но вообще, игрушка неплохая, и баланс там соблюдается. Кроме астероидных баз. К черту астероидные базы.

[Zumert 3]

Новый дневник вышел, кстати

Изменено 26.10.2015, 16:40:46 пользователем Zumert

[theo 8]

Я дико извиняюсь, но ведь в космосе нет силы притяжения и без разницы будет у нас многотонная махина или зонд размером с муху, главное чтобы двигло было, не?

[JLRomik 12,653]

Я дико извиняюсь, но ведь в космосе нет силы притяжения и без разницы будет у нас многотонная махина или зонд размером с муху, главное чтобы двигло было, не?

Гравитация или сила притяжения есть везде, всегда и между любыми телами. Просто она стремится к нулю при увеличении расстояния между телами и уменьшении их массы. Но она никак не связана с тем, что чем больше масса тела, тем большую надо совершить работу и тем больше энергии надо потратить, чтобы сдвинуть эту массу с места.

[Бодрик 24]

Я дико извиняюсь, но ведь в космосе нет силы притяжения и без разницы будет у нас многотонная махина или зонд размером с муху, главное чтобы двигло было, не?

силы притяжения нет. а масса предмета есть. почему она не может быть причиной?

ну в фентези книжках встречал мысль что при увеличении размера пузыря\портала кол-во энергии растет в геометрической прогрессии. и в этом варианте размер имеет значение.

[antiximik 2,206]

Покуда ув. RforRush отдыхает, и никто не возражает, переведу этот дневник.

[Semenar 225]

Я дико извиняюсь, но ведь в космосе нет силы притяжения и без разницы будет у нас многотонная махина или зонд размером с муху, главное чтобы двигло было, не?

Даже если двигатель есть - по крупной цели на том же расстоянии труднее промахнуться (ей просто понадобится скорость повыше, чтобы полностью вывести свою тушу из зоны поражения), видимо, из-за этого и предлагается бонус к уклонению маленьким кораблям. Также это создаёт ощущение, что большие корабли медленнее - ведь они двигаются медленнее по отношению к своей длине, чем маленькие, даже при большей скорости.

[Avers 147]

Даже если двигатель есть - по крупной цели на том же расстоянии труднее промахнуться (ей просто понадобится скорость повыше, чтобы полностью вывести свою тушу из зоны поражения), видимо, из-за этого и предлагается бонус к уклонению маленьким кораблям. Также это создаёт ощущение, что большие корабли медленнее - ведь они двигаются медленнее по отношению к своей длине, чем маленькие, даже при большей скорости.

Здесь можно возразить, что уходить из зоны поражения не обязательно прямо. Это можно сделать и вбок, и вверх, и вниз. В зависимости от того, куда ближе.

[Эльфин 2,793]

Адмиралы, хотя они и не обязательны, могут предоставить чёткое преимущество вашим флотам, что прелестным образом прямолинейно

Этапять.

[Pshek 2,756]

Этапять.

Не хочу никого обидеть, но половые и волосяные стили сделали мой вечер Всё ещё смеюсь, спасибо

[fffggg 1,806]

Есть получше перевод. Без волосяных стилей, правда.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 26.10.2015, 19:21:34 пользователем fffggg

[Avers 147]

С таким подходом издалека [прим., в оригинале «With that out of the way»]

Я бы перевёл эту фразу, как "разъяснив это" или "разобравшись с этим". На мой взгляд, имеется ввиду некое уточнение, расставление точек над и, а не подход издалека.

[Tempest 3,317]

Есть получше перевод. Без волосяных стилей, правда.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Битая ссылка

[fffggg 1,806]

Битая ссылка

Поправил.

[ZJlblDEHb 90]

Я дико извиняюсь, но ведь в космосе нет силы притяжения и без разницы будет у нас многотонная махина или зонд размером с муху, главное чтобы двигло было, не?

Сила притяжения есть всегда, просто вдали от гравитационных колодцев(поверхность земли им является, например) притяжение ото всех тел во вселенной более-менее уравновешивает друг друга (на самом деле это не так, но разницу на понятных человеку временных отрезках мы все равно практически не почувствуем). Поэтому в космосе на первый план выходит понятие массы и следующей из нее инерции, то есть чем большую массу имеет объект, тем больше энергии необходимо затратить что бы изменить значение его удельного импульса и его вектор (скорость и направление движения). Именно поэтому в теории корабли с меньшей массой будут способны более успешно выполнять маневры для уклонения от огня противника.

[Bes 9,173]

Поэтому в космосе на первый план выходит понятие массы и следующей из нее инерции, то есть чем большую массу имеет объект, тем больше энергии необходимо затратить что бы изменить значение его удельного импульса и его вектор (скорость и направление движения). Именно поэтому в теории корабли с меньшей массой будут способны более успешно выполнять маневры для уклонения от огня противника.

Отлично сформулировано!. Как раз то, что я хотел сказать Уважаемому Hadaev, но как то слов не находил. Конечно кто то может возразить, что более крупный корабль может быть быстрее за счет более крупных и мощных двигателей, но тут важно соотношение масса/мощность двигателя. У малого корабля она все таки будет лучше, поскольку рост массы равен кубу роста линейных размеров, и адекватно компенсировать это ростом мощности двигателя нереально. Если парадоксы еще введут условный "шанс попадания", и привяжут его к зависимости от скорости и маневренности, то малые корабли будут действительно ценной частью флота.

[Tempest 3,317]

!

Кто сносит посты без отписки? Несколько постов по поводу игры вернул

[had 2,587]

По крайней мере наука теперь идет отдельно, а не как в еу4.

И это хорошо.