Stellaris («Стелларис»)

[fffggg 1,806]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсудить Stellaris | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исследуйте огромные, полные чудес галактики! Paradox Development Studio, создавшая франшизы Crusader Kings и Europa Universalis, представляет Stellaris, эволюцию жанра больших стратегий с исследованиями космоса в своей основе.

Stellaris, включающая насыщенный стратегический игровой процесс, обширный выбор инопланетных рас и неожиданное повествование, имеет глубокую сложную систему, которая вознаграждает вас, когда вы пересекаете мир, открываете, взаимодействуете и узнаёте больше о множестве видов, с которыми вы столкнётесь за время своего путешествия.

Оставьте своё имя в космическом масштабе открытием далёких небесных поселений и цивилизаций. Станете ли вы расширяться за счёт войны или пройдёте путём дипломатии для достижения своих целей?

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

i

Здесь обсуждаются игровые механики и аспекты Стеллариса. Для обсуждения вопросов реализма существует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 09.05.2016, 18:48:26 пользователем mr_john

[AndreiZhinkin 422]

Хочу предзаказать в Стиме.

[Pshek 2,756]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Империи и виды:

Годный ксеносНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Создание ИмперииНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 19.10.2015, 15:17:31 пользователем Pshek

[antiximik 2,206]

Если никто не переводит, то я попробую.

[NYUTON 199]

Интересно, как по мне: PoP, фракции, этика и трейты. Выглядит как квинтэссенция парадоксовских игр in SPACE! Гляжу в будущее с осторожным оптимизмом и несдержанным ожиданием.

[Pshek 2,756]

Народ на плазе особенно заинтересовали формы правления:

Что думаете?

Неплохое разъяснение на английском от фанатаНажмите здесь!

 The three rows seem to be autocracies, oligarchies and democracies.

First column all seem to be military governments: a military dictatorship, a stratocracy and a democracy where only the military can vote.

Second column are religious governments: a theocracy with 1 leader (papal), a theocratic oligarchy probably ruled by a council of priests and a democracy where only priests or members of a certain religion can vote.

Third column I have no idea, but I think something to do with science. Top one makes me want to scream New World Order or World Government. Perhaps Rule by AI? Middle one is probably technocracy yes, which would make the bottom one some kind of scientific democracy (only scientists or smart people are allowed to vote)

Fourth column, I'm going to say has something to do with pacifism or moralism. Bottom one we know is moral democracy. Top is perhaps a benevolent monarchy. No idea about the middle one.

Fifth column, I'm again not sure but the middle one seems to be a plutocracy, so perhaps something with money/capitalism? I think the eagle on top is an absolute monarchy/empire though. Bottom one is perhaps a modern liberal democracy.

[Cкрыть]

Изменено 19.10.2015, 16:02:46 пользователем Pshek

[Bes 9,173]

Резиновые в том плане, что корабли занимают одинаково лимита, я криво выразился.

Можно иметь 45 корветов, а можно иметь 45 круизеров.

Выбор очевиден.

Как здесь верно было сказано, нам к сожалению пока неизвестна механика. Однако мне все таки представляется логичным уйти от примитивного штампования однотипных линкоров. К примеру крейсер имеет преимущество в скорости, а линкоры неповоротливы но в него можно запихнуть более дальнобойные виды оружия. Авианосцы несут тучу истребителей, прикрывают их в тылу мониторы, а крейсеры как раз за счет скорости и относительно хорошей защиты пытаются пробиваться к вражеским авианосцам чтобы их уничтожить. Это как пример. Я не настаиваю на правильности данного примера, поскольку механика может быть другой. Просто иметь разные типы кораблей, выбирать проекты для флота исходя из тактики, намного интереснее чем клепать батоны линкоров.

[Загадочник 1,133]

Народ на плазе особенно заинтересовали формы правления:

Что думаете?

Если это не будет совсем уж карикатурно смотреться, то тогда единственным аспектом будет вопрос баланса.

[antiximik 2,206]

Что думаете?

1 ряд, 3 колонка - "Зелёные" (ака Гринпис, ака РОЙ!!!!!11).

1 ряд, 4 колонка - "Просвещённая монархия" (ака конституционная монархия).

2 ряд (слева-направо): военная диктатура, бюррократизм, технократия, пацифизм, корпоративизм.

3 ряд (слева-направо): полицейское государство, гос.капитализм, президентская республика, моральная респ-ка (WTF?), парламентская респ-ка.

[Sigrael 153]

Система раса-империя довольно интересна. И динамичность "черт" общества тоже выглядит... оригинально. Хотеть.

[Armun 539]

1 ряд, 4 колонка - "Просвещённая монархия" (ака конституционная монархия).

А может просвещенный абсолютизм

моральная респ-ка (WTF?)

Какая еще моральная республика, если написано Моральная Демократия?

Изменено 19.10.2015, 17:55:20 пользователем Armun

[antiximik 2,206]

Какая еще моральная республика, если написано Моральная Демократия?

Не вдаваясь в оффтоп, отмечу, что сие есть американизмъ (демократия == республика). При этом, очевидно, не всё, что кличут демократией, таковой является (см. полицейское государство). Более того, некоторые формы правления обладают свойствами демократии, не являясь ею (см. конституционная монархия).

Такшта, там таки республика(и). ИМХО.

[Armun 539]

Не вдаваясь в оффтоп, отмечу, что сие есть американизмъ (демократия == республика). При этом, очевидно, не всё, что кличут демократией, таковой является (см. полицейское государство). Более того, некоторые формы правления обладают свойствами демократии, не являясь ею (см. конституционная монархия).

Такшта, там таки республика(и). ИМХО.

Если Democracy то это именно демократия, так еще и Moral Democracy - это скорее всего эталонная демократия. Republic и Democracy это не синонимы. Попробуйте заменить Military Republic на Military Democracy. Второе понятие вообще на голову натянуть сложно.

[Falkenhayn 907]

Попробуйте заменить Military Republic на Military Democracy. Второе понятие вообще на голову натянуть сложно.

Есть такое понятие - военная демократия, промежуточная стадия развития общества между первобытнообщинным строем и государством. Чего странного? К тому же, вспомните казаков.

[had 2,587]

Народ на плазе особенно заинтересовали формы правления:

Что думаете?

У пролетарской диктатуры воротнички католиков.

Как здесь верно было сказано, нам к сожалению пока неизвестна механика. Однако мне все таки представляется логичным уйти от примитивного штампования однотипных линкоров. К примеру крейсер имеет преимущество в скорости, а линкоры неповоротливы но в него можно запихнуть более дальнобойные виды оружия. Авианосцы несут тучу истребителей, прикрывают их в тылу мониторы, а крейсеры как раз за счет скорости и относительно хорошей защиты пытаются пробиваться к вражеским авианосцам чтобы их уничтожить. Это как пример. Я не настаиваю на правильности данного примера, поскольку механика может быть другой. Просто иметь разные типы кораблей, выбирать проекты для флота исходя из тактики, намного интереснее чем клепать батоны линкоров.

Если есть конструктор, то можно сделать один универсальный корабль и штамповать его.

Не припомню новых игр, где эту проблему решили.

[NYUTON 199]

У пролетарской диктатуры воротнички католиков.

Если есть конструктор, то можно сделать один универсальный корабль и штамповать его.

Не припомню новых игр, где эту проблему решили.

Проблема универсального корабля легко решается ограниченностью места на корабле. Попытка создать такой корабль в результате окончится созданием кораблика-середнячка, который отстает от своих специализированных собратьев во всех отраслях и годится разве что как пушечное мясо. Можно использовать для зерграша, но не вижу смысла.

А где на картинке пролетарская диктатура?

Изменено 19.10.2015, 19:31:01 пользователем NYUTON

[Black Ork 335]

Ну из последнего с вменяемым конструктором это Стар Драйв 2...и там моими основными кораблями были не монстры линкоры и титаны, и даже не крейсера, а эсминцы вполне себе разбирали их...и вообще уникорабль там сложно создать...максимум танк увешанный щитами и броней, с весьма слабым вооружением, так как место ушло на щиты, реакторы для щитов, и броню против того что игнорирует щиты...убогонькое судно если честно.

НапримерНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Нашел скрины парочки своих эсминцев, слева эсминец второй линии, до открытия щитов, броненос позволяет выдержать многие удары, а туча скоростных ракет и авиация покарать врага издали, справа какой тон е совсем удачный проект эсминца ближнего боя, видимо где то купил щиты в этой партии, спереди кроме щита стоят два модуля РЭБ, а часть ракет заменена на лазерные пушки, в связи с нехваткой места в погребах...кораблики отлично валят крейсера и даже линкоры, однако строит ракетный крейсер бессмысленно, ибо несколько 3-4 эсминца лучше как в бою, так и экономически делаются одновременно, в том числе и не на самых развитых планетах.

Хочется что то наподобие такого конструктора, где эсминец это эсминец, а линкор так вообще десяток больших пушек, и куча малых и разных зениток, систем РЭБ итд...а не как сейчас модно стало..огромный корпус и огробные бабахалки 2 штуки-это линкор, а 2 поменьше крейсер..

Изменено 19.10.2015, 20:10:37 пользователем Black Ork

[had 2,587]

Проблема универсального корабля легко решается ограниченностью места на корабле. Попытка создать такой корабль в результате окончится созданием кораблика-середнячка, который отстает от своих специализированных собратьев во всех отраслях и годится разве что как пушечное мясо. Можно использовать для зерграша, но не вижу смысла.

Что значит средняк?

Если у корабля много защиты, то логичней атаковать того, у кого ее мало.

Какие еще варианты? Скорость? Да не смешите, враг сам прилетит. А между звездами у всего флота скорость одинаковая.

Если бы все было так просто, то этого бы не было во всех играх.

К примеру в стардрайв пихаем самые большие пушки, немного самых маленьких на случай истребителей.

В галциве последний раз нагибал болванками с двигателями и ангарами, ибо ИИ не трогал кариеры до смерти последнего истребителя (мб поправили эту фигню).

В дистант ворлдс поровну покупал кэриеров и кэпиталов из-за эстетики.

Даже не возникало желания разбираться что лучше.

Пролетарская диктатура где-то тут.

Это конечно мои личные ассоциации.

[Pshek 2,756]

Пролетарская диктатура где-то тут.

Это конечно мои личные ассоциации.

Развею ваши сомнения - первая колонка - военщина, вторая - религия(воротнички палят), третья - технократы судя по всему, четвёртая - ?(пацифисты добряки?), пятая - ?

[had 2,587]

Развею ваши сомнения - первая колонка - военщина, вторая - религия(воротнички палят), третья - технократы судя по всему, четвёртая - ?(пацифисты добряки?), пятая - ?

Есть же коллективизм.

Так что коммунизм сам собой напрашивается.

2-3 странная иконка, третий столбец не технократы, 3-1 какие-то зеленые или около, 3-3 какая-то пластиковая карта.

Плюс по строчкам тоже есть общие черты.

К примеру 1-3 и 2-3, а потом три раза пластиковые карты. Вот тут может и технократы, 2 раза иконка файла и 3 раза пластиковые карты.

1 строчка и правдо похожа на автократии. Корона, аквила.

В общем, иконки по дизайну (и видимо логически) разбиты на столбцы и строчки, цвет наверно тоже что-то значит.

И какое-то засилье человеческих ручонок, я требую тентаклей.

Изменено 19.10.2015, 20:16:27 пользователем Hadaev

[NYUTON 199]

Что значит средняк?

Если у корабля много защиты, то логичней атаковать того, у кого ее мало.

Какие еще варианты? Скорость? Да не смешите, враг сам прилетит. А между звездами у всего флота скорость одинаковая.

Если бы все было так просто, то этого бы не было во всех играх.

К примеру в стардрайв пихаем самые большие пушки, немного самых маленьких на случай истребителей.

В галциве последний раз нагибал болванками с двигателями и ангарами, ибо ИИ не трогал кариеры до смерти последнего истребителя (мб поправили эту фигню).

В дистант ворлдс поровну покупал кэриеров и кэпиталов из-за эстетики.

Даже не возникало желания разбираться что лучше.

Пролетарская диктатура где-то тут.

Это конечно мои личные ассоциации.

Середняк это корабль со средним количеством дакки и брони, либо, как заметил товарищ Black Ork, танк с мощной броней и убогими пушками. В Стар Драйве 2, я вообще массдрайвамм пользовался из-за дальности выстрела. Скорость - хороша в тактическом бою, в том же Стар Драйве, например. У флота скорость как у самого медленного корабля, так что быстрее корабли - быстрее флот. Враг прилетит, да, а финансы не всегда позволяют содержать в каждой системе по флоту, вот и надо вбухивать в группы быстрого реагирования.

Насколько я понимаю, коллективизм у них - этос, а коммунизма и социализма нетути, хотя спорно можно последний сделать как олигархию с максимальным коллективизмом.