Реформа Прокуратуры

[Rogvald 1,522]

Не секрет, что агенты ФСБ последнее время стали очень редко уделять внимание форуму. Сайт кишит багами и недоработками, а какого-либо действия со стороны форумной службы безопасности не видно. В данной ситуации, предлагаю вашему вниманию небольшую поправку, которая значительно изменит качество выполняемой ФСБ работы в лучшую сторону. Очевидно, что форуму нужны новые сотрудники ФСБ, да и объективность принимаемых Прокуратурой решений оставляет желать лучшего.

БылоНажмите здесь!

 

i

Статья 55. Прокуратура Собрание агентов ФСБ является Прокуратурой и обладает "решением Прокуратуры". Процедура принятия решений Прокуратуры устанавливается внутренним решением Президента, известна агентам ФСБ и разглашению не подлежит. Решение Прокуратуры находится на третьем месте иерархии решений форума, и находится ниже решения Президента и решения Суда. Прокуратура выполняет функции: поддержания форумного порядка и защиты законов и Конституции форума; восполнение существующих пробелов и недостатков политической системы, системы законодательства форума и Конституции, способствование их адекватному функционированию; оперативному реагированию в условиях наступления непредвиденных обстоятельств; надзора за деятельностью модераторского и управленческого состава форума; надзора за активностью членов Правительства, Парламента, Суда, отстранения неработающих лиц; разрешение противоречий возникающих между Вице-президентом, Правительством и Парламентом; исполнение других задач возложенных на прокуратуру Президентом.

[Cкрыть]

СтанетНажмите здесь!

 

i

Статья 55. Прокуратура Собрание трех агентов ФСБ является Прокуратурой и обладает "решением Прокуратуры". Процедура принятия решений Прокуратуры устанавливается внутренним решением Президента, известна агентам ФСБ и разглашению не подлежит. Решение Прокуратуры находится на третьем месте иерархии решений форума, и находится ниже решения Президента и решения Суда. Прокуратура выполняет функции: поддержания форумного порядка и защиты законов и Конституции форума; восполнение существующих пробелов и недостатков политической системы, системы законодательства форума и Конституции, способствование их адекватному функционированию; оперативному реагированию в условиях наступления непредвиденных обстоятельств; надзора за деятельностью модераторского и управленческого состава форума; надзора за активностью членов Правительства, Парламента, Суда, отстранения неработающих лиц; разрешение противоречий возникающих между Вице-президентом, Правительством и Парламентом; исполнение других задач возложенных на прокуратуру Президентом. Статья 56. Состав и принцип формирования Прокуратуры. Раз в полгода проводятся выборы сотрудников ФСБ. Эти выборы открывает лично Президент, он же подводит итоги и производит назначения сотрудников ФСБ в соответствии с результатами выборов. На выборы в Прокуратуру подать заявку могут пользователи со статусом "Уважаемый гражданин" и выше по иерархии должностей, имеющие на момент выдвижения: Рейтинг не менее 250 единиц. Не менее 3 лет с даты регистрации. Значительный опыт работы модератором или супермодератором форума. Отсутствие посадок в текущем созыве, продолжительностью 10 и более суток Голосование начинается, если заявку подали не менее 3 пользователей. Правом голоса на выборах в Прокуратуру обладают министры и вышестоящие лица по иерархии должностей. Выборы длятся 5 дней, после чего Президент подводит итоги и назначает по итогам выборов сотрудников ФСБ. Президент имеет право в любой момент снять сотрудника ФСБ с занимаемой должности. В случае снятия сотрудника ФСБ в установленном порядке, проходят выборы очередного сотрудника Прокуратуры. Они проходят по аналогичному принципу, как и обычные выборы в Прокуратуру.

[Cкрыть]

Таким образом, мы сможем вынудить нашего уважаемого Президента чаще посещать форум, а КПД сотрудников Прокуратуры будет значительно повышено. Да и принцип принятия решений будет более демократичным.

Обсуждаем, комментируем...

Изменено 27.12.2014, 10:31:30 пользователем Rogvald

[лекс 12,690]

Вы же понимаете, что к реформе Прокуратуры это не имеет никакого отношения?

Как сказать.

P.S.Прочёл про принцип самоопределения народов.... АДСКИ ЖЖОШЬ!!! Под столом.

Изменено 30.12.2014, 11:50:17 пользователем лекс

[Dmsrdnv 1,368]

Для этого есть ЛС.

И ФСБ, если злоупотреблять.

В любом случае, уж кто-то не имеет к Прокуратуре никакого отношения.

[Brenn 5,515]

А я не спрашиваю, что должно быть обеспечено, а что нет. Я спрашиваю, представьте цитату с нормой, обязующей партию ДС уведомлять. Нет таковой? Нет и нарушения.

А то что таковой не было... Свидетельствует и то обстоятельство, что вам пришлось сначала делать конституционное разъяснение, в противном случае, вам никак не обосновать нарушение. Именно от него вы отталкивались.

Продолжай троллить и обвинять в троллинге других Интересно будет, если тебя по беспределу забанить и не давать писать жалобы, а потом "справедливо" возмущаться - ведь ты же не писал жалобы! Так и с владимидроном. Его не уведомили, приняли решение без него и он же виноват. Тролло-право от лекса.

Скрывают? Или просто пользователь неактивен настолько что даже не в курсе дел? А если неактивен, то как это могло затронуть его права?

Факт скрытия кем и чем доказывается?

То что не уведомлён, это не уведомлён. Но это не скрытие. Весь вопрос где обязанность уведомлять? Её нет. А значит, нет и нарушения.

Конечно, послать хотя бы уведомление в ЛС очень тяжело. Продолжай лекс, твои отмазки не просто нелепы - это нечто.

Мне выгодно? В чём МОЯ выгода? В чём ВЫГОДА вообще?

В вашем случае, почаще надо в зеркало смотреться.

В том, чтобы пропихнуть во власть своих дружков-троллей и нагадить побольше СГС.

А ты почитай, сравни сообщения...

Троллинговый перефраз моего.

Какой еще "троллинговый перефраз"? Ты наврал дважды в одном посте и я это выявил.

Я ставлю? Это он себя поставил обратившись с подобным иском... Требует признать решение о блоке незаконным. В данном случае, это гражданско-правовой спор. А следовательно, истец обязан доказать незаконность решения.

Оспаривание санкции - это другая категория споров. Обязанность доказывания по ней, в отличии от дела Владимирона, на лице принявшем это решение.

Странно, что и это надо объяснять "юристу".

Конечно, ты ставишь, ты не даешь пользователю защищать свои права. И опять лекс начинает говорить про разные категории споров, хотя на форуме это никак не регламентировано

Странно, что и это надо объяснять "юристу".

Спасибо за столь лестную оценку. Значит, я не зря проработал в форумном суде полгода.

Конечно не зря. Прекрасный пример как не следует работать судьей.

[Kervan 5,834]

Прокуратору конечно не работает, но и назначалась она не для того. Так что не вижу смысла в поправке.

[лекс 12,690]

Продолжай троллить и обвинять в троллинге других Интересно будет, если тебя по беспределу забанить и не давать писать жалобы, а потом "справедливо" возмущаться - ведь ты же не писал жалобы! Так и с владимидроном. Его не уведомили, приняли решение без него и он же виноват. Тролло-право от лекса.

Оооо, оказывается потребовать доказательства, это тролло-право!!!

Т.е. баны без доказательств – это право модератора!

Спасибо, вы раскрыли суть своих сообщений.

Конечно, послать хотя бы уведомление в ЛС очень тяжело. Продолжай лекс, твои отмазки не просто нелепы - это нечто.

Ну не написали и что? Нарушение где? Где доказательство?

Будет цитата с установлением обязанности уведомлять, будет разговор. А пока лишь мы говорим о банах без доказательств.

В том, чтобы пропихнуть во власть своих дружков-троллей и нагадить побольше СГС.

Где моя выгода? И в чём она?

Можно список троллей? И при чём тут СГС?

Какой еще "троллинговый перефраз"? Ты наврал дважды в одном посте и я это выявил.

Ты бы лучше цитату с обязанностью ДС уведомлять выявил.

Конечно, ты ставишь, ты не даешь пользователю защищать свои права. И опять лекс начинает говорить про разные категории споров, хотя на форуме это никак не регламентировано

Чем это я не даю? Пусть доказывает то что обязан доказывать. А он это не делает.

Категории споров? А в ст.33 КФ чего? Это и есть категории споров, только названо коряво.

Странно, что и это надо объяснять "юристу".

Ну вот, а ты про перефраз спрашивал…

Конечно не зря. Прекрасный пример как не следует работать судьей.

Странно, но в одной из тем ты называл Лекса лучшим судьёй, который правда, до чего то там не дотягивает…

Изменено 30.12.2014, 16:06:26 пользователем лекс

[Dmsrdnv 1,368]

Ахах. Не думал, что увижу такое.

В любом случае, овчинка выделки не стоит, и вы могли обсудить то же самое в отдельной теме. Здесь это ну вообще ни в какие ворота. Хотя зачем так писать презумпцию, не пойму.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Прокуратору конечно не работает, но и назначалась она не для того. Так что не вижу смысла в поправке

Здравый взгляд на ситуацию. Прокуратура для случаев, когда решение не было предусмотрено, или стало невозможно.

Страшилки Лекса о том, как тут "правит" Прокуратура, противоречат фактам - Прокуратура не вмешивается до последнего.

ИМХО она в этом нередко даже перегибает палку, вынуждая находить решения без неё.

А уж идея противопоставления прокуратуры и демократии вообще реально доставляет.

Лекс утратил связь с реальностью, мне кажется. Живёт в каком-то перпендикулярном мире...

Изменено 31.12.2014, 06:23:40 пользователем WhiteBear

[Feas 2,731]

тсссс....

доклад агентуры:

ждемс результата)

Изменено 31.12.2014, 15:12:10 пользователем Feas

[Dmsrdnv 1,368]

ФСБ с австрийским айпи. Гол в свои ворота.

[Brenn 5,515]

ФСБ с австрийским айпи. Гол в свои ворота.

И что по-твоему это значит?

[Dmsrdnv 1,368]

Я не знаю. Статья за разглашение действует.

[Brenn 5,515]

Я не знаю. Статья за разглашение действует.

Статья за разглашение? Дай ссылку, каковы санкции за разглашение? Если санкций нет - значит разглашать можно

[Dmsrdnv 1,368]

Лекс тоже думал, что скопирует свою цитату, и ничего. А я ещё даже в нарушителях не был вроде...

[Light Grey 2,959]

Статья за разглашение? Дай ссылку, каковы санкции за разглашение? Если санкций нет - значит разглашать можно

i

Запрещено разглашать личность агента ФСБ вне указанного круга лиц под угрозой наказания виновных на усмотрение Президента или ФСБ.

Вот как возьмёт и усмотрит!

Изменено 31.12.2014, 17:06:11 пользователем Light Grey

[Brenn 5,515]

Лекс тоже думал, что скопирует свою цитату, и ничего. А я ещё даже в нарушителях не был вроде...

Яснопонятно

Вот как возьмёт и усмотрит!

Ага, то никто не знает

[лекс 12,690]

Здравый взгляд на ситуацию. Прокуратура для случаев, когда решение не было предусмотрено, или стало невозможно.

Это когда оно стало невозможно?

Пример хочу. Особенно в контексте банов без доказательств.

Страшилки Лекса о том, как тут "правит" Прокуратура, противоречат фактам - Прокуратура не вмешивается до последнего.

ИМХО она в этом нередко даже перегибает палку, вынуждая находить решения без неё.

А уж идея противопоставления прокуратуры и демократии вообще реально доставляет.

Лекс утратил связь с реальностью, мне кажется. Живёт в каком-то перпендикулярном мире...

1.Не вмешивается до последнего... Что-то частенько это последнее... И как определить это последнее.

2.Не вмешивается... Перегибает палку... Противопоставление демократии... Утратил связь с реальностью... Такое ощущение, что ты хотел возразить, но наговорил лишнего и получилось как обычно облажался.

Статья за разглашение? Дай ссылку, каковы санкции за разглашение? Если санкций нет - значит разглашать можно

Это ты ФСБ-2 расскажи.

Весь форум знает кто ФСБ-2, полфорума читает зал совещаний и всё равно есть статья за разглашение.

[Dmsrdnv 1,368]

Пример - бойкот.