Феминизм и его последствия

[Феминистка 6]

Про мадам Ле Пен. Текст написан в 2012 году.

текстНажмите здесь!

 Ещё про мадам Ле Пен

Она, конечно, является очень колоритной представительницей европейских "новых правых".

Когда у нас пишут, что во Франции фашисты набрали 18% голосов и вообще "рвуццо к власти" - мне смешно. Это у них Национальный Фронт ультраправые. У нас их место было бы с КПРФ и выхухолями. Различия невелики, причем скорее в пользу НФ.

Главная идея НФ сводится к нехитрому (и не сказать чтобы вовсе беспочвенному) утверждению "Сраная фрашка катится в сраное говно".

Мигранты при этом считаются не виновниками, а скорее жертвами такой ситуации. Или, ещё точнее - не болезнью, а симптомами. Они виноваты лишь тем, что хочется им кушать (и Ле Пен даже не против в отдаленной перспективе их накормить, но только на исторической родине). Истинными же виновниками открыто называются крупнейшие капиталисты. Причем Ле Пен не пытается делить крупнейший капитал на плохой еврейский или американский и хороший французский. Патриотических олигархов для неё не существует. Причины миграции также раскрываются без лишней демонизации: "Иммиграция используется крупным бизнесом для давления на зарплату и социальные права французских рабочих. Любимое детище Еврокомиссии и САС40 (40 крупнейших французских компаний), иммиграция не гуманистический проект, но оружие на службе у крупного капитала."

Разумеется, уничтожить крупный капитал мадам не помышляет. Ей кажется, что ситуацию можно выправить, административно приказав капиталистам при прочих равных брать на работу французов. Это дополняется благодушной идеей инвестировать в африканскую экономику, дабы африканцы получили рабочие места у себя дома и не имели нужды ехать в Европу. Пока же Ле Пен хочет сократить легальную иммиграцию с 200 000 до 10 000 человек в год, а нелегальную до нуля.

Ещё один повторяющийся лозунг - реиндустриализация, то есть восстановление французской промышленности по стратегическому плану. Здесь, как и во многих других местах, Ле Пен употребляет слово quinquennat (пятилетие), что означает пятилетний президентский срок, но порой так и просит добавления "в четыре года". Действительно, идеи абсолютного экономического либерализма, децентрализации и неограниченной конкуренции вызывают у Ле Пен ярость почище, чем у Брейвика "культурные марксисты". Иначе как "англо-саксонскими" она их не называет, а в её устах это однозначно ругательство. Ле Пен явный и ярый сторонник дирижизма и централизации. Государство ей видится строгой нянькой, которая должна указывать шкодливому частному сектору путь истинный, а при неподчинении и всыпать хорошенько. Если капитал логичным образом стекается в Париж, оставляя провинциальные департаменты в запустении, Ле Пен хочется не умиляться на естественность такого процесса, а мощной дланью государства раскидать капитал по стране ровным слоем. Государственное регулирование и даже фиксирование цен на газ, электроэнергию, сельхозпродукцию и пр. декларируются открыто, а сферы вроде почты и железных дорог и вовсе должны быть, по мнению Ле Пен, в прямом владении государства. Разве что фермерство и мелкий бизнес вызывают у НФ традиционно теплые ещё с папочкиных времен чувства.

Вообще, одна из глав программы так и называется: "Сильное государство". В представлении НФ оно является главным залогом народного счастья. Любые попытки ограничить власть этого Etat fort и отобрать часть его полномочий - будь то со стороны крупного капитала, европейских структур, диаспор или исламских "авторитетов" - вызывают вспышки праведного гнева и жажду репрессий. "Во Франции одна власть и один закон, и превыше их нет ничего". Коммунитаризм, как не раз указывает Ле Пен, должен быть запрещен на уровне конституции. Отсюда же вытекает и требование выйти из всех международных соглашений и международных структур, ограничивающих суверенитет французского государства (то есть, в первую очередь, из европейских соглашений и структур). Евросоюз вообще видится главной угрозой и врагом.

Внешнеполитические прожекты никаких ужасов в себе не несут, если только не рассматривать их макроэкономические последствия. Выход из военной структуры НАТО и "нарушающих суверенитет европейских структур", создание взамен "Европейского Союза наций", включающего Россию и Швейцарию, но не Турцию, установление союза и военно-энергетического сотрудничества с Россией, приглашение Германии в ось Париж-Берлин-Москва, поддержка создания Палестинского государства при условии абсолютных гарантий существования и безопасности Израиля, полный бойкот стран, одобряющих и поддерживающих какую-либо террористическую практику, изменение "взаиморазвращающих" отношений с африканскими странами, прекращение неоколониальных военных авантюр и содействие развитию африканской экономики. "Американский империализм" и "наступление эры многополярного мира" упоминаются со стариковской интенсивностью.

Все прочее по российским меркам выглядит банально и порой весьма умеренно. Планы введения смертной казни или "истинно пожизненного" заключения, уголовная ответственность с 13 лет, создание 40 000 новых посадочных мест в тюрьмах, введение ответственности за незаконное приобретение наркотиков, борьба с рецидивистами, укрепление армии, строительство второго авианосца и нескольких дополнительных кораблей и атомных подлодок, развитие космической программы (совместно с Россией), защита французского языка, поощрение рождаемости и блаблабла.

Во многих вопросах Ле Пен выглядит явно прогрессивнее наших коммунистов. Так, например, она считает, что брак есть союз мужчины и женщины, а однополые браки недопустимы. Однако при этом она сразу уточняет, что PACS ("гражданские союзы", узаконенная форма партнерства для однополых или неженатых разнополых пар) "вне всяких сомнений" должны быть сохранены. Ле Пен является одной из самых ярых защитниц светского характера государства и настаивает, что закон 1905 года о разделении церкви и государства должен исполняться во всей полноте буквы и духа. Она настаивает на недопустимости цензуры в СМИ и интернете и возмущается тем, что строительные и военно-промышленные монополии, тесно связанные с государством, незаконно владеют крупными СМИ. Она выступает за расширение самоуправления культурных и образовательных учреждений. И даже немного за права животных.

Резюмируя, можно сказать следующее. Да, крайне-правые в Европе поднимают голову. Но то, что у них крайне-правые, на нашем системном политическом поле называется "коммунистами". Так что не надо говорить "во Франции фашисты набрали 18%", надо говорить "во Франции 18% набрала КПРФ".

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Мадам Ле Пен - это новая веха Феминизма.

Её цель - воссоздание старой доброй Европы только матриархальной.

[Пися Камушкин 230]

Стесняюсь спросить, а пользователь Феминистка предоставил цинк, что он особь женского пола? Просто читать бред 7 страниц не охота.

По поводу феминизма - все эти (брань) орут как резанные за равноправие, но требуют к себе особого отношения. Хотите равноправия - топайте на стройку таскать кирпичи под руководством заросшего матершинника прораба с бодуна, либо в 18 лет на год в армию на Кавказ.

!

Осужден по ст.2 з.1

Изменено 24.12.2014, 09:18:55 пользователем Feas
потер брань

[Feas 2,731]

i

Оффтоп в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[muborevich 1,076]

1. Организм мужчины и женщины имеет разные допуски на физические нагрузки. Глупо требовать от женщины таскания кирпичей. Легко парируется предложением родить хотя бы одного ребенка.

2. В Израиле женщины вполне себе служат. Да, у них там иначе высчитаны нагрузки и нормативы, но факт остается фактом. Причем женщины служат в том числе и в боевых подразделениях, рискуя жизнью и здоровьем.

3. Равноправие женщины и мужчины и т. н. "движение феминизма" - это несколько разные понятия. Женские организации, которые действительно ведут борьбу за равноправие ставят перед собой вполне себе конкретные задачи: как пример - искоренение института половой дискриминации по приему на работу, борьба с семейным насилием и т.д. и т. п.. В этом - нет ничего плохого, даже если организация такого плана называется "феминистической". Но вообще "феминистка" - это для меня как клеймо. Ибо истинная феминистка не ведет борьбу во имя чего-либо. Она борется исключительно против. Причем со страстью, с истериками, с публичными акциями. А разгадка одна: тяжелый прогрессирующий дефицит секса или на диво страшная рожа. Вот такие феминистки нам не нужны. Да-с.

1. так и на психологические тоже. глупо вообще требовать от человека унижающий его примитивный физический труд. легко парируется предложением зачать хотя бы одного..

2. инструкторами и пресс-аташе? ну так они же в израиле служат, а не в тайланде, где можно купить по дешевке секс, а здесь такой себе патриотичный вклад в дело построения армии или я все не верно понял и секса в израильской армии нет?

3. феминизм, как и все другие "прогрессивные" течения созданы для замещения традиционного общества, традиционной семьи, традиционной роли мужчины и женщины. и все из-за ограниченности ресурсов, сиречь распределения их... поэтому для одних высших классов самые что ни на есть традиционные формы организации семьи, а для нищебродов бессемейственность и бездетность. и результат этих новаций мы видим в том числе и в не желании мужчин соответствовать этой новой роли... отсюда эти престарелые педофилы трансы, наркоизация и алкоголизация и т.д. и т.п. вс это разные формы социальных болезней.

как пример Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Ksaltotun 467]

3. феминизм, как и все другие "прогрессивные" течения созданы для замещения традиционного общества, традиционной семьи, традиционной роли мужчины и женщины. и все из-за ограниченности ресурсов, сиречь распределения их... поэтому для одних высших классов самые что ни на есть традиционные формы организации семьи, а для нищебродов бессемейственность и бездетность. и результат этих новаций мы видим в том числе и в не желании мужчин соответствовать этой новой роли... отсюда эти престарелые педофилы трансы, наркоизация и алкоголизация и т.д. и т.п. вс это разные формы социальных болезней.

как пример Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Гм. Ну я бы не стал называть нищебродами тех же геев. Да и европейский нищеброд-транссексуал живет на порядок лучше россиянского нищеброда-традиционалиста. Не, тут дело совсем не в этом. Да и как бы никуда не делся традиционный институт семьи. Есть он в Европе, и достаточно активно развивается и культивируется. В той же Германии на геев смотрят... ну, без ненависти, конечно, но и без особой симпатии. Просто смирились с фактом, как с данностью. При этом эпатирующие и странные парочки нетрадиционалов можно встретить разве что на каких-нибудь мероприятиях определенного толка. Или на молодежных дискотеках в ночных клубах... ну да туда здравомыслящий европеец не пойдет ни за какие коврижки. Не нужно ему это.

В общем, возвращаясь к феминисткам, можно резюмировать:

- это не общественный заговор.

- это просто стремление страшных и лишенных мужской ласки баб почувствовать себя альфа-самками.

Мерзко, неприятно, но не смертельно, короче.

[Feas 2,731]

1. так и на психологические тоже. глупо вообще требовать от человека унижающий его примитивный физический труд. легко парируется предложением зачать хотя бы одного..

2. инструкторами и пресс-аташе? ну так они же в израиле служат, а не в тайланде, где можно купить по дешевке секс, а здесь такой себе патриотичный вклад в дело построения армии или я все не верно понял и секса в израильской армии нет?

3. феминизм, как и все другие "прогрессивные" течения созданы для замещения традиционного общества, традиционной семьи, традиционной роли мужчины и женщины. и все из-за ограниченности ресурсов, сиречь распределения их... поэтому для одних высших классов самые что ни на есть традиционные формы организации семьи, а для нищебродов бессемейственность и бездетность. и результат этих новаций мы видим в том числе и в не желании мужчин соответствовать этой новой роли... отсюда эти престарелые педофилы трансы, наркоизация и алкоголизация и т.д. и т.п. вс это разные формы социальных болезней.

как пример ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Прост у фенимизма все задачи уже считай выполнены. Осталось только доказать, что студентка которая 2-ды занималась с парнем сексом на 3-й раз была им же изнасилована

Ну и легализация бога сисек и вина)

Дальше идет мифический "фенимизм" пропагандируемый данным никто)

[Ksaltotun 467]

Прост у фенимизма все задачи уже считай выполнены. Осталось только доказать, что студентка которая 2-ды занималась с парнем сексом на 3-й раз была им же изнасилована

Ну и легализация бога сисек и вина)

Дальше идет мифический "фенимизм" пропагандируемый данным никто)

Если студентка дважды занималась сексом и у нее есть шанс на третий раз и далее - ей будет наплевать на феминизм. А вот страшненькая тетенька с шестью подбородками и второй парой сисек на спине ( и это в 22 года, дальше будет хуже!) вдруг уверует в то, что у нее все плохо, потому что это мужской мир.

[Feas 2,731]

- это просто стремление страшных и лишенных мужской ласки баб почувствовать себя альфа-самками.

Мерзко, неприятно, но не смертельно, короче.

Это кстати нормальное отклонение.

[muborevich 1,076]

Гм. Ну я бы не стал называть нищебродами тех же геев. Да и европейский нищеброд-транссексуал живет на порядок лучше россиянского нищеброда-традиционалиста. Не, тут дело совсем не в этом. Да и как бы никуда не делся традиционный институт семьи. Есть он в Европе, и достаточно активно развивается и культивируется. В той же Германии на геев смотрят... ну, без ненависти, конечно, но и без особой симпатии. Просто смирились с фактом, как с данностью. При этом эпатирующие и странные парочки нетрадиционалов можно встретить разве что на каких-нибудь мероприятиях определенного толка. Или на молодежных дискотеках в ночных клубах... ну да туда здравомыслящий европеец не пойдет ни за какие коврижки. Не нужно ему это.

В общем, возвращаясь к феминисткам, можно резюмировать:

- это не общественный заговор.

- это просто стремление страшных и лишенных мужской ласки баб почувствовать себя альфа-самками.

Мерзко, неприятно, но не смертельно, короче.

во-во,уже в массовое сознание вбито, что гомосексуалист, в среднем более талантлив и в среднем более обеспечен. Сиречь, что? Все верно. Да, да.

Дело как раз в этом, это такой способ объяснить человеку обыкновенному, почему он из-за скрытых и неявных экономических условиях предрешен на эту самую бездетность и бессемейственность. Они же доками уже стали на ненасильственные экономические манипулятивные технологии управлением человеческого стада. Ты что хочешь, чтобы тебе открыто сказали, что нам столько участников экономических отношений не нужно? Привыкать нужно жить в мире тотальной лжи...

тыцНажмите здесь!

 "Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать." М. Гессен

[Cкрыть]

Они об этом уже откровенно говорят и только вечные наивняки рузке этого не хотят видеть.

это одна из технологий, но направленная в данном случае на женщину, выбить тип женщины матери.

это ты про пусси райот? не страшные, вполне себе ипапельные...

Прост у фенимизма все задачи уже считай выполнены. Осталось только доказать, что студентка которая 2-ды занималась с парнем сексом на 3-й раз была им же изнасилована

Ну и легализация бога сисек и вина)

Дальше идет мифический "фенимизм" пропагандируемый данным никто)

Личный опыт?

[Пися Камушкин 230]

1. Организм мужчины и женщины имеет разные допуски на физические нагрузки. Глупо требовать от женщины таскания кирпичей. Легко парируется предложением родить хотя бы одного ребенка.

2. В Израиле женщины вполне себе служат. Да, у них там иначе высчитаны нагрузки и нормативы, но факт остается фактом. Причем женщины служат в том числе и в боевых подразделениях, рискуя жизнью и здоровьем.

3. Равноправие женщины и мужчины и т. н. "движение феминизма" - это несколько разные понятия. Женские организации, которые действительно ведут борьбу за равноправие ставят перед собой вполне себе конкретные задачи: как пример - искоренение института половой дискриминации по приему на работу, борьба с семейным насилием и т.д. и т. п.. В этом - нет ничего плохого, даже если организация такого плана называется "феминистической". Но вообще "феминистка" - это для меня как клеймо. Ибо истинная феминистка не ведет борьбу во имя чего-либо. Она борется исключительно против. Причем со страстью, с истериками, с публичными акциями. А разгадка одна: тяжелый прогрессирующий дефицит секса или на диво страшная рожа. Вот такие феминистки нам не нужны. Да-с.

По пунктам.

1. Феминистки требуют равного отношения и равноправия. Почему им нельзя разгружать ночью вагоны из-за каких-то там особенностей организма? Мужики разгружают, а женщины нет и не собираются, так еще и прикрываются рождением ребенка? Не это ли шовинизм? А как же равность в всем?

2 и 3. Я не женоненавистник и все дела, но нужно просто признаться - мы живем в мужском мире. Все, что может сделать мужик, женщина сделает хуже. За исключением отдельных вещей. Про женщин в армии - ну тут же понятно, что они намного хуже мужиков. Их максимум - пилоты самолетов, вертолетов, радиосвзязь, медсанбат. Ибо все-таки то же строение тела дает о себе знать. Я уже не говорю о месячном цикле где-нибудь на полевых.

[Lafayette 14]

Как либераст, считаю, что все полы равны. Как говорил один осужденный по беспределу, "Все ж мы люди-то!". Но сегодня феминизм зашел слишком далеко. Женщинам дали избирательные права, для всех законы стали одинаковы, в некоторых странах их призывают на службу (хотя принудительное служба- говно и рабство)- ну все, они теперь полноправные члены общества.

Но современные феминистки пошли дальше: во многих странах Европы приняли закон, по которому в совете директоров должен быть определенный % лиц женского пола, в Норвегии, кажется, вообще 50%. То есть, теперь женщин считают не за людей, а в бизнесе ценится не предприимчивость, а ... нувыпонели. По законам рынка, брать нужно лучших профессионалов, а государства специально гробят этот рынок. Ведь если раньше женщины не попадали в совет директоров, то может не потому, что коварные мужчины хотят их в цепи заковать, а потому, что они были менее профессиональны, чем мужчины?

Потом известны такие случаи, когда после добровольного соития девушка приходила в полицию и говорила, что ее изнасиловали. Все было по закону: биоматериал есть, синяк на ягодице есть. Почему такое не прокатит с мужчиной? Как доказать, что мужчину изнасиловали? Синяки и биоматериал? Так он небось набухался, подрался и со шмарой а-та-та.

Про алименты вообще все понятно. Почему при разводе детей стремятся отдать женщине, а не мужчине? Не секрет, что раздел имущества всегда делается в пользу жены. Прочитайте, например, про увеличение доли имущества жены при разводе. В детском доме одинокому мужчине ни за что не дадут ребенка. А женщине, такой же одинокой,- дадут. Почему? Чем мы лучше друг друга?

Про бытовое подчинение женскому полу я вообще молчу.

[Ksaltotun 467]

во-во,уже в массовое сознание вбито, что гомосексуалист, в среднем более талантлив и в среднем более обеспечен.

Речь не об этом. А всего лишь о том, что средний уровень жизни в Европе выше, чем у нас. А уж кто ты там и с какой половой девиацией - это неважно.

Дело как раз в этом, это такой способ объяснить человеку обыкновенному, почему он из-за скрытых и неявных экономических условиях предрешен на эту самую бездетность и бессемейственность.

Дело не в экономических условиях. Отнюдь. Дело в буме потребления 60-70-х гг XX века. Тогдашнее поколение вдруг решило для себя, что жить для семьи - это гораздо хуже, чем жить для себя. Что ж... В чем-то они были правы. В краткосрочной перспективе. А вот в долгосрочной... В долгосрочной имеем то, что имеем. У меня есть яркий пример. Человек живет в Швейцарии. Работает на одну весьма и весьма уважаемую компанию. Имеет недвижимость в собственности. И все хорошо, но... Человеку 40 с хвостиком лет, при этом, хоть он и женат, но детей не имеет. Спросил его об этом. Он удивляется: "зачем? Я еще молод, а дети - это ответственность. Вот, может, через лет пять-семь..." Вердикт: человек до 40 лет остается в Европе существом инфантильным. Не готовым брать на себя ответственность. И социальный статус/положение в обществе тут ни при чем. Скорее, даже существует обратная зависимость: чем ниже статус - тем больше детей. Смотрим на арабов/турков/югославов, которые проживают на территории тех же Франции и Германии.

Ты что хочешь, чтобы тебе открыто сказали, что нам столько участников экономических отношений не нужно?

Ерунда. Причем ерунда опасная для государства. Любой гражданин, в первую очередь, это налогоплательщик. Да и потом - своих граждан так можно замотивировать. А как быть с мигрантами? Закрывать границы? Смешно и неудобно. Так что получается, здесь убыло, а там прибыло.

Привыкать нужно жить в мире тотальной лжи...

Увы, но тотальная ложь - это территория нашего бывшего СССР. Тут у нас "поддержка" молодых семей ( ага, щщаз!!!), "прекрасные" роддомы и детские больницы, "чудесные" учреждения дошкольного воспитания... И главное, все абсолютно "бесплатно". И в соответствии с правилами положительной демографии.

это одна из технологий, но направленная в данном случае на женщину, выбить тип женщины матери.

См выше. Виной всему не феминизм, а культ потребителя.

это ты про пусси райот? не страшные, вполне себе ипапельные...

а они как бы и не феминистки. Акция публичного траха в каком-то там музее как бы намекает.

[3arin2 331]

На бумаге-да

по факту- не совсем.(или, совсем не; как посмотреть)

На бумаге все равны, однако, судя по судебным прецендентам, за одни и те же преступления женщины получают меньший срок при лучших условиях содержания, чем мужчины. А при разводах подовляющее большинство дел кончается в пользу женщин, им же отдают детей, зачастую даже невзирая на куда худшее по сравнению с бывшим мужем материальное положение и наличие вредных привычек. Причём, хочу напомнить, что алименты обязаны выплачивать мужчины. Насколько я знаю, ещё ни одну женщину не заставили выплачивать алименты, хотя причины на то имелись.

А если вы про то, что женщин ущемляют при приёме на работу, то масштабы этого хоть и не, чем дискриминации мужского пола., однако в случае отказа в приёме на работу женщин на некоторые серьёзные специальности в дело идёт не дискриминация по половому признаку, а неправильное воспитание подрастающего поколения женщин. Их с детства воспитывают в духе потребл*дства и отсутствия целеустремлённости, а следствием является отсутствие желания добиваться чего-либо. Настоящие женщины, чувствующие себя наравне с мужчинами благодаря воспитанию, не испытывают подобных трудностей.

P.S. Я считаю, что на данный момент люди обоих полов находятся в равном положении во всех сферах, кроме сферы вынесения судебных приговоров.

Изменено 24.12.2014, 10:47:24 пользователем 3arin2

[Feas 2,731]

Как доказать, что мужчину изнасиловали?

видео например)

Личный опыт? smile.gif

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[muborevich 1,076]

Речь не об этом. А всего лишь о том, что средний уровень жизни в Европе выше, чем у нас. А уж кто ты там и с какой половой девиацией - это неважно.

Ты вернись к тому моему первому тезису, где возникли ссылки на эти половые девиации, я как то сравнивал при этом уровень жизни в европе и у нас? Конкретно внутри самих этих обществ, в этом смысле они выступают как замкнутые системы, и нищеброд из европы не сможет стать не нищебродом в РФ.

Дело не в экономических условиях. Отнюдь. Дело в буме потребления 60-70-х гг XX века. Тогдашнее поколение вдруг решило для себя, что жить для семьи - это гораздо хуже, чем жить для себя. Что ж... В чем-то они были правы. В краткосрочной перспективе. А вот в долгосрочной... В долгосрочной имеем то, что имеем. У меня есть яркий пример. Человек живет в Швейцарии. Работает на одну весьма и весьма уважаемую компанию. Имеет недвижимость в собственности. И все хорошо, но... Человеку 40 с хвостиком лет, при этом, хоть он и женат, но детей не имеет. Спросил его об этом. Он удивляется: "зачем? Я еще молод, а дети - это ответственность. Вот, может, через лет пять-семь..." Вердикт: человек до 40 лет остается в Европе существом инфантильным. Не готовым брать на себя ответственность. И социальный статус/положение в обществе тут ни при чем. Скорее, даже существует обратная зависимость: чем ниже статус - тем больше детей. Смотрим на арабов/турков/югославов, которые проживают на территории тех же Франции и Германии.

С тобой не согласны ведущие социологи запада.

На ежегодной конференции Американской социологической ассоциации в Нью-Йорке было представлено исследование под названием "Интимное неравенство: любовь и труд на фоне постиндустриального ландшафта". Руководитель означенного проекта профессор Университета Виргинии социолог Сара Корс сделала вывод: "Брак становится социальным институтом, обозначающим статус среднего класса"

Подробности: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Я понел! Раз ты считаешь, что поколение может само, что-то там решить, то в принципе дискуссия не имеет смысла. Проектирующая сила -масссы народа. Это да посильнее, чем фауст...

Ерунда. Причем ерунда опасная для государства. Любой гражданин, в первую очередь, это налогоплательщик. Да и потом - своих граждан так можно замотивировать. А как быть с мигрантами? Закрывать границы? Смешно и неудобно. Так что получается, здесь убыло, а там прибыло.

Увы, но тотальная ложь - это территория нашего бывшего СССР. Тут у нас "поддержка" молодых семей ( ага, щщаз!!!), "прекрасные" роддомы и детские больницы, "чудесные" учреждения дошкольного воспитания... И главное, все абсолютно "бесплатно". И в соответствии с правилами положительной демографии.

См выше. Виной всему не феминизм, а культ потребителя.

а они как бы и не феминистки. Акция публичного траха в каком-то там музее как бы намекает.

Фиии, какие государства? Новая аристократия, как и любая другая озабоченна исключительно сохранением своего статуса, она уже давно интернациональна на западе и интересы национальных государств не представляет, тем самым на кормовую базу ей не наплевать ровно в той степени, в которой она не бунтует. Гражданин-налогоплатильщик? Это термины феодализма и раннего капитализма. Согласен, это одна из причин такой миграционной политики, тупа так экономически целесообразней, в убогом конечно понимании политэкономии.

Ну так как только мы вошли в запад все это сразу стало появляться и у нас. Там не намного лучше. Люди сталкиваются с теми же самыми проблемами.

И то и то имеет природу стихии, а не проектные дела. Ага я понел.

Заявляют о себе как феминистки. Хочешь покритиковать их в недостаточной феминистичности?

[roll84 2,610]

1.женщина вполне может выплачивать алименты. я такие прецеденты знаю.

2. Слышал когда нибудь, чтобы мужчину приняли на работу с целью трахнуть и выгнать? А я про такие случаи с девушками слышал.

[muborevich 1,076]

видео например)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Эмма Сулкович и ее матрас. Это пять!

Лажа какая-то, высокопоставленного чиновника МВФ бросают в подвалы НКВД США лишь за попытку сексуального насилия, тут 3 дефки жалуются на насилие их 7 месяца мурыжат, а затем какая-то внутриуниверситетская комиссия принимает решение по этому делу.

[Lafayette 14]

2. Слышал когда нибудь, чтобы мужчину приняли на работу с целью трахнуть и выгнать? А я про такие случаи с девушками слышал.

Ну так мужчинам надо лучше ухаживать за собой. Тогда и с ними так же сделают

[roll84 2,610]

Ну так мужчинам надо лучше ухаживать за собой. Тогда и с ними так же сделают

это на чем основано подобное утверждение?

[muborevich 1,076]

ыы

[Агент Госдепа 1,100]

Как либераст, считаю, что все полы равны. Как говорил один осужденный по беспределу, "Все ж мы люди-то!". Но сегодня феминизм зашел слишком далеко. Женщинам дали избирательные права, для всех законы стали одинаковы, в некоторых странах их призывают на службу (хотя принудительное служба- говно и рабство)- ну все, они теперь полноправные члены общества. Но современные феминистки пошли дальше: во многих странах Европы приняли закон, по которому в совете директоров должен быть определенный % лиц женского пола, в Норвегии, кажется, вообще 50%. То есть, теперь женщин считают не за людей, а в бизнесе ценится не предприимчивость, а ... нувыпонели. По законам рынка, брать нужно лучших профессионалов, а государства специально гробят этот рынок. Ведь если раньше женщины не попадали в совет директоров, то может не потому, что коварные мужчины хотят их в цепи заковать, а потому, что они были менее профессиональны, чем мужчины? Потом известны такие случаи, когда после добровольного соития девушка приходила в полицию и говорила, что ее изнасиловали. Все было по закону: биоматериал есть, синяк на ягодице есть. Почему такое не прокатит с мужчиной? Как доказать, что мужчину изнасиловали? Синяки и биоматериал? Так он небось набухался, подрался и со шмарой а-та-та. Про алименты вообще все понятно. Почему при разводе детей стремятся отдать женщине, а не мужчине? Не секрет, что раздел имущества всегда делается в пользу жены. Прочитайте, например, про увеличение доли имущества жены при разводе. В детском доме одинокому мужчине ни за что не дадут ребенка. А женщине, такой же одинокой,- дадут. Почему? Чем мы лучше друг друга? Про бытовое подчинение женскому полу я вообще молчу.

Калистор дело говорит.

Изменено 24.12.2014, 11:07:27 пользователем skelеt