НЭП или Индустриализация? - Страница 3 - Отечественная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

НЭП или Индустриализация?

  

99 голосов

  1. 1. Какой путь развития был бы лучшим для СССР?

    • НЭП
      47
    • Сталинская индустриализация
      41


Рекомендованные сообщения

Mr. Eco

Ввиду идеализации индустриализации и коллективизации навеяло провести вот такой опрос. Суть вопроса такова: какой путь развития в конце 1920-х годов был бы, по вашему мнению, лучшим для СССР: продолжение НЭПа (правый уклон) или форсирование индустриализации, коллективизация и т.д. (де-факто левый уклон)? Сначала предлагаю всем проголосовать (узнаем ваше мнение), а уже после попытаемся разжувать оба варианта по-подробнее. Как показывает практика, большинтсво людей не особо разбирается в этом вопросе, и оперируют штампами советской пропаганды или школьными (по воспоминаниям из школы) учебникамиВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем Mr. Eco
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
enot1980
Хтосьцi?

Открывайте белорусский школьный учебник по истории и смотрите сами

Белорусский учебник истории мне недоступен ,мой ареал обитания - берега реки дон .

Изменено пользователем enot1980
Ссылка на комментарий

OmarBradley

Индустриализация убила сельское хозяйство.

НЭП был близок к американской системе хозяйственной деятельности, которая была значительно ближе к социалистической, чем советская.

Ссылка на комментарий

Индустриализация убила сельское хозяйство.

НЭП был близок к американской системе хозяйственной деятельности, которая была значительно ближе к социалистической, чем советская.

А что такое "американская система хозяйственной деятельности"? В 20-е гг? И почему она ближе к социализму?

Ссылка на комментарий

Конечно НЭП . Индустриализация забирала у рабочих их заработанные деньги . А тратились они на ненужные сверх цели.

Ссылка на комментарий

enot1980
Конечно НЭП . Индустриализация забирала у рабочих их заработанные деньги . А тратились они на ненужные сверх цели.

Если вы считаете строительство новых заводов как ненужная сверхцель , то Бог вам судья.

Ссылка на комментарий

Valamir
Конечно НЭП . Индустриализация забирала у рабочих их заработанные деньги . А тратились они на ненужные сверх цели.

Например, на создание металлургии и машиностроения.

Изменено пользователем Valamir
Ссылка на комментарий

Valjedamt
Например, на создание металлургии и машиностроения.

И что? Этот мусор не был конкурентоспособен.

Ссылка на комментарий

Valamir
И что? Этот мусор не был конкурентоспособен.

Я правильно понимаю, что ВОВ выиграли американцы? С их то конкурентноспособной продукцией раз плюнуть, в самом-то деле. Ну или англичане с французами. А может быть поляки? Или греки?

Изменено пользователем Valamir
Ссылка на комментарий

Elektor
Я правильно понимаю, что ВОВ выиграли американцы? С их то конкурентноспособной продукцией раз плюнуть, в самом-то деле. Ну или англичане с французами. А может быть поляки? Или греки?

Без американских поставок, войну выиграть было бы на много тяжелее, а можно было и вообще проиграть.

Ссылка на комментарий

Адмирал
И что? Этот мусор не был конкурентоспособен.

Есть такая вещь..Патриотизм называется.Тебе конечно не понять, но страну тогда в любой момент могли раскатать, и заботится об абстрактной "конкурентоспособности" просто не было времени.

Ссылка на комментарий

Агент Госдепа
Есть такая вещь..Патриотизм называется.Тебе конечно не понять, но страну тогда в любой момент могли раскатать, и заботится об абстрактной "конкурентоспособности" просто не было времени.

Это как в 1941 сделать рыночную экономику. Невидимая рука все исправит. :lol:

Изменено пользователем skelеt
Ссылка на комментарий

Агент Госдепа
Без американских поставок, войну выиграть было бы на много тяжелее, а можно было и вообще проиграть.
Нормальные поставки начались только в 1943, когда уже все было ясно.
Ссылка на комментарий

Valjedamt
Есть такая вещь..Патриотизм называется.Тебе конечно не понять, но страну тогда в любой момент могли раскатать, и заботится об абстрактной "конкурентоспособности" просто не было времени.

Я могу понять, если делать плохого качества оружие. Стреляет, убивает- зашибись. Но НЕ военные товары можно было разве что в туалет выбросить :D

Ссылка на комментарий

Агент Госдепа
Я могу понять, если делать плохого качества оружие. Стреляет, убивает- зашибись. Но НЕ военные товары можно было разве что в туалет выбросить :D

Так Сталин хотел после войны поставить экономику на мирные рельсы, но принял ислам.

Ссылка на комментарий

Valamir
Без американских поставок, войну выиграть было бы на много тяжелее, а можно было и вообще проиграть.

Ради общего развития поинтересуйтесь ростом военного производства в СССР в годы войны. Могу подсказать - уже в начале 1942 года производство основных видов вооружения сравнялось с Германией. Это во первых. Во вторых, что касается индустриализации вообще. Теоретикам нужно вбить в свою головёнку один непреложный факт: металлургия и машиностроение - основа любой промышленности. Без индустриализации ваш любимый НЭП так и остался бы на уровне свечных заводиков и слесарей с мотором.

Можно предположить, что выпускалось бы больше продуктов и одежды, но одна беда - брюки, даже с маслом, против танков не пляшут. А что война будет - уже в начале 30х годов умным людям было понятно. А в руководстве СССР отнюдь не дураки сидели.

Ссылка на комментарий

Адмирал
Так Сталин хотел после войны поставить экономику на мирные рельсы, но принял ислам.

В общем - то в верном направлении в этом плане двигался Хрущев, но ему явно не хватало целостной программы действий, все что он делал было слишком поспешным и до сих пор вызывает противоречивые чувства.

Ссылка на комментарий

Если вы считаете строительство новых заводов как ненужная сверхцель , то Бог вам судья.

А обязательно заводы государтсву строить? И допустим получал ты при Ленине или при Царе на заводе 200 рублей патом пришёл Сталин и говорит : надо бабло на заводы получай 50 рублей и нищенствуй. Тебе на месте рабочего приятно было-бы? Легко говорить если ты не исптывал или даже не пытаешся понять недостаки режима.

Ссылка на комментарий

Агент Госдепа
А обязательно заводы государтсву строить?

Действительно, зачем отсталому аграрному государству заводы? :lol:

Ссылка на комментарий

Действительно, зачем отсталому аграрному государству заводы? :lol:

Ну так надо дать возможность строить капиталистам можно дать денег не собирать налоги первое время, и были-бы заводы только меньше жертв и бабла.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 387
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 43839

Лучшие авторы в этой теме

  • Jean-Paul Marat

    43

  • Alex2411

    42

  • OmarBradley

    34

  • Valamir

    30

  • muborevich

    26

  • Агент Госдепа

    21

  • Volchenock

    21

  • Roshan

    15

  • enot1980

    14

  • Nouner

    12

  • Mr. Eco

    12

  • Вольт

    11

  • Zdrajca

    8

  • Valjedamt

    8

  • Sting

    6

  • Адмирал

    6

  • Оррин

    6

  • Voronsvet

    5

  • nelsonV

    5

  • CrimeanMan

    5

  • Vladimir DP

    4

  • kalistor

    3

  • селевк никатор

    3

  • graf921

    3

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...