Обсуждение и корректировка Закона №1

[Platon 5,176]

Обсуждение и корректировка Закона №1

Изменено 10.08.2010, 14:07:14 пользователем Platon

[Platon 5,176]

Закон №1

За оскорбления участников форума (а также самого форума), угрозы, разжигание межнациональной и религиозной вражды, а также троллинг, оффтоп, спам, флуд и ботоводство - пользователь (в не зависимости от должности) наказывается заключением в тюрьму (баном) на срок от 1 до 7 дней, либо до принесения официальных извинений

Странная формулировка - "либо до принесения официальных извинений". Получается можно нарушать, извиняться, выходить, снова нарушать и т.д.

Предлагаю скорректировать закон следующим образом:

Закон №1

п.1. За троллинг, оффтоп, флуд - пользователь (в не зависимости от должности) наказывается заключением в тюрьму (баном) на срок от 1 до 4 дней, В случае рецидивов срок заключения от 5 до 10 дней.

п.2. За ботоводство (создание дополнительных аккаунтов) - пользователь (в не зависимости от должности) наказывается заключением в тюрьму (баном) на срок от 5 до 10 дней. В случае рецидивов срок заключения от 10 до 30 дней.

п.3. За оскорбления участников форума (а также самого форума), угрозы, разжигание межнациональной и религиозной вражды - пользователь (в не зависимости от должности) наказывается заключением в тюрьму (баном) на срок от 5 до 10 дней, в случае рецидивов срок заключения от 10 до 30 дней.

Обсуждаем.

[Terranoid 8,162]

Странная формулировка - "либо до принесения официальных извинений". Получается можно нарушать, извиняться, выходить, снова нарушать и т.д.

Предлагаю скорректировать закон следующим образом:

Закон №1

п.1. За троллинг, оффтоп, флуд - пользователь (в не зависимости от должности) наказывается заключением в тюрьму (баном) на срок от 1 до 4 дней, В случае рецидивов срок заключения от 5 до 10 дней.

п.2. За ботоводство (создание дополнительных аккаунтов) - пользователь (в не зависимости от должности) наказывается заключением в тюрьму (баном) на срок от 5 до 10 дней. В случае рецидивов срок заключения от 10 до 30 дней.

п.3. За оскорбления участников форума (а также самого форума), угрозы, разжигание межнациональной и религиозной вражды - пользователь (в не зависимости от должности) наказывается заключением в тюрьму (баном) на срок от 5 до 10 дней, в случае рецидивов срок заключения от 10 до 30 дней.

Обсуждаем.

Оскробления и троллинг зачастую имеют тонкую грань и давать за них разные наказания не нужно - что бы потом не возникало вопросов по-поводу правомерности срока с последующим выяснением где оскорбления, а где троллинг.

Оскорбления приравнять по срокам к троллигу, имхо.

[prinigo 3,642]

Странная формулировка - "либо до принесения официальных извинений". Получается можно нарушать, извиняться, выходить, снова нарушать и т.д.

Согласен ненормальная ситуация!

Но думаю, лучше просто убрать из закона данную формулировку, не меняя всё остальное, потому как закон в нынешнем виде вполне работоспособен...

[Terranoid 8,162]

Но думаю, лучше просто убрать из закона данную формулировку, не меняя всё остальное, потому как закон в нынешнем виде вполне работоспособен...

Формализм у нас на форуме как священная корова - потому лучше не убрать строчку, а подробно разжевать все.

Изменено 09.08.2010, 20:42:44 пользователем Terranoid

[Jwerwolf 4,546]

Расстреливать имеет право Вице-президент, ФСБ, Президент.

По новому закону есть упрощенный порядок.

Оскробления и троллинг зачастую имеют тонкую грань и давать за них разные наказания не нужно - что бы потом не возникало вопросов по-поводу правомерности срока с последующим выяснением где оскорбления, а где троллинг.

Оскорбления приравнять по срокам к троллигу, имхо.

Согласен, 1 и 3 пункты надо объединить. Всё что перечислено в п.3 используется для троллинга.

[Jwerwolf 4,546]

Формализм у нас на форуме как священная корова - потому лучше не убрать строчку, а подробно разжевать все.

Только жесткая правовая система может защитить хрупкую демократию от посягательств. 

[Terranoid 8,162]

Только жесткая правовая система может защитить хрупкую демократию от посягательств. 

Тогда тут работы над "разжевыванием" непочатый край

[Platon 5,176]

Оскробления и троллинг зачастую имеют тонкую грань и давать за них разные наказания не нужно - что бы потом не возникало вопросов по-поводу правомерности срока с последующим выяснением где оскорбления, а где троллинг.

Оскорбления приравнять по срокам к троллигу, имхо.

Считаю что троллинг можно осуществить и не по злому умыслу. Оскорбление же - более серьезный проступок, и должен иметь более серьезное наказание.

Изменено 09.08.2010, 20:57:26 пользователем Platon

[Terranoid 8,162]

Считаю что троллинг можно осуществить и не по злому умыслу. Оскорбление же - более серьезный проступок.

Тогда нужен или развернутый терминологический словарь дополнением к конституции - что есть троллинг, а что есть флуд, оскорбление и т.п. - ибо будут иначе долгие вечера срачей с выяснением что есть что.

Или нужно прецедентное право.

Еще лучше и то и другое.

[Terranoid 8,162]

Кое-что от себя:

Считаю что "раздел активных дисскусий (срач)" нужно переименовать в "флудилка" - с тем же ограничителем (законы кроме №7 не действуют)

Флудилка - как-то более понятно как общераспространенное обозначение подобных разделов в наших интернетах.

[Platon 5,176]

Тогда нужен или развернутый терминологический словарь дополнением к конституции - что есть троллинг, а что есть флуд, оскорбление и т.п. - ибо будут иначе долгие вечера срачей с выяснением что есть что.

Во-первых троллинг и оскорбление достаточно легко различимы.

Во-вторых это решают министры или судьи, которых избрали пользователи форума, т.е. они выражают их мнение, а значит имеют право интерпретировать по-своему.

[Terranoid 8,162]

Во-первых троллинг и оскорбление достаточно легко различимы.

Для тех кто умеет различать, у нас же некоторые министры таковы что лучше им словарь предоставить, и еще неизвестно кого впоследсвии изберут - тест на IQ они не проходят и наличие образования тоже не имеется в условиях к получению портфеля.

Во-вторых это решают министры или судьи, которых избрали пользователи форума, т.е. они выражают их мнение, а значит имеют право интерпретировать по-своему.

Нет, закон интерпретировать по-своему никто не будет. Иначе это уже не законы если творческий полет мысли их может пересилить.

И опять же таки, есть министры реализующие свое ЧСВ, а не мнение их сторонников.

Изменено 09.08.2010, 21:08:42 пользователем Terranoid

[belogvardeec 19,480]

Почему обсуждение закона идет в блоге Платона, а не в КабМине?

[Terranoid 8,162]

Почему обсуждение закона идет в блоге Платона, а не в КабМине?

Может он хочет не только с избранными, а и с народом побеседовать насчет них - законы же не для вас, а для него (народа всмысле)

[Platon 5,176]

Почему обсуждение закона идет в блоге Платона, а не в КабМине?

В КабМине законы принимаются уже в финальной стадии. А тут мы делимся мыслями, размышляем.

Может он хочет не только с избранными, а и с народом побеседовать насчет них - законы же не для вас, а для него (народа всмысле)

Совершенно верно. Мы - слуги народа. И обязаны знать их мнение.

[belogvardeec 19,480]

Совершенно верно. Мы - слуги народа. И обязаны знать их мнение.

Тьфу. Как пафосно и бессмысленно. "Слуги народа"... Ты че, Платон?

В целом мне твой закон нравится. Хоть щас на голосование в КабМин отправляй.

Изменено 09.08.2010, 21:22:15 пользователем belogvardeec

[Мэйдзи 1,558]

Изменения поддерживаю. Только вот с этими нарушителями бардак. Они могут писать в некоторых темах даже после заключения. Это даже не бан, а шутка какая-то. Как мне кажется, им стоит оставить лишь возможность просмотра.

[DuelAnt 830]

Только жесткая правовая система может защитить хрупкую демократию от посягательств. 

Интересная вещь получается.

А я-то думал, что строй, в котором вся власть собрана в руках одного человека, и он имеет права делать что хочет, нельзя назвать демократическим. В лучшем случае - конституционной монархией.

Правда, пока отсутствует король (который и вовсе имеет диктаторские права) его подменяет вице-король, но почти с теми же правами.

Народа тоже можно не опасаться, он не контролирует власть. Самая большая опасность для вице-короля - это дворцовый переворот.

А вот все-таки демократическим строй называют, удивительно.

Хотя сейчас и вовсе даже "Конституционная" монархия только формально. Нет, Конституция есть. И Парламент тоже, да. Только Конституцию можно и не исполнять (контроля-то за властью нет), а даже если формально исполнять, то можно легко изменять ее под себя.

Парламент тоже есть, но он ничего не решает.

Изменено 10.08.2010, 08:48:47 пользователем DuelAnt

[DuelAnt 830]

Тьфу. Как пафосно и бессмысленно. "Слуги народа"... Ты че, Платон?

В целом мне твой закон нравится. Хоть щас на голосование в КабМин отправляй.

Правильно, БГ. Вас надо именовать "Господами народа"?

Думаю, в твоем вкусе.