Россия в начале ХХ века

[Kaizerreich 964]

Я ,проанализировав посты в разных темах понял,что мнения разделидись.А что вы думаете?

[prinigo 3,642]

Полуколония Запада, почему, думаю, объяснять не надо

Странно почему тогда с Россией ведущие страны запада делили на равных сферы влияния?

Например Англия поделила с Россией сферы влияния в Персии.

Если бы Россия была полуколонией никто с ней ни о чём договариваться не стал бы...

Прежде чем говорить хотя бы стоило вначале прочитать определение полуколонии (ну хотя бы в Википедии ):

"Полуколония - форма зависимости одного государства от другого, при которой государство-полуколония, в отличие от колонии, формально сохраняет атрибуты внешней и отчасти внутренней самостоятельность, но его экономическая и внешнеполитическая структура попадают в сильнейшую зависимость от более мощной империалистической державы по доброй воле или путём угроз и принуждений."

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[prinigo 3,642]

прошу не оффтопить и не устраивать здесь срач!(блин надо было нафиг запретить комментарии!)

Действительно!

i

Напоминаю, что данный раздел посвящён Альтернативной истории, и не стоило здесь начинать устраивать "политический срач"! Поэтому на основании закона №16 данная тема переносится в раздел "Активных дискуссий"

[Kaizerreich 964]

pringo закрой нафиг эту тему!!!!

[Блинков 9]

была одна из великих держав, как и сейчас в десяточку входим), по технологичности, уровню индустриализации, соц. реформам и т.д. заметно уступала западным державам, по кол-ву дивизий способных воевать непродолжительное время год-два превосходила многие, можно сказать была на первом месте, хотя бы из-за этого РИ времен упадка можно считать великой державой.

[belogvardeec 19,328]

Согласен, как предлагал Достоевский - взять лучшее от славянофилов и от западников, и тогда наша культура будет жива и здорова...

Это русскиеНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

И это русскиеНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

На чьей же стороне правда?

[Dramon 4,917]

На чьей же стороне правда?

Правда у тех кто у власти

во время царей правда на стороне господ

во время диктатуры пролетариата на стороне беднейших слоёв населения

а сейчас у каждого своя правда

[Мэйдзи 1,558]

во время диктатуры пролетариата на стороне беднейших слоёв населения 

Бред. На стороне партийной номенклатуры. Ибо лишь она могла уничтожить массы "пролетариев" в концлагерях. И не только их

[Dramon 4,917]

Бред. На стороне партийной номенклатуры. Ибо лишь она могла уничтожить массы "пролетариев" в концлагерях. И не только их

А эта номенкулатура не из дворян же ,конечно не из бедняков а из горожан в основном

[Мэйдзи 1,558]

А эта номенкулатура не из дворян же ,конечно не из бедняков а из горожан в основном

Из горожан. Но это уже совсем другой слой, с иными возможностями и целями.

[Dramon 4,917]

Из горожан. Но это уже совсем другой слой, с иными возможностями и целями.

Да всё равно та идея которую я выше высказал она действует

любая власть навязывает своё видение истории , событий обществу правда не всегда успешно.

[Мэйдзи 1,558]

Да всё равно та идея которую я выше высказал она действует

любая власть навязывает своё видение истории , событий обществу правда не всегда успешно.

Уважаемый, это ваше мнение, я отчасти с ним согласен, отчасти - нет (есть такая штука - объективные факты). Навязывать свое мнение вам глупо и бесполезно

[Dramon 4,917]

Разумеется у каждого своё мнение ,а у кого то даже несколько своих мнений

и разумеется я своего никому не навязываю а просто выставляю его на суд публики.

[Dax20 18]

Так-то она да, великая. Но среди великих самая отстающая.

[Мэйдзи 1,558]

Так-то она да, великая. Но среди великих самая отстающая.

У каждого государства были слабости и сильные стороны, например, сепаратизм колоний ВБ, Национальный вопрос Австро-Венгрии, Янычары Османской Империи, Дикий Запад и Черный Юг США, политическая нестабильность Франции...

[prinigo 3,642]

prinigo закрой нафиг эту тему!!!!

Данная тема перенесена в раздел "Активных дискуссий", где любое обсуждение может свободно продолжаться, поэтому оснований для закрытия данной темы нет.

[belogvardeec 19,328]

любая власть навязывает своё видение истории , событий обществу правда не всегда успешно.

Хы, вот вам не навязала видимо. И вопрос - если вы все хором говорите, что сегодняшняя власть всем что-то навязывает, то откуда даже на этом форуме столько мнений? Откуда такое разное видиние истории? А? Вы такие крутые перцы, несмотря на неистовое навязывание, имеете свой собственный взгляд на вещи? Ууу, обошли эту злую власть, не поддались на "пропаганду", да и впрямь можно гордиться собой.

Это в СССР у всех было одно мнение, ну у процентов 90. Особенно на исторические деяния.

Что представляла из себя Россия в начале ХХ века?

Великую мировую державу

Полуколонию запада

Колонию запада

Немного не начало ХХ века, но всё же:

*Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Полуколония такая полуколония...)))

[Эkiti Holocaust 732]

Бред. На стороне партийной номенклатуры. Ибо лишь она могла уничтожить массы "пролетариев" в концлагерях. И не только их

При диктатуре пролетариата правда на стороне пролетариата:

Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии. Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал

(с) Маркс

[belogvardeec 19,328]

При диктатуре пролетариата правда на стороне пролетариата:

Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии. Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал

(с) Маркс

Явное разжигание классовой и социальной розни. "Господствующий класс", "вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал"...

[Мэйдзи 1,558]

Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии. Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал

(с) Маркс

Знаете, буржуа были далеко не так ужасны и глупы, какими их представляли в СССР. Это были люди, умеющие вести рыночные отношения, знающие, что делать с капиталом. Кому придет в голову поручить бизнесмену работу на фрезе? Это глупо. Но почему тогда отдача капитала людям, не знающим в основной своей массе, как его применить - это хорошо?

[Эkiti Holocaust 732]

Явное разжигание классовой и социальной розни. "Господствующий класс", "вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал"...

В стремлении достичь безклассовое общество без этого никак, ибо это временная мера.

Знаете, буржуа были далеко не так ужасны и глупы, какими их представляли в СССР. Это были люди, умеющие вести рыночные отношения, знающие, что делать с капиталом. Кому придет в голову поручить бизнесмену работу на фрезе? Это глупо. Но почему тогда отдача капитала людям, не знающим в основной своей массе, как его применить - это хорошо?

Очевидно, что с рыночной экономикой это не согласуется никак и результат будет никакой. Но идея под неё и не расчитана.