Что вас в Европе раздражает...

[rafael abcde 66]

эх, напишу и я, что мне не нравится), пойду от общих вещей к частным):

прежде всего, мне не нравятся большие захваты территорий. ну неисторично же. ведь в истории мало кто сильно увеличивал свою территорию. оттоманы разве что. причем ладно, если захватами занимается игрок.) но когда ии-франция пожирает испанию, у меня лично бомбит.)

да в принципе вся система очков монарха странная. как они накапливаются, что происходит при трате очков? как это реально должно выглядеть?

1) Гуглите гражданина Карла V и некоего Ивана Грозного(Ливонскую войну он проиграл, но Казань, Астрахань и Сибирь - покорил!).

2) Колониальные автономии как таковые. Просто бомбит от одного только вида "Английской Бразилии".

3) Насчет очков монарха согласен. Система из 3 Европы мне как-то больше по душе.

[Ordox 1,258]

Она стала скучной.

[Godemar 1,140]

Она стала скучной.

Это не она стала скучной, это мы постарели

[Comnenos 111]

Меня раздражает дикая недоработка: поддерживал независимость и вот воюю Киевским государством за независимость Швеции против Дании, у Дании альянс с Макленбургом, я Макленбург вынес, стою на его провинциях, т.к. еще не успел уйти с них в сторону Дании, Макленгбург заключает мир со Швецией, соотв. выходит из войны -- а мои войска на его территории в это время-то! Ну и они становятся с черным флажком некомбатантов, хотя война-то против Дании продолжается! Ну а как еще я мог за секунду их телепортировать-то? Войскам должны предоставлять время на выход. Теперь обратно в Киев кочегарить чтобы убрать черный флажок и возвращаться в Данию, жесть.

А почему перед заключением мира не увести войска в Данию? Я всегда так делаю, чтобы не бегать с флажками туда-сюда. Кстати, есть от этой механики еще и польза: когда от военной усталости у оккупированного государства вылезают всякие толпы крестьян, вовремя заключив перемирие можно уйти с черным флажком не ввязываясь в сражения.

[nik11 16]

меня очень раздражает система приорететов в войне когда этот дебил осаждает крепость первый месяц и возьмёт её года через 3 а моя армия сражается со всем вражеским союзом в соседней провинции и дохнет а потом громится эта осаждающая

[zebra 84]

Раздражают морские сражения. Надеялся, что кардинально поменяют в этом ДЛЦ - а хрен там, осталось так же. А именно уничтожение корабля, в отличии от наземных боёв, где полк не уничтожается полностью и может быть пополнен. Чтобы не терять корабли, я вожу каждый корабль в отдельном флоте, и в бою при высоких повреждениях отвожу конкретный корабль. Водить сотни флотов и следить в бою по какому моему кораблю стреляют большинство врагов - жутко раздражает. А что делать? Ведь терять и заново строить кораблики не хочется. Когда уже изменят эту механику.

[Karno 162]

Никогда, в отличие от войск, флот нельзя "отвести и пополнить", его только можно ремонтировать, что делается во время стоянки в портах. При гибели или захвате корабль теряется, в отличие от полков, где может быть и 1 человек в составе.

[zebra 84]

Никогда, в отличие от войск, флот нельзя "отвести и пополнить", его только можно ремонтировать, что делается во время стоянки в портах. При гибели или захвате корабль теряется, в отличие от полков, где может быть и 1 человек в составе.

Я это и сказал - корабль теряется, полк нет.

С любом бою, что в наземном, что в морском, после 12 дней можно отвести любую армию или флот. Но если в наземной армии в этом нет смысла, потому что после окончания битвы полки всё равно сохранятся независимо от числа бойцов, то в морских сражениях кораблики топятся каждый отдельно, а не остаются с "нулями" в составе флота, и придётся строить их заново за полную цену. Поэтому я увожу их из боя по мере повреждения по одному. В полках, кстати, даже 0 может быть человек, и даже в армии из множества полков может быть 0 человек.

Изменено 06.05.2016, 19:07:52 пользователем zebra

[Pacific Coast Highway 883]

Это уже личные придирки, имхо.

[Влад93 52]

Я это и сказал - корабль теряется, полк нет.

С любом бою, что в наземном, что в морском, после 12 дней можно отвести любую армию или флот. Но если в наземной армии в этом нет смысла, потому что после окончания битвы полки всё равно сохранятся независимо от числа бойцов, то в морских сражениях кораблики топятся каждый отдельно, а не остаются с "нулями" в составе флота, и придётся строить их заново за полную цену. Поэтому я увожу их из боя по мере повреждения по одному. В полках, кстати, даже 0 может быть человек, и даже в армии из множества полков может быть 0 человек.

Если это поменять будет нелогично. Корабль с 0% прочности должен идти на дно. Если такие корабли будут оставаться, то потопить вражеский флот будет крайне сложно, т.к. можно будет увести из проигрышного боя 1 корабль нормальный и кучу кораблей без хп, чтобы отремонтировать их в порту, где их нельзя добить.

С армиями все иначе - солдат могут перебить полностью, но полковое знамя и штаб возможно сохранить, чтобы потом переформировать полк.

[zebra 84]

Я и не говорю о том, что это логично или нет. В этой теме о том, что раздражает. Наличие такой механики боя (выхода из боя) раздражает. Запретили бы тогда совсем выводить армию/флот из боя, тогда бы и вопрос отпал сам собой. А так как есть сейчас позволяет при чрезмерном микроконтроле почти никогда не терять корабли - эксплойт.

[Revan 88]

То, что парадоксы так и не исправили баг с MTTH заданий из пурпурного феникса.

[Pacific Coast Highway 883]

То, что парадоксы так и не исправили баг с MTTH заданий из пурпурного феникса.

Что за МТТН?

[Revan 88]

Что за МТТН?

Mean time to happen, не вдаваясь в подробности, шанс выпадения. Именно из-за кривого шанса выпадения византийских заданий, их очень сложно встретить. Вот часто ли игроки восстанавливали границы ВРИ по заданиям?

Или, стоп, вы говорите о самом MTTH? Тогда я точно и не помню, как оно прописано, там было завязано на военных навыках правителя и само количество месяцев не правильное. Там выходил очень неприятный парадокс с этими псевдо-шансами, но я сейчас точно и не вспомню.

Изменено 06.05.2016, 22:28:54 пользователем revan

[Alien 235]

Сильно раздражают различного рода костыли и ограничения. Например, если входишь в СРИ, то не можешь быть империей. Или, в той же СРИ, чтобы ввести прагматичную санкцию, надо обязательно быть членом СРИ, если ты император, но в СРИ не входишь, санкцию ввести нельзя. Так же раздражает, почему нельзя менять религию в оккупированной провинции? Или, почему нельзя корить провку, если воюешь со страной, у которой есть корка на эту же прову. Так же как, почему очень многие решения требуют мира?

[Karno 162]

Обращать провинции нельзя, в том смысле в котором вы пишете - можно только обратить аристократию/соц. верхушку/провинциальные и региональные институты быть терпимой и сопричастной к госвере (тогда провинция начинает ее исповедовать). А для этого, провинция должна быть в вашем составе.

Перекрести целые страны и континенты нельзя, за исключениями становления мировых религий, и многовековой колонизации, не зря колониальные империи в насятоящем масштабе начали появляться только в 19 веке, когда религия как госинститут стала отмирать.

[WTI 68]

Больше всего раздражает одно обстоятельство (извиняюсь, если это уже звучало). Чтобы победить в войне, нужно всегда полностью оккупировать противника. Тогда тебе разрешат отобрать у него несколько провинций. Что за бред?

Не нужно быть гением, чтобы придумать механизм, который позволит все это реализовать в нормальном виде.

Например. Я - МЦ, объявляю войну ВКЛ с целью - Смоленск. Захватываю этот Смоленск, цель выполнена, начинает капать счетчик. Если ВКЛ не сможет Смоленск у меня отобрать =+ много% победы, можно предъявлять условия (если они не соответствуют целям войны - Смоленску, то сразу +много% стоимости этих провинций).

Становятся нормой приграничные войны с минимальными захватами и минимальными результатами. Отброшены редкие (и, обычно, безрезультатные полные оккупации, см. Потоп), ограничена скорость захватов.

[Karno 162]

Да он и есть - в предшествующей третьей части чтобы выиграть войну, требовалось уничтожить армии врага (не все, просто подорвать армию) и оккупировать нужные для захвата провинции, имея достаточное количество очков для их взятия.

[Karno 162]

Ну так и можно было бы, прямо во время войны себе провинции забирать, как германия в вов, когда румынии ушла юз украина и молдавия, польше галиция и пр. и пр.

Захватываем провинцию, выкидываем старый аппарат, включаем в состав, даже если с хозяином мира не заключал никто, и этих изменений он не признает.

[Myxach 2,513]

Ну так и можно было бы, прямо во время войны себе провинции забирать, как германия в вов, когда румынии ушла юз украина и молдавия, польше галиция и пр. и пр.

Захватываем провинцию, выкидываем старый аппарат, включаем в состав, даже если с хозяином мира не заключал никто, и этих изменений он не признает.

так событие же для этого есть вроде бы?