Что вас в Европе раздражает...

[Amfitrion 104]

Суворов с вами явно не согласен

А Наполеон вполне.

[mister00 288]

А Наполеон вполне.

А Наполеон вообще был политиком, а не генералом. Он генерал 4-4-0-1, не больше.

[Amfitrion 104]

А Наполеон вообще был политиком, а не генералом. Он генерал 4-4-0-1, не больше.

Кхм... Собственно он профессиональный солдат с ранней юности. Самый молодой генерал Франции. Полководец которого боялись ВСЕ современники, кроме разве что Суворова. Так что 4.4.0.1 мягко говоря не канает, учитывая что маневренность, это как раз таки была фишка Наполеона. 6.5.6.2 минимум.

[Лорандикус 202]

В теории все логично с кубиком.

На практике же, я всегда вижу, что против осман твой кубик всегда проигрывает его кубику. И я не могу назвать это случайностью.

[taxil 354]

Итак, вы хотите, чтобы генерал сильнее влиял на исход боя?

Либо, чтобы его влияние было не слабее кубика, либо кубик должен выкидывать средние значения со значительно большей вероятностью.

[Andy_kl 8]

Либо, чтобы его влияние было не слабее кубика, либо кубик должен выкидывать средние значения со значительно большей вероятностью.

Тогда это уже не кубик. И кидать кубик чаще это смерть людям играющим на слабых компьютерах(мне например) т.к. чем больше битв происходит тем меньше производительность. По мне лучше тогда сделать 2 кубика: 1 для натиска, другой для огня.

На практике же, я всегда вижу, что против осман твой кубик всегда проигрывает его кубику. И я не могу назвать это случайностью.

Может у каждого человека есть своя невезучая страна? Я спокойно выношу османов, а франция это кабздец для меня. Я лучше подожду что кто-то другой нападёт на них чем сам полезу.

Изменено 07.11.2015, 11:32:01 пользователем Andy_kl

[mister00 288]

Тогда это уже не кубик. И кидать кубик чаще это смерть людям играющим на слабых компьютерах(мне например) т.к. чем больше битв происходит тем меньше производительность. По мне лучше тогда сделать 2 кубика: 1 для натиска, другой для огня.

Хе, во-первых кидание кубиков даже 10 раз в день, уверен, абсолютно не повлияет на производительность. Во-вторых кубики сейчас и так кидаются перед каждой фазой, т.е каждая фаза (огонь либо натиск) длится 3 дня и кубик действует 3 дня, а перед другой фазой перекидывается.

[kuishi 313]

Как же меня бесит вестернизация у примитивов Америки

5000 очков монарха для вестернизации, и 15 очков в месяц - это жесть Это как минимум 30 лет. Сделали бы для них исключение в виде 30 очков в месяц, а то вестернизация длится очень долго.

[Amfitrion 104]

Как же меня бесит вестернизация у примитивов Америки

5000 очков монарха для вестернизации, и 15 очков в месяц - это жесть Это как минимум 30 лет. Сделали бы для них исключение в виде 30 очков в месяц, а то вестернизация длится очень долго.

Так вроде и путь от танцев с томогавком вокруг костра, до парламента и парусников неблизок...

[taxil 354]

Тогда это уже не кубик. И кидать кубик чаще это смерть людям играющим на слабых компьютерах(мне например) т.к. чем больше битв происходит тем меньше производительность. По мне лучше тогда сделать 2 кубика: 1 для натиска, другой для огня.

какое - нибудь "rand () % 10" легко считается любой машиной. Уверен, что ничего более затратного парадоксы не используют.

Изменено 07.11.2015, 13:23:36 пользователем taxil

[Andy_kl 8]

Хе, во-первых кидание кубиков даже 10 раз в день, уверен, абсолютно не повлияет на производительность. Во-вторых кубики сейчас и так кидаются перед каждой фазой, т.е каждая фаза (огонь либо натиск) длится 3 дня и кубик действует 3 дня, а перед другой фазой перекидывается.

Не забывайте что не 1 кубик раз в 3 дня бросается а больше ста в день и в последние 100 игровых лет когда больше боёв лично у меня значительно ниже производительность чем в 1444. Ну не суть, просто я считаю что кубик не оказывает такого уж сильного влияния на бой (ну кроме если у тебя 0-0-0 а у противника 9-9-9).

[mister00 288]

Не забывайте что не 1 кубик раз в 3 дня бросается а больше ста в день и в последние 100 игровых лет когда больше боёв лично у меня значительно ниже производительность чем в 1444. Ну не суть, просто я считаю что кубик не оказывает такого уж сильного влияния на бой (ну кроме если у тебя 0-0-0 а у противника 9-9-9).

Если бои и лагают, то потому что нужно проводить ежедневные расчеты урона и потерь каждого отряда, с учетом дисциплины, тактики, пипсов, кубика, текущей боеспособности, морали и т.д. а не из-за бросков кубика.

[Fagoth_Fatalist 316]

Как же меня бесит вестернизация у примитивов Америки

5000 очков монарха для вестернизации, и 15 очков в месяц - это жесть Это как минимум 30 лет. Сделали бы для них исключение в виде 30 очков в месяц, а то вестернизация длится очень долго.

Индейцы для того и созданы, чтобы можно было попревозмогать и пострадать. За них игра хотя бы отличается от стандартного запила. И можно тратить и по 30 очков в месяц - это от дохода же зависит, а доходы можно корректировать.

[kuishi 313]

Индейцы для того и созданы, чтобы можно было попревозмогать и пострадать. За них игра хотя бы отличается от стандартного запила. И можно тратить и по 30 очков в месяц - это от дохода же зависит, а доходы можно корректировать.

Страна с развитием 100 единиц тратит 30 очков в месяц за вестерн. Каким же нищим должна быть страна и не пасть от рук западников. Если за ацтеков объединить Мезоамерику и чуть-чуть колонизировать рядом находящие провы, то это будет около 300 развития. В нынешней партии за Ацтеков у меня вышло больше 500 развития и соответственно 15 очков в месяц.

[gorbushka 663]

Честно говоря, все собираюсь, но никак не сделаю. Собрать сумму бросков эдак ста твоих кубиков против суммы ста вражеских бросков. У меня очень устойчивое ощущение, что у игрока выйдет раза в полтора-два меньше.

Да, я знаю, парадоксы клянутся, что ии не мухлюет с кубиком, но я уже настолько привык, что примерно равные броски это манна небесная, 7-8-9 против твоих 0-4-5 куда более распространенная норма, а твоя внезапная восьмерочка-девяточка против вражеской троечки-четверочки это что-то фееричное, что никакие заверения слышать даже не хочется.

Возможно не со всеми так, но с лаки странами точно что-то подкручено. Не судите строго комрады, но порой подгорает - и довольно сильно. Хочется скипнуть европку и спокойно, глубоко подышать.

Изменено 11.11.2015, 21:25:53 пользователем gorbushka

[ffp 147]

Честно говоря, все собираюсь, но никак не сделаю. Собрать сумму бросков эдак ста твоих кубиков против суммы ста вражеских бросков. У меня очень устойчивое ощущение, что у игрока выйдет раза в полтора-два меньше.

Да, я знаю, парадоксы клянутся, что ии не мухлюет с кубиком, но я уже настолько привык, что примерно равные броски это манна небесная, 7-8-9 против твоих 0-4-5 куда более распространенная норма, а твоя внезапная восьмерочка-девяточка против вражеской троечки-четверочки это что-то фееричное, что никакие заверения слышать даже не хочется.

Возможно не со всеми так, но с лаки странами точно что-то подкручено. Не судите строго комрады, но порой подгорает - и довольно сильно. Хочется скипнуть европку и спокойно, глубоко подышать.

Дык это давно уже известно

Без благоволения великого кубика ИИ вообще не смог бы ничего противопоставить игроку, а тут хотя-бы это

[Deceased WhiteBear 4,397]

Честно говоря, все собираюсь, но никак не сделаю...

У меня за порядка 500 игрочасов выявилось вот что: больше всего гадит не кубик, а метод принятия решений "по умолчанию".

Если дать игровому механизму решать за вас, ваша держава гарантированно получит стабильность -3 и ужасающий престиж.

Что очевидным образом скажется и на шансах выиграть сражение.

И поскольку это так, то нету больше и доверия рандому в боях.

[andy 1,854]

А ещё меня бесит слово "Core" в ЕУ

корка

меня бесит, когда называют венецию венькой

[Бодрик 24]

бросил игру так как не придумал что же еще делать кроме как красить карту

[Deceased WhiteBear 4,397]

бросил игру так как не придумал что же еще делать кроме как красить карту

Не надо было и начинать. ЕУ с самых первых версий является "краской-раскраской" и всегда такой будет.

Ну не ваша игра, зачем было ставить? А потом ещё и ныть на форуме... Вас же никто не обманывал. Игра посвящена WC.