Что вас в Европе раздражает...

[Iamneo94 2,257]

Давайте потоньше.

В первой битве янычары должны были рвать вас в клочья. Вам очень сильно повезло, но я не понимаю, почему вы на это жалуетесь? Тут радоваться надо, что кубик за вас затащил.

Да-да, не те Османы. Ну да, пусть ногебают через все возможные минуса, уступая в численности и имея ущербных генералов)) Вот только к реальности это отношения не имеет никакого.

Генерал у турков был лучше. В ключевой фазе шока они наносили больше урона, но кубик вам очень сильно помог.

не понравилось то что изменили набор АЕ, а мозги ИИ в плане агрессии остались прежними, т.е. страна под ИИ хапает столько сколько хапнула бы раньше, но из-за нового АЕ сразу ловит коалицию, как итог теряет то что хапнули + свое , что бьет по агрессивным мажорам в европе типа фра или бургов, т.е. хотелось бы видеть более адекватное поведение ИИ по отжиму территорий

Согласен. На 1.12 АЕ стало ощутимо меньше, чем раньше, вот страны и начали агрессивно воевать. В моей ААР уже на 1.13 Австрия в одной войне (!) полностью съела Баварию и получила коалицию в половину Европы. Раньше такого неадеквата не было.

Изменено 18.07.2015, 23:26:28 пользователем Iamneo94

[Olegard 10,712]

Еще смущает что православные ждут какойто идеи для перекрещивания инородцев. Типа до 1444 года за них это делали сами ангелы.

Короче на старте было бы правильней иметь возможность "долгое перекрещивания ( исламизирования)" взамен "Бесконечности"... А идея лишь должна ускорить такое раза в 4-5. Реально раздражает такой косяк, перескакивающий по версиям без изменения.

[ffp 147]

Еще смущает что православные ждут какойто идеи для перекрещивания инородцев. Типа до 1444 года за них это делали сами ангелы.

Короче на старте было бы правильней иметь возможность "долгое перекрещивания ( исламизирования)" взамен "Бесконечности"... А идея лишь должна ускорить такое раза в 4-5. Реально раздражает такой косяк, перескакивающий по версиям без изменения.

До 1444 года - это вам в Crusader Kings 2 - там совсем другой механизм перекрещивания. В добавок, в это время в православие обращались только славянские, а затем уже финские язычники, что по игровой механике ЕУ4 даёт бонус в 2 процента.

А вообще ваши претензии не особо понятны

[Deceased WhiteBear 4,399]

Да он просто хочет, чтобы сила миссионера была в 1444 году намного больше, вот и всё. Славяне тут лишь пример.

[Evk 993]

Таскать 8 стеков армии за крупную страну

[fahrenhait 386]

Научили ии отступать из морских битв. Идет бой 50 кораблей на 50. У меня целиком линейные, а у врага - мусор всех сортов. Первые 5 дней корабли проседают по прочности и морали. И вот только кораблики начинают уходить на дно, так враг отступает, потеряв кораблей 10. Выходит так, что очень быстро в первые месяцы войны флот не утопишь, что превращает все эти колониальные войны с и без того ужасным микро в сущий ад, когда автономии спамят, спамят корабликами, а от метрополии корабли не уведешь. И это не говоря про ситуации, когда вражеского флота тупо больше в количестве.

[fahrenhait 386]

А вы уже зарегистрировались в этой новой РПГ с уникальной системой прокачки? Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

[Deceased WhiteBear 4,399]

Научили ии отступать из морских битв. Идет бой 50 кораблей на 50. У меня целиком линейные, а у врага - мусор всех сортов. Первые 5 дней корабли проседают по прочности и морали. И вот только кораблики начинают уходить на дно, так враг отступает, потеряв кораблей 10. Выходит так, что очень быстро в первые месяцы войны флот не утопишь, что превращает все эти колониальные войны с и без того ужасным микро в сущий ад, когда автономии спамят, спамят корабликами, а от метрополии корабли не уведешь. И это не говоря про ситуации, когда вражеского флота тупо больше в количестве

Ну так и хорошо, что научили. Или в реале никто никогда нигде не отступал?

Халява кончилась, и слава богу.

Кстати, научили плохо. Полно сражений, где утопление флота ИИ вполне предсказуемо, а он сражается до конца и гибнет.

А строить по 200 кораблей за 5 месяцев, как сделали турки после Лепанто, в игре невозможно.

[Iamneo94 2,257]

Запустил я значиццо в режиме observe партию (помог Сонгаю с выбором 2 первых идей - исследование и экспансия, больше не влезал). Он весьма и весьма бодро прошагал по пути к побережью и вестернизации (вестерн в 1500-ых годах), а гений-правитель 6-5-6 (около 40 лет правил, мне бы так!) чуть ли не вывел эту страну в технологические лидеры. Мало того, создал суннитскую Бразильскую автономию!!!

И все бы ничего, но у него постоянно не было рекрутов. Думаю - что за фигня: нет конкурентов совсем - он всех, совсем всех в Западной Африке сожрал, а Португалию с большим числом пров в Африке собственноручно сбросил в море (благодаря чему имел шикарный флот - 3-ий в мире по количеству, после османов и Англии). Был защитником веры (лимит армии больше 100!) - ну да ладно... И тут...

Без словНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Это просто зашкаливающий идиотизм ИИ - делить свою армию на несколько частей и ставить в стойбище. Что тут сказать?

Бонус. Тевтонский орден, который смогНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 24.07.2015, 11:33:16 пользователем Iamneo94

[Deceased WhiteBear 4,399]

Это просто зашкаливающий идиотизм ИИ - делить свою армию на несколько частей и ставить в стойбище. Что тут сказать?

А дело может быть как раз в "перезаходах". Уже не раз отмечалось, что в ИИ при них что-то ломается.

Постоянных и систематических сливаний манповера в IM не наблюдал. Пока осады идут - да, есть, но не как у вас.

[Nipil 13]

И вновь об Искусственном Идиоте. Слил генеральгое сражение с Австрийцами играя за Англию только из-за того, что 23к портосов-униатов стояли через прову и наюлюдали. Осаду не вели, крепости дорогу не блокировали. Сейв-лоадом не грешил. Такой пофигизм ИИ в отношении союзников поражает, особенно когда сами же союзнички в результате огребают, пока невырученные ими друзья зализывают раны. Да и приоритет осад крепостей в Мухосрансках над помощью в битвах по 70к с каждой стороны, решающих исход войны, напрягает.

Изменено 24.07.2015, 15:46:55 пользователем Nipil

[Casus Belli 80]

я понял в чем соль. через сотку игровых лет к игре пропадает интерес, из-за гигантских костылей, которые растут и ширятся с каждым столетием и в конце концов превращают игру в банальную РПГешку, где тупо "качаешься"и красишь провки

[anonimnij123 2]

не устраивает то что золото после двух столетий начинает накапливаться избыточно много.а тратить особо не куда.

[Evk 993]

А я всегда нахожу куда деньги пристроить

[Slavkin 1,964]

не устраивает то что золото после двух столетий начинает накапливаться избыточно много.а тратить особо не куда.

Фортов 6-8 уровня не бывает много

[Deceased WhiteBear 4,399]

Фортов 6-8 уровня не бывает много

Верно. Так же не бывает много наемных войск, да и торгашей во флоте.

я понял в чем соль. через сотку игровых лет к игре пропадает интерес, из-за гигантских костылей, которые растут и ширятся с каждым столетием и в конце концов превращают игру в банальную РПГешку, где тупо "качаешься"и красишь провки

Вы путаете РПГ в лучшем случае с аркадой... если не с казуал-гейм. Нет никакого РПГ в ЕУ4.

[Evk 993]

Каперов всем врагам послать, чтоб +30 к дипрепе было) Много куда бабло вгрохать можно

Изменено 26.07.2015, 13:43:02 пользователем Evk

[sandor 127]

Последнее дополнение, в плане того во что превратилась экономика и развитие. Не, игра и до того далека от идеала, но тут уже всё плохо.

Деньги действительно не проблема, для кого деньги проблема предлагаю сделать такую вещь: качаем экономические идеи до конца, разгоняем базовый налог до 20, берём кредит и строим храм. Больше ничего выдумывать не нужно, таким образом самый дохлый минор, уже получает всю необходимую выгоду. Скорость окупаемости базовых экономических зданий катастрофически быстрая, и скорость прокачки провинций такая-же.

Деньги не имеют значения, но что имеет значение? Очки монарха, - теперь это самая главная максимизируемая величина, правда оная может быть максимизирована только республиками, а потому самые главные возможности - экономия очков монарха. Но вся игра под это не перестроена совсем.

По хорошему нужно урезать базовые постройки на эффективность налогов и эффективность производства, только в игре и так мало зданий, теперь, и все они дают простые и всем понятные бонусы, оказуалеле?! Нужны постройки с аддитивными а не мультипликативными бонусами по отношению к раскачке провинций.

Самые главные нонче идеи, - те что экономят очки монарха, а не дают дохода, то есть в первую очередь: -20% development cost в экономике. Стоп, ничего не поменялось, экономика по прежнему роляет в игре, 500-600 раз за партию качнуть свои провинции не проблема, и сэкономить 5000-6000 очков монарха. Администрация даст такой же эффект при завоевании полторы империи, так что любители всё завоёвывать пойдёт конечно в администрацию и религию, но всем остальным прямая дорога в экономику.

Зачем в нынешней игре политики? Есть конечно те что могут в определённых обстоятельствах сэкономить очки монарха, или дадут военное преимущество. Но зачем вся та муть на деньги? Это ещё без учёта того, каким вообще образом можно считать бонусы на gods production и production efficiency равнозначными. По хорошему, политики должны тратить % от общего дохода, а не очки монарха, просто потому что сейчас они расходуют именно тот ресурс, который является самым важным, и именно тот, который и нужно максимизировать.

В конечном счёте, даже если решить проблемы со зданиями, идеями и политиками, остаётся самый главный вопрос: почему самый главный игровой ресурс, тот ресурс, которого нужно как можно больше, в очень слабой мере зависим от действий игрока, и является по большей части случайным?

Каперов всем врагам послать, чтоб +30 к дипрепе было) Много куда бабло вгрохать можно

Если у тебя противники сидят на одном узле и получают там большой доход, тебе хватит 10 фрегатов, из каких-нибудь 200, при более чем 100 линейных кораблях.

[ryazanov 4,767]

Я обычно не жалуюсь, но сейчас она меня выбесила. какого черта она сломала айронмен? Я три раза рестартил за Англию, чтобы удачно заунить францию. Я в бешенстве.

[Killen 498]

БагиНажмите здесь!

 

[Cкрыть]