Что вас в Европе раздражает...

[Kola 112]

раздражает что Россия ИИ совершенно не стремиться к своим историческим целям.

Ни к балтике, ни к черному морю. Единственное что умеет это колонить в сибирь и то ее обгоняет кастилия постоянно. Итого какая партия не была бы, в центре карты в 1821г какойто нелепый обрубок.

Били же в ранних патчах какие то приоритеты у ИИ исторические?

[Gnyll 396]

Почитал темку, согласен с многим:

Военное дело надо явно переделывать, хоть какую-нибудь тактику в сражения добавить, больше уникальности юнитам, возможность строить РАЗНЫЕ типы юнитов и комбинировать их (пехотинцы с большой атакой в центре и стойкие пушкозащитники на флангах от конницы - пример придумал за 2 секунды, не судите строго).

Стабильных повстанцев, а не "каждый патч переделаем пол механики восстаний"

И ещё чисто моё мнение:

Очень бесит случайность мира. Со всеми историческими странами и т.д. каждый раз выходит что-то несуразное. Был бы неплох отдельный режим, в котором мир стремился бы к историчности. События в точные даты, никаких случайных, исторические союзы, войны, правители, изучение технологий, etc. Но, только в не касающейся игрока сфере.

[Herman Lindholm 71]

Очень бесит случайность мира. Со всеми историческими странами и т.д. каждый раз выходит что-то несуразное. Был бы неплох отдельный режим, в котором мир стремился бы к историчности. События в точные даты, никаких случайных, исторические союзы, войны, правители, изучение технологий, etc. Но, только в не касающейся игрока сфере.

Считайте это "эффектом бабочки".

С послезнанием было бы неинтересно играть, имхо.

[anonimnij123 2]

Единственное что умеет это колонить в сибирь и то ее обгоняет кастилия постоянно. Итого какая партия не была бы, в центре карты в 1821г какойто нелепый обрубок.

Да в моей партии тоже раньше,Испания колонизировала,Камчатку и часть Сибири,что исторически не так должно было быть.

Не знаю как у вас но сколько раз я бы не играл у меня не разу Тимуриды сами по себе не распадались.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Испанцев поуняли с колонизацией отдалённых регионов. Эксплоринг миссиями сроки отодвинул, РИ теперь успевает раньше.

Тимуриды распадаться стали реже, но чтобы "ни разу" - это у вас Св.Рандом чудит, либо вы не замечаете просто.

[Myxach 2,515]

Меня бесит мирные договоры, некоторые мирные договоры(в жизни) давали города в аренду, некоторые были не в стиле: "Ты мне город, а я тебе ничего" !

допустим Андрусовское перемирие:

Речь Посполитая официально передавала России Смоленск, Черниговское воеводство, Стародубский повет, Северскую землю, а также признавала присоединение к России Левобережной Украины.

Россия отказывалась от завоеваний в Литве.

Правобережная Украина и Белоруссия оставались под контролем Речи Посполитой.

Изменено 17.03.2015, 20:23:14 пользователем Жора

[Жора 3,714]

!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. о недопустимости мата на форуме. Закон 1, статья 2.

[proconsul 455]

В последнее время стало раздражать поведение союзников, когда они призывают тебя в войну и ты их поддерживаешь. Идет спор за какую-нибудь мелкую провинцию, но союзник-ИИ упорно будет добивать почти 100% варскора, когда можно и при 30 отхапать пару-тройку пров цели войны.

Пример: играю за Австрию, союзная РП зовет в войну за завоевание какой-то дрянной провинции где-то там против Крыма, ОИ, Тимуридов. Спустя некоторое время ОИ и Крым почти полность оккупированы (Крым полностью), варскор 80 с копейками, я отдал РП все осады - а он все равно не угомониться. В итоге - эту спорную прову РП берет себе, мне отдает Боснию, ОИ разрывает все договоры с Крымом и Тимурками и... все! И это почти 7 лет войны! Благо я, после оккупации территории до проливов, отвел свои войска, а там дальше мои униаты и вассалы решали.

И не только это бесит. Если бы я в этот момент объявил свою собственную войну в Европе, мои подопечные продолжали бы воевать за чужие плюшки за тридевять земель, а помочь своему господину - ни-ни. Вот это тоже бесит...

[Pulse 69]

Бесит меня КБ Империализм:

- Каффой обанкротил Османов, ОПМ Черногория объявила на Османов КБ Империализм. Цель занять столицу, т.е. Стамбул, Черногорцам не даёт проход Эпир, при этом под боком у Черногорцев турецкая прова Албания. Короче слилась Черногория, осадив тока эту прову Албания. А как должно быть по сути - сфабриковал на Албанию, объявил войну как цель, осадил, подождал. Профит.

Из-за этого КБ ИИ напрочь забыл про такую вещь как фабрикация претензий. Для проверки по отсутсвию претензий (кроме квестовых) можно включить карту дип отношений у любой независимой страны, которая уже давно имеет КБ (читерский для игрока и тупиковый для ИИ).

- Побуянил Могиканами (цель партии - полная вражда с зап. Европейскими кол-ми странами): отобрал у ФРА, Испании, Бритов, Портишей и их автономий всё что пока мог на континентах Азия, Африка, Америка, завассалил Папу и Курфюстов, почти допилил Британские острова, самое главное отобрал у ФРА колонии в Африке. Образовал коалицию от Лондона до Риги, от Лиссабона до Киева. ФРА объявила войну по КБ империализм, цель оккупация Манхэтона. Одна загвозка - до туда надо добратся!

ФРА имела веский КБ возвращение, по кушарам (т.е. через Итальянцев, Османов, те им дают проход) пройти в Африку и оккупировать этот Золотой берег видимо не судьба. Итог коалиция глупо сливает войну.

А ну и само собой бесят меня забагованные повстанцы - Когда их уже починят!? Ну и вследствии этих повстанцев бесят меня такие гос-е образования как Волынь, Эпир, Морея...

Изменено 19.03.2015, 06:57:24 пользователем Pulse

[Atery 384]

Бразилия откололась от Португалии, и решила, что она полноценное европейское государство. За 50 лет раза три (если не больше, мог и пропустить) объявляла войну Конго и Килве по КБ "Колониальная Экспансия", но так ни одного отряда в Африку отправлено не было. Результат: слитые войны и куча финансовых потерь. Ну не тупость ли?

[Aiv 141]

Вследствие последних патчей ИИ стал тупить при по заключению мира в выигрышной войне. Пример - союзник ввязался в войну позвал меня, я активно в ней не участвую, союзник войну выигрывает но мира не заключает, в результате мне начинает капать усталость из за того что война мол уже выигранная и мне приходится идти на сепаратный мир ухудшая отношения с союзом.

Я вот убей не понимаю почему МНЕ а не союзнику приходит это сообщение что пора войну заканчивать.

[taxil 354]

Я вот убей не понимаю почему МНЕ а не союзнику приходит это сообщение что пора войну заканчивать.

ии таких сообщений не приходит в принципе. У него есть какие-то свои мифические цели в войне и их он пытается достигнуть.

[Deceased WhiteBear 4,397]

союзник войну выигрывает но мира не заключает, в результате мне начинает капать усталость из за того что война мол уже выигранная и мне приходится идти на сепаратный мир ухудшая отношения с союзом.

Я вот убей не понимаю почему МНЕ а не союзнику приходит это сообщение что пора войну заканчивать

То же самое словил только что. Шведы колбасились против Ганзы и РИ, и интересы их явно лежали в РИ.

У Ганзы они даже осад не вели. Все ганзейские я довольно быстро взял... ну и обсох - не заключают шведы мир, воюют...

И усталость мне капать начала, и сообщение вылезло - а лидер-то не я в войне, нафиг оно мне сдалось, объявление это.

Да и по делу - ну шведы воюют давно, но я-то и полгода не воевал, а уже усталость словил зашкаливающую... Бред.

[AshDragon 70]

То же самое словил только что. Шведы колбасились против Ганзы и РИ, и интересы их явно лежали в РИ.

У Ганзы они даже осад не вели. Все ганзейские я довольно быстро взял... ну и обсох - не заключают шведы мир, воюют...

И усталость мне капать начала, и сообщение вылезло - а лидер-то не я в войне, нафиг оно мне сдалось, объявление это.

Да и по делу - ну шведы воюют давно, но я-то и полгода не воевал, а уже усталость словил зашкаливающую... Бред.

А агрессор ганза или шведы?

Если шведы, то легко проверить, почему не заключают мир. (без айронмена).Например, я так делал: захожу за ганзу (если она - цель войны) и пробую предложить мир - смотрим, какие требования с большим пальцем. Пока швеция не заработает на этот пункт (смотрим стоимость) - мир не заключит

[Deceased WhiteBear 4,397]

Агрессор Ганза, Ымператор отдыхает. А режим у мну всегда IM.

Та там понятно, шведы у московитов отжимают сколько смогут.

Просто мне лениво было гнать армию на осады в РИ, а потом вытаскивать обратно.

Изменено 23.03.2015, 03:34:12 пользователем WhiteBear

[Beowolf 989]

совершенно не понимаю новую систему союзов. Пример: играю за Кастилию, готовлюсь мирно завассалить Наварру. За месяц до того, как она бы согласилась, на неё нападает Арагон. И всё бы хорошо, но вот только не понятно, как он собирается справиться со мной Далее - лидером остаётся чёртова величайшая Наварра, и я не могу призвать своих союзников в войну, вопрос почему? Война оборонительная, Наварра в данном случае лишь предлог. Затем - разбиваю войска Арагона и встаю на осады всех провинций. И что вы думали, ии не хочет мириться, потому что мы слишком мало воююем! И плевать, что у него нет армии, крепости в осаде, а я согласен на белый мир, плевать! И наконец таки мирюсь с Арагоном на белый, но чёртова Наварра же лидер альянса, и он благополучно аннексирует её...

Нет, конечно, можно сказать, что мне не надо было сепаратно мириться и.т.д, но где, блин, логика? Я должен был ждать, пока Наварра доведёт счёт до 100, мы с ней получим call for peace и просидим с ним год-другой, а потом она либо заберёт одну-две провинции (но зачем мне ей помогать в этом, кто ей разрешает? ещё не завассалить мирно потом будет)/потребует ПРИЗНАНИЯ ПОРАЖЕНИЯ

[Deceased WhiteBear 4,397]

А всего-то надо было объявить войну Арагону, а через месяц ещё и Наварре.

Не, я не спорю, да и парадоксы в 1.11.4 именно это признали и якобы исправили - ИИ вполне способен на самоубийственную DoW.

Замечания в общем по делу. Но даже сейчас эти глупости можно без труда исправить в своих партиях.

[Gnyll 396]

совершенно не понимаю новую систему союзов. Пример: играю за Кастилию, готовлюсь мирно завассалить Наварру. За месяц до того, как она бы согласилась, на неё нападает Арагон. И всё бы хорошо, но вот только не понятно, как он собирается справиться со мной Далее - лидером остаётся чёртова величайшая Наварра, и я не могу призвать своих союзников в войну, вопрос почему? Война оборонительная, Наварра в данном случае лишь предлог. Затем - разбиваю войска Арагона и встаю на осады всех провинций. И что вы думали, ии не хочет мириться, потому что мы слишком мало воююем! И плевать, что у него нет армии, крепости в осаде, а я согласен на белый мир, плевать! И наконец таки мирюсь с Арагоном на белый, но чёртова Наварра же лидер альянса, и он благополучно аннексирует её...

Нет, конечно, можно сказать, что мне не надо было сепаратно мириться и.т.д, но где, блин, логика? Я должен был ждать, пока Наварра доведёт счёт до 100, мы с ней получим call for peace и просидим с ним год-другой, а потом она либо заберёт одну-две провинции (но зачем мне ей помогать в этом, кто ей разрешает? ещё не завассалить мирно потом будет)/потребует ПРИЗНАНИЯ ПОРАЖЕНИЯ

А что не так то? Наварра увидел возможность расшириться(что ему ещё делать? колонии?) и хотел отжать провинцию себе одну. Или потребовать репарации, например. А ты взял и вышел из войны. Мог бы передать наварре провинции хотя бы перед миром.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Наварра в такой ситуации хочет не одну провинцию. Им подавай Арагон и Пиренеи как минимум, а то и ещё 1-2 провинции.

Жабёнок в них ещё тот, знатный

Кстати, если их успеть завассалить ДО, то оно даже и неплохо. Весь Арагон перекачивается в Наварру, потом тихо-мирно аннексим.

В игре как посмотришь на БН Барсы, самого жаба начинает душить не по-детски.

Изменено 24.03.2015, 12:48:46 пользователем WhiteBear

[ryazanov 4,754]

А иберийской свадьбы продождать нельзя?