Изменение Главы №8 Конституции Форума

[Terranoid 8,133]

Уже выходит авторитаризм круче чем во времена самодурства Платона.

Вся судебная власть одному лишь человеку - это слишком круто.

Уберите тогда министров - нафиг их столько ? Будет один царь министр и префекты.

[Platon 5,157]

Terranoid

Все будет хорошо.

[Dart An'ian 4,440]

Вся судебная власть одному лишь человеку - это слишком круто.

Учитывая, что решение КабМина ниже, чем решение Суда - это очень интересно.

Если завтра МосГорДума Путина смещать начнет - будет настолько же интересно.

[prinigo 3,642]

Учитывая, что решение КабМина ниже, чем решение Суда - это очень интересно.

ты хотя бы внимательно Конституцию прочитай!

Иерархия решений это одно: пример - решение Суда о "наказании" Каб.Мин отменить не может.

Полномочия -это совсем другое!

Так именно Каб.Мин имеет полномочия вносить изменения в Конституцию....

[Terranoid 8,133]

ты хотя бы внимательно Конституцию прочитай!

Иерархия решений это одно: пример - решение Суда о "наказании" Каб.Мин отменить не может.

Полномочия -это совсем другое!

Так именно Каб.Мин имеет полномочия вносить изменения в Конституцию....

Это все чудесно и понятно, вы вот расскажите зачем вы отдаете одному человеку всю судебную власть ?

Если мы играемся в демократию - то куда она убегает ?

Не проще ли уже прямо сделать все должности назначаемыми сверху ?

[Dart An'ian 4,440]

Так именно Каб.Мин имеет полномочия вносить изменения в Конституцию....

Ключевые слова "вносить изменения", а не "расформировывать вышестоящие ветви власти".

[prinigo 3,642]

Это все чудесно и понятно, вы вот расскажите зачем вы отдаете одному человеку всю судебную власть ?

Если мы играемся в демократию - то куда она убегает ?

Не проще ли уже прямо сделать все должности назначаемыми сверху ?

Обсуждались разные варианты реформы суда. Лично я считал, что судьями надо избирать из числа беспартийных игроманов, ни как не завязаных на "политические игры"....

Но точка зрения БГ нашла большую поддержку, так что я сам согласился, что то, что он предложил лучше того что было (посмотрим как это будет работать).

К тому же может случиться, что Судья "сверху" назначен не будет и дела будут разбираться Каб.Мином (согласно статьи 8).

Таким образом вместо решения вопросов через "партийных" судей, дела будут напрямую рассматривать "партийные" министры (которые так и так из Суда не вылезали )

[prinigo 3,642]

Ключевые слова "вносить изменения", а не "расформировывать вышестоящие ветви власти".

Так именно и были внесены изменения в Конституцию, по которым просто структура Суда изменилась...

Тебе же уже Jwerwolf всё объяснил:

Какое ещё расформирование? Просто орган реформирован, его структура будет приведена в соответствие с Конституцией.

[Terranoid 8,133]

Обсуждались разные варианты реформы суда. Лично я считал, что судьями надо избирать из числа беспартийных игроманов, ни как не завязаных на "политические игры"....

Угу - тем самым их подсадив на все то говно что вы в чанах срача месите.

Дурацкое решение. Суд должен быть коллективным - один человек не должен быть вершителем законов.

[prinigo 3,642]

Угу - тем самым их подсадив на все то говно что вы в чанах срача месите.

так желающих "месить все то говно" и не находилось, большинство пользователей форума стараются держаться подальше от этого (и правильно делают! )

Суд должен быть коллективным - один человек не должен быть вершителем законов.

так скорее всего коллективным и будет, если функции суда будет выполнять (в соответствии со статьёй 8) Каб.Мин...

(причём в этом случае суд будет даже более "коллективным" чем был )

Изменено 09.08.2010, 09:33:54 пользователем prinigo

[belogvardeec 19,328]

Если мы играемся в демократию - то куда она убегает ?

Ха-ха-ха! Ни в одной демократической стране Судей не избирает народ. Это раз.

Решение принято самым демократичным образом - голосованием. Это два.

Так что никуда демократия не убегает. Не доходите до маразма.

Изменено 09.08.2010, 12:15:50 пользователем belogvardeec

[Мэйдзи 1,558]

Угу - тем самым их подсадив на все то говно что вы в чанах срача месите.

Дурацкое решение. Суд должен быть коллективным - один человек не должен быть вершителем законов.

И при этом, из партийных? Эпический срач всей коллегии гарантируется.

Касательно срача. Коротко и ясно - человек не становится говном от проявления политических взглядов на форуме.

[Terranoid 8,133]

так скорее всего коллективным и будет, если функции суда будет выполнять (в соответствии со статьёй 8) Каб.Мин...

(причём в этом случае суд будет даже более "коллективным" чем был )

Ну-с, Стратег то кого-то все таки назначит. Коллективность - маловероятна

Ни в одной демократической стране Судей не избирает народ. Это раз.

На этих выборах судей избирал парламент и притензий по-этому поводу не было, какой еще народ тебе мерещится БГ ?

Так что никуда демократия не убегает. Не доходите до маразма.

Чем менее узкий круг людей все решает и концентрирует в себе власть - тем более идет переход к авторитаризму.

И при этом, из партийных? Эпический срач всей коллегии гарантируется.

Не обязательно.

В идеале по судье на кол-во фактических партий - их число будет не постоянным (партии возникают и пропадают) но ведь и беспристрастный суд будет - если все судьи разных взглядов.

[Мэйдзи 1,558]

Не обязательно.

В идеале по судье на кол-во фактических партий - их число будет не постоянным (партии возникают и пропадают) но ведь и беспристрастный суд будет - если все судьи разных взглядов.

Уже более здраво. Хотя дискуссия обречена - решать будет, как правильно было замечено, Стратег