Вопросы по моду "Russian Kings"

[Artox 331]

О, нет! Эта шапка сильно устарела!

Более актуальная в посте от 27.10.2015, 21:45 на стр.17.

Только скрины закладок 561 и 743 гг. лучше было бы заменить на более новые

Закладка 561 годаНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Закладка 743 годаНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

И еще, если можно, добавьте ссылку на видео:

"Мод "Russian Kings" Изменено 22.06.2016, 03:36:23 пользователем Artox

[Risto 483]

i

Закрепил и обновил шапку. Добавил видео.

Изменено 22.06.2016, 04:23:53 пользователем Risto

[Artox 331]

Огромное спасибо!

[Jean 828]

В последней версии сейвы не загружаются и при выходе в меню игра вылетает. Artox, большая просьба - забейте пока на хип, лучше довести до ума то что есть:

1)Убрать вылеты

2) Убрать Ислам как таковой в 561 году и поставить Хосрова I во главе зороастрийской империи Сасанидов. На мой взгляд это важнее чем даже анты и прочие венеды, у которых и государства-то нормального не было.

[Artox 331]

В последней версии сейвы не загружаются и при выходе в меню игра вылетает. Artox, большая просьба - забейте пока на хип, лучше довести до ума то что есть:

1)Убрать вылеты

2) Убрать Ислам как таковой в 561 году и поставить Хосрова I во главе зороастрийской империи Сасанидов. На мой взгляд это важнее чем даже анты и прочие венеды, у которых и государства-то нормального не было.

Hip'ом я сейчас не занимаюсь, только проверил возможность совмещения карт.

Чтобы правильно убрать ислам и создать империю Сасанидов надо прописать множество провинций, но я на Восток двигаться пока не собираюсь. Мусульмане удаляются через ивент в течение первых дней.

У славян действительно не было государств, но были племенные союзы. Вытянутые территории под управлением единственного герцога-вождя должны быстро развалиться, или надо подумать, как им в этом помочь, чтобы возникли дреговичи, радимичи и т.д.

В настоящее время ищу причину неверного сохранения игры. И в прошлых версиях мода ошибка возникала не раз, но причина так и не ясна.

[Artyom.Raketa 0]

Может у кого-нибудь осталась предыдущая версия мода?

i

Не стоит цитировать большие сообщения целиком

Изменено 24.06.2016, 09:49:57 пользователем Lord-Inquisitor

[Jean 828]

Может у кого-нибудь осталась предыдущая версия мода?

Скачать можете Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Artox 331]

1)Убрать вылеты

2) Убрать Ислам как таковой в 561 году и поставить Хосрова I во главе зороастрийской империи Сасанидов. На мой взгляд это важнее чем даже анты и прочие венеды, у которых и государства-то нормального не было.

Ошибку сохранений как будто устранил. Во всяком случае для сценария 561 года сохранения работают.

Нашел старый мод Scourge_of_god, там присутствует государство Сасанидов. Запустить не получится, он для версии Крестоносцев 1.0, но что-нибудь вытащить из него может быть удастся.

[Ollor 282]

Посмотрел ваш мод. Вопрос насчёт верфей на реках снимается. Есть они у вас уже, хотя и не везде где можно.

Но вот насчёт "1. Персонажи не-Рюриковичи (кроме персонажа игрока) не могут занимать герцогский титул." В 743 году никаких Рюриковичей ещё нет и в помине. Как с этим быть?

Запустил карту 767 года. Посмотрел внимательнее и понял, что я в такое играть точно не буду. Простите, но куча герцогств из одного графства это полная фигня. Пусть даже это и полностью исторично, но всё равно это историчная фигня. Потому что теряется самое главное: феодальная пирамида власти. И совет из игры раздавать высшие титулы, чтобы проще было управлять страной просто теряет смысл.

Изменено 27.06.2016, 11:28:29 пользователем Ollor

[Jean 828]

При всем уважении, но никто не заставляет играть в данный мод...Одному нравится арбуз, а другому свиной хрящик - мне например нравится, сидя в Залесье, разгребать весь этот геморрой=) Опять же в douce France все сделано обычно, так сказать в классической стране Средневековья классически реализована Ваша любимая феодальная пирамида.

Ошибку сохранений как будто устранил. Во всяком случае для сценария 561 года сохранения работают.

Нашел старый мод Scourge_of_god, там присутствует государство Сасанидов. Запустить не получится, он для версии Крестоносцев 1.0, но что-нибудь вытащить из него может быть удастся.

Подтверждаю, что с сохранениями во всех сценариях все в порядке. Единственное что осталось - вылет при выходе в главное меню, но это мелочь=)

Сасанидов очень хотелось бы видеть, ибо без них "пасьянс не сходится" в 561году.

Изменено 27.06.2016, 12:30:38 пользователем Jean

[Ollor 282]

При всем уважении, но никто не заставляет играть в данный мод...Одному нравится арбуз, а другому свиной хрящик - мне например нравится, сидя в Залесье, разгребать весь этот геморрой=) Опять же в douce France все сделано обычно, так сказать в классической стране Средневековья классически реализована Ваша любимая феодальная пирамида.

Честно говоря, я вообще не очень понял, зачем добавив сотню провинций, понаделать везде такую шнягу как герцогства из одной провинции. Которых на ванильной карте пересчитать по пальцам (в основном островные). Откуда их вообще взяли? Из истории поздней феодальной раздробленности Руси? Когда Рюриковичей уже было как собак и каждому хотелось иметь княжество? Почему бы тогда и их не запретить в ранних картах, как запрещены половина княжеств-королевств? К 1100-1300 году они уже, скорее всего, просто исчезнут войдя во что-то более-менее крупное.

[Artox 331]

Честно говоря, я вообще не очень понял, зачем добавив сотню провинций, понаделать везде такую шнягу как герцогства из одной провинции. Которых на ванильной карте пересчитать по пальцам (в основном островные). Откуда их вообще взяли? Из истории поздней феодальной раздробленности Руси? Когда Рюриковичей уже было как собак и каждому хотелось иметь княжество?

Да, из действительной истории.

"Князь" в настоящее время переводится на другие языки, как "принц" или минимум, как "герцог", но никогда, как "граф".

Современники Руси XIII века вообще именовали их "королями". На Руси разница между князем и правителем провинции (у меня - "наместником", у пародоксов - условным игровым "графом") была так же велика, как разница между королем и простым дворянином.

Почему бы тогда и их не запретить в ранних картах, как запрещены половина княжеств-королевств? К 1100-1300 году они уже, скорее всего, просто исчезнут войдя во что-то более-менее крупное.

Такое легко реализовать, хотя я считал, что это ограничит возможности игрока раздавать титулы детям.

Займусь этим в ближайшие дни.

Сасанидов очень хотелось бы видеть, ибо без них "пасьянс не сходится" в 561году.

Сейчас пытаюсь перенести Сасанидскую Персию. Посмотрим, что получится.

[Risto 483]

Такое легко реализовать, хотя я считал, что это ограничит возможности игрока раздавать титулы детям.

Займусь этим в ближайшие дни.

Вы не с того конца берётесь, ИМХО. Лучше сделайте на старте классическую феодальную пирамиду на Руси, но разрешите графам-Рюриковичам халявное создание нового герцогства, при соблюдении определённых условий, - если над ними нет герцога, например. Как создавать герцогства в ходе игры и передавать им де-юре владения - можете посмотреть в KF Dukedom Found (ссылка у меня в подписи). А в истории - делайте однопровинчатые герцогства только тогда, когда они появляются исторически.

[Artox 331]

Вы не с того конца берётесь, ИМХО. Лучше сделайте на старте классическую феодальную пирамиду на Руси, но разрешите графам-Рюриковичам халявное создание нового герцогства, при соблюдении определённых условий, - если над ними нет герцога, например. Как создавать герцогства в ходе игры и передавать им де-юре владения - можете посмотреть в KF Dukedom Found (ссылка у меня в подписи). А в истории - делайте однопровинчатые герцогства только тогда, когда они появляются исторически.

Да нет, пробовал я и с другого конца Когда от мода "Реалистичные границы" я решил перейти к "Русским королям", создание динамических герцогств было первоначальной задумкой. Я изучил и Ваш "KF Dukedom Found" и код парадоксов по созданию новых королевств и империй. Даже частично сделал этот мод, где-то валяются исходники. Не помню всех нюансов, но от идеи динамических герцогств пришлось отказался. Одной из причин было то, что не всегда возможно подчинить герцогство нужному королевству. Например княжество-герцогство Дорогобуж возникло тогда, когда территория принадлежала Киевской земле, а де-юре Дорогобуж входит в Волынскую землю. Но подчинение осуществлялось через де-юре команду... Кажется, как-то так.

Не нравилось мне и то, что многие князья сидели бы наместниками, хотя система уделов действительно утвердилась только к середине 12 века, а до той поры города давали в кормление.

Почему я не ограничил появление княжеств-герцогств историчискими датами их возникновения, сейчас уже трудно вспомнить. Может быть что-то не так работало, может быть из соображений, о которых сказал выше, а может быть просто забыл: все время приходят новые идеи, а старые задумки, если никто не напоминает, на какое-то время теряются из виду.

[Jean 828]

Сделайте по заявкам телезрителей "Ванильный мод" с ванильной картой и десятью королевствами(см спойлер), а внутри пусть будут ванильные герцогства и графства. Будут довольны и поборники феодальной пирамиды и сторонники однопровинчатых герцогств -"Короли" отдельно, а "Ваниль" отдельно... Так сказать ветка CURRENT и STABLE=)

нажатьНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Изменено 28.06.2016, 01:06:45 пользователем Jean

[Тамплієр 355]

Artox, видите ванильная карта напрегает своей простотой, Русь и Франция супер остальное откровенно простенькое и вызывает "почемушки", то прорва с одним замком напрегает, то королевств много, я и далше советую интегрировать в ваш мод НІР.

По поводу дискусии, страницей ранее:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Artox, где вы нашли в Владимиро-Суздальском Княжестве 60 каменных построек до монгольского периода, а в ГВК 9 это для меня загадка, переплюнув при этом Киев и Новгород.

По поводу каменного строительства в ГВК после монголов, да информации мало, но всетаки есть кое что:

отстройка Холма после пожара (3 церкви, замок, донжон не одстраивали) в 1356?, дальнейшее развитие Данилова, Стожка, Кременца (был построен донжон, церковь), Угворска (был построен донжон, и епископская церковь), Донжон у Чорторыйську, обороннительный монастырь в Старом Самборе Спаская башня (Лев І), Николаевская церков в Львове, ротонда св. Николая в Перемышле, строительство Онуфриевского монастыря и Георгиевского, Патницкая церковь(Львов), собор св. Иоанна Златоуста в романском стиле с статуями и витражами(Холм), храмы в Луцку и Любомли, храм в Терепчи, храм В Дрогочине, храм апостола Петра в Бресте, храми св Дмитрия и Апостолов в Владимире Волинском, Резиденция в Лвове короля Лва Даниловича, Нызькый замок и.д. Практически все построенное было стерто поляками или татарами или перестроенно до неузнаваемости, только сейчас по чуть-чуть открывается этот огромный пласт истории.

Насчет сопротивления монголам, Данило единственный кто хотя бы бросил вызов монголам, все покорились и западная ветка Рюриковичей вся погибла в борьбе с монголами, что и привело ГВК к претензиям на трон и завоеванию Польшей и Литвой, а не происки папской курии.

Насчет митрополита и его переезда в Владимир, "хороший" душпастирь и настоятель, когда во время притеснений и время испытаний бросает людей и убегает даже те 2 тысячи киевлян, что остались, мне вспомнилась сцена с фильма "Царство небесное", когда там армия Саладина обложила Иерусалим и епископ иерусалимский утверждал, что надо покаятца и принять ислам . По мне церков (структура) это творение рук человека и поделам нам будет, а не от того какой конфесии мы принадлежим или как крестимся.

Противо поставление бусурманам, немцам, хм я думаю все было проще, противопоставить возможно было по вере, правителю и месту обитания, пример Польши с ее "сармацкой" элитой-шляхтой и кхметами пример.

И еще почему в Москве и Твери строили исключительно каменные церкви, орда не брала дани с церкви, вот и судите кому была обязана церковь(структура).

[Tempest 3,317]

i

Срачи на исторические темы устраивайте в историческом разделе. Пока устное

[Uruk 0]

Почему не удаётся скачать?

[Tempest 3,317]

Почему не удаётся скачать?

Кто-то удалил ссылку на мод, видимо

[Risto 483]

Кто-то удалил ссылку на мод, видимо

Ссылки были и есть в подписи автора и они рабочие, только что проверил. Изменено 28.06.2016, 09:48:47 пользователем Risto