Победа Российской Империи в Первой мировой

[Kaizerreich 964]

Мне становиться ужасно стыдно за свою страну когда где-либо(особенно за границей) упоминается Брестский мир. Если бы коммуняки потерпели пару месяцев к России отошли бы огромные территории. Факт:по результатам плебисцитов население западной украины, западной же армении и еще некторых территорий желали воссоединения с Россией ,а по договорам 1916-17 годов к России после войны должны были перейти проливы и даже Константинополь!!!!!а коммуняки....ufls....!!!!

Изменено 08.08.2010, 17:18:47 пользователем Kaizerreich

[Паркер 143]

Ну сначала очевидное:

1)заметно больше населения(нет ГВ, ниже шанс на 2МВ, более поздняя и постепенная индустриализация)

2)меньше шансов на распад по национальному признаку

3)никакой сверхдержавой РИ бы не стала(и о Спутнике с Гагариным тоже придется забыть). Но вполне вероятно участие в союзе наподобие Антанты или НАТО.

4)Уровень развития экономики - в пределах от Латинской Америки(Бразилия) до стран южной Европы(Италии, Испании, Португалии, Греции и т.п.).

5)ЯО - в числе первых, но паритет с США маловероятен

В общем плюсов явно болеше минусов...

Не забывайте, что при наличии РИ никакой сверхдержавы из США не вышло бы, ведь они выкатились на арену исключительно из-за дипломатической "импотенции" ВБ и Франции.

[BigMek 1,929]

Не забывайте, что при наличии РИ никакой сверхдержавы из США не вышло бы, ведь они выкатились на арену исключительно из-за дипломатической "импотенции" ВБ и Франции.

США тянули на сверхдержаву еще когда РИ существовала.

[BigMek 1,929]

Ну сначала очевидное:

1)заметно больше населения(нет ГВ, ниже шанс на 2МВ, более поздняя и постепенная индустриализация)

Пожалуй, однако ВМВ не избежать плюс массовая эмиграция продолжится как и в реале в РИ. Но сохранение аграрности страны и низкий уровень образования несомненно сохранят рождаемость, в реале упавшую при урбанизации.

2)меньше шансов на распад по национальному признаку

Миллион национальных образований, появившийся во время гражданки, как-то этого не подтверждают. При коллапсе центральной власти меньшинства поднимут голову в любом случае.

3)никакой сверхдержавой РИ бы не стала(и о Спутнике с Гагариным тоже придется забыть).

Ну почему, в теории вполне, если каким то чудом ВМВ не случится. Впрочем, если ВМВ не случилось бы, Гагарин был бы отложен на неопределенный срок из-за слабого развития ракетной техники))

5)ЯО - в числе первых, но паритет с США маловероятен

Однозначно нет. Ядренбатон бы появился у нас после США, Англии и Франции. Годах в 60х, может быть.

В общем плюсов явно болеше минусов...

Кому как.

[Степаша 176]

Как я понимаю, тут люди раскололись на две группы: те, кто поддерживают революцию и считают ее правильным процессом, и те, кто считают, что России было бы хорошо в монархическом виде.

Перво-наперво, хочу заметить, что в России был не решен крестьянский вопрос. И он не будет решен, потому что реформами его не решить. Можно лишь оттянуть время взрыва, но решить его можно лишь сменой формы правления, а этого в России монархической никогда бы не было мирным путем. Это я так, кратко. Просто спать хочется.

И да, про "высокие скорости" индустриализации. Я лишь скажу, что в России 13-ого года было лишь 3% пролетариата. Три процента - все остальное( за редким исключением) крестьяне. Процесс бы занял сотню лет. Ну да, высокие темпы индустриализации и развития. Конечно.

[Вольт 537]

Как я понимаю, тут люди раскололись на две группы: те, кто поддерживают революцию и считают ее правильным процессом, и те, кто считают, что России было бы хорошо в монархическом виде.

Перво-наперво, хочу заметить, что в России был не решен крестьянский вопрос. И он не будет решен, потому что реформами его не решить. Можно лишь оттянуть время взрыва, но решить его можно лишь сменой формы правления, а этого в России монархической никогда бы не было мирным путем. Это я так, кратко. Просто спать хочется.

И да, про "высокие скорости" индустриализации. Я лишь скажу, что в России 13-ого года было лишь 3% пролетариата. Три процента - все остальное( за редким исключением) крестьяне. Процесс бы занял сотню лет. Ну да, высокие темпы индустриализации и развития. Конечно.

Некоторые считают, что это лучше чем гумно заводы.

К тому же некоторые хотели бы грабить среднюю Азию для средств на индустриализацию, но думаю такое было бы только при фашистах.

[2rapuH 63]

Некоторые считают, что это лучше чем гумно заводы.

К тому же некоторые хотели бы грабить среднюю Азию для средств на индустриализацию, но думаю такое было бы только при фашистах.

Продолжая мысль, что бы они грабили в нищенской средней Азии?, овощи-фрукты, ковры, героинум?

Скорей всего был бы распад империи ближе к концу века. Это при условии того же уровня технологического развития.

[Вольт 537]

Продолжая мысль, что бы они грабили в нищенской средней Азии?, овощи-фрукты, ковры, героинум?

Скорей всего был бы распад империи ближе к концу века. Это при условии того же уровня технологического развития.

Хотя бы ссылали с плодородных земель.

[Степаша 176]

гумно заводы.

Что, прости?

Некоторые считают, что это лучше чем гумно заводы.

К тому же некоторые хотели бы грабить среднюю Азию для средств на индустриализацию, но думаю такое было бы только при фашистах.

Грабить то каким образом? Превращать дикарей в людей?

Не забывайте, что при наличии РИ никакой сверхдержавы из США не вышло бы, ведь они выкатились на арену исключительно из-за дипломатической "импотенции" ВБ и Франции.

В каком плане "политическая импотенция"? Бездействие?

[Вольт 537]

Что, прости?

Грабить то каким образом? Превращать дикарей в людей?

Про качество товаров думаю не стоит упоминать (и я не про тяжолую промышленность, хотя даже она хворала по качеству). К тому же их неудобное расположение. Мой Рубцовск это подтверждает. Тракторный гигант лишил мест работы 10.000 человек и теперь он стоит, разваливается. А люди кроме как строить и чертить тракторы больше ничего не умеют. А мог быть сахарный завод, ведь место как ни как но заделано под сельхозку и лёгкую промышленность, но не как не под тяжёлую, кой место на Урале или в мегаполисах.

Забирать землю которой так не хватало, выращивать хлопок, грабить виноград и фрукты, те же ковры и делать все остальные прелести которые творили британцы в Индии.

[BigMek 1,929]

Выращивание хлопка и фруктов и производство ковров? Таких тяжелых форм грабежа я еще не встречал

[Адмирал 4,708]

Победа России в ПМВ? Назначение Брусилова главкомом, а Корнилова - премьером, в 1916-ом.

[Вольт 537]

Выращивание хлопка и фруктов и производство ковров? Таких тяжелых форм грабежа я еще не встречал

Под грабежём я имел ввиду землю. А всё остальное, это польза которая она принесёт.

[2rapuH 63]

Хотя бы ссылали с плодородных земель.

Толку с этих плодородных земель, если для доставки товаров с них нужно строить жд на 3-5 тыс км + умножаем на кол-во веток и ответвлений.

К тому же плодородные земли есть на Украине, где климат ближе и комфортней. К слову казахские степи единственное место откуда не ссылали в Сибирь, а наоборот из Сибири в степь. А у узбеков-киргизов, бухарцев-кокандцев в то время, своего народа дофига и земли плодородной нифига, только вдоль рек.

Еще раз повторюсь, в эти ебе*я ссылали и все. А в остальном эти территории для империи не пришей кобыле хвост.

Грабить хорошо Персию, Китай, только там своих грабителей хватает и то что можно грабануть в 20 веке особой ценностью уже не является. Опоздали как минимум на век.

Изменено 28.04.2015, 17:12:03 пользователем 2rapuH

[THE_KAISER 1]

Если бы Россия победила ? Хм... победа РИ в этой войне Маловероятна, но Если бы это свершилось , то:

1. Приобретение новых территорий.Вероятно от Германии и Австро-Венгрии.

2. Повышение Статуса Державы.

3. В стране утихли Революционные идеи, и оно сошло бы на нет.

4. Избежание WW2 ( А точнее агрессии от Германии)

5. Возможное сохранение РИ до наших дней.

Но у истории нет сословного наклонения.......

[Cain 1,015]

1. Очередное самоубеждение "илит", что "мы лучшие, ничего менять не надо, даешь жизнь по заветам предков"(как после разгрома Наполеоновской империи) = торможение и без того нерешительно проводящихся реформ.

2. Продолжение конфликтов уже с бывшими союзниками за влияние в Восточной Европе, на Балканах и Дальнем Востоке - туманные перспективы.

3. Возможно, на волне патриотизма происходит временное ослабление революционных движений, что перед реальностью последующих лет вновь наберут силу - аналогия "Крымняш" и последующее падение жизненного уровня.

4. Продолжающийся рост экономической зависимости РИ от стран Запада.

5. И конечно же, все "прелести" Великой Депрессии, что приводит к социальному взрыву в 30-х годах.

[Black_07 30]

Да ничего бы не было. Просто очередная победа в очередной войне только мировых масштабов и с присоединением огромных территорий, а после ещё куча конфликтов за Балканы и т. д. В общем закончилась бы эпоха мира. А да и Россия стала бы первой сверхдержавой, так как разгромила три империи.

[Dart_Evil 3,432]

Да ничего бы не было. Просто очередная победа в очередной войне только мировых масштабов и с присоединением огромных территорий, а после ещё куча конфликтов за Балканы и т. д. В общем закончилась бы эпоха мира. А да и Россия стала бы первой сверхдержавой, так как разгромила три империи.

Скорее началась бы сразу холодная война между Англосаксами и РИ. И учитывая ситуацию в РИ скорее всего было бы повторение распада СССР, только с большой кровью

Либо что-то вроде Крымской войны, и снова скатывание РИ в империи второго сорта

[Black_07 30]

Скорее началась бы сразу холодная война между Англосаксами и РИ. И учитывая ситуацию в РИ скорее всего было бы повторение распада СССР, только с большой кровью

Либо что-то вроде Крымской войны, и снова скатывание РИ в империи второго сорта

Тоже возможно. История это все таки, что-то непредсказуемое, кто знает как она пойдёт завтра.

[Bombur 0]

Мы бы отдыхали в своей Анталии.

[NoOneName 1,931]

А что бы было?

...а потом он проснулся.