Победа Российской Империи в Первой мировой

[Kaizerreich 964]

Мне становиться ужасно стыдно за свою страну когда где-либо(особенно за границей) упоминается Брестский мир. Если бы коммуняки потерпели пару месяцев к России отошли бы огромные территории. Факт:по результатам плебисцитов население западной украины, западной же армении и еще некторых территорий желали воссоединения с Россией ,а по договорам 1916-17 годов к России после войны должны были перейти проливы и даже Константинополь!!!!!а коммуняки....ufls....!!!!

Изменено 08.08.2010, 17:18:47 пользователем Kaizerreich

[Адмирал 4,721]

Ему бы просто не дали этого сделать. Тем более рашка, наверняка бы тоже поучаствовала в этом недопущении.

Это тот ее ошметок, что оставался бы по решениям учередиловки?Так и вижу как Ельцинская Россия мешала бы Германии милитаризовываться..

[Вольт 537]

Это тот ее ошметок, что оставался бы по решениям учередиловки?Так и вижу как Ельцинская Россия мешала бы Германии милитаризовываться..

А разве я говорил про ошмёток учередиловки? Рашка заплатила бы все долги Антанте, только в том случае, если бы ей вернули независимые территории размером хотя бы СССРа 30-ых. Деньги после ПМВ ох как нужны были, а воевать за то чтобы платили долги было уже не в их планах. Вспомни Турцию.

[Гессенский стрелок 1,075]

Рашка заплатила бы все долги Антанте

Как?

[Вольт 537]

Как?

А как обычно платят долги? Со временем.

[Гессенский стрелок 1,075]

А как обычно платят долги? Со временем.

И как это сделать, когда проценты в 2 раза превышают доход государства?

[Veles 999]

А как обычно платят долги? Со временем.

Тогда не было высоких цен на нефть и Путина.

[simuil 1,574]

ВОВ не було бы без СССР, запад слишком боялся большевиков.

А с чего вы взяли, что запад боялся большевиков, а не Рашку? Соль в том, что при победе России в ПМВ, все бы ещё больше хотели загнобить такого монстра. И представьте, в 39 году Гитлер нападает не на Польшу, а на демократическую Россию, или на Польшу, которая вассал России. напал бы при поддержки запада.... Конечно, хотелось бы. чтобы Россия затащила ПМВ, но что бы мы получили потом? Ессно, если бы во главе государства были бы вы, или хотя бы я, мы бы ВМВ затащили, а так, никто не знает

[Вольт 537]

Тогда не было высоких цен на нефть и Путина.

Хорошо. Тогда давай уберём революцию, ведь тема про победу в войне а не про победу белых.

[Адмирал 4,721]

Хорошо. Тогда давай уберём революцию, ведь тема про победу в войне а не про победу белых.

В эпоху военных походов и реформ Александра II общая сумма бюджетных дефицитов составила, астрономические по тем временам, 1 млрд. руб. причём половина этого миллиарда приходится на 1855—1856. Перекрывать такие огромные затраты пришлось иностранными заимствованиями. Колоссальный рост госдолга привёл к тому, что в бюджете 1857 года из 268 млн. руб. доходов, 100 млн. руб. предназначалось на обслуживание долга. По итогам правления Александра II госдолг увеличился в три раза.К моменту вступления на престол Николая II выплаты по госдолгу составляют 20 % государственных расходов. При общем доходе казны 1,7 млрд. руб. на обслуживание долга уходит 346 млн. руб. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США – 20%, Англии – 18%, Германии – 9%, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия).И это притом, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых.

По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

Россия продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.Когда говорят об экономическом росте как-то оставляют в стороне одну очень интересную вещь — несмотря на экономический рост, доход на душу населения в России с 1885 года по 1913 снизился почти вдвое, отставание от развитых стран увеличилось почти вдвое. То есть Россия не развивалась, Россия регрессировала.

К 1913 году Россия потеряла свой экономический суверенитет. Это только та собственность в России, которая принадлежала иностранному капиталу. Не говоря уже даже о тех кредитах, которые были взяты.

Первая мировая война, в которую 1914 году вступила Российская Империя, с особой четкостью выявила порочность экономической модели взятой на вооружение. Вошедшая в мировую экономическую систему экономика оказалась неспособной обеспечить насущные жизненные проблемы страны и армии, ведущей войну. В результате: золотой запас, составлявший на начало войны 1,7 млрд. руб. в 1914 году, в 1915, уже же через год, уменьшился до 1,3 млрд. руб. а к январю 1917 года составил 1,1 млрд. руб. Внешний долг за первый год войны вырос с 8,8 млрд. руб. в 1914 году, до 10,5 млрд. руб. в 1915, а к январю 1917 года и вовсе составил, - 33,6 млрд. руб.

Для армии не хватало вооружения, для страны продовольствия. Начался выпуск денег, не обеспеченных золотом. Инфляция достигла 13000%. Крестьяне отказывались продавать продовольствие, и в конце 1916 года государство было вынуждено ввести продразверстку.

Оказалось, что на казенных заводах 122 миллиметровая шрапнель стоит 15 рублей за фунт, а на частном заводе 35 поскольку основные оборонные заводы в Петрограде и на Урале принадлежали иностранному капиталу.

И вот разговор Николая II с начальником главного артиллерийского управления Маняковским:

Николай II: На Вас жалуются, что Вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.

Маняковский: Ваше величество, они без того наживаются на поставках в армию на 300%, а бывает, что и на 1000.

Николай II: Ну, и пусть наживаются, лишь бы не воровали.

Маняковский: Ваше величество, но это уже даже не воровство, а чистый грабеж.

Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение.

Какие же государственные цели преследовала Россия в первой мировой войне? Всем нам известны разговоры о том, что Россия воевала за Босфор и Дарданеллы. Но зачем они нужны России как государству? Если мы внимательно посмотрим на карту, то мы увидим, что собственно говоря, никакие государственные проблемы приобретением Босфора и Дарданелл не решались. Решались проблемы только торговые. Вот опять возвращаясь к карте. Можно увидеть французский анклав. Наиболее богатые, наиболее плодородные земли, латифундии которые находились под французским влиянием через получение кредитов, через принадлежащие Франции железные дороги. Вывоз зерна через Одессу в направлении Константинополя и необходим был частному капиталу, чтобы отсутствовал курьерский барьер на проливах для того, чтобы спокойно вывозить принадлежащее им зерно в Европу через Средиземное море. Вот поэтому для выполнения тех экономических задач, которые ставили перед собой Англия и Франция, члены Антанты, была втянута в войну Россия.

В итоге Российская Империя рухнула, не выдержав испытания мировой войной. Пришедшее ей на смену Временное правительство не только не исправило положение дел в экономике, а напротив еще более их усугубило. И без того огромный госдолг вырос к июлю 1917 года до 44 млрд. руб. а к октябрю составлял 60 млрд. руб. В стране продолжалась инфляция — избыток денег в обращении. Неизбежным спутником ее было обесценивание денег и рост цен. К февралю 1917 года покупательная способность рубля составляла 27 копеек уже к октябрю 1917 года покупательная способность рубля упала до 6-7 копеек довоенного уровня.

Можно привести такой курьезный пример: единственным нормально работавшим промышленным предприятием в России в марте-октябре 1917 года была Экспедиция заготовления государственных бумаг в Петрограде на Фонтанке (нынешний Гознак, который в 2008 году отметил свой 190-летний юбилей). Эта фабрика при Временном правительстве работала беспрерывно, в 4 смены, и вбрасывала на рынок все новые и новые бумажные деньги, которые стоили все меньше и меньше.

[UBooT 19,767]

Такие ужасные вещи может гойворить только русофоб.

А правдо, что генерал Корнилов откопан и трется в ваших воязыцах за эти вещи ?

[Вольт 537]

Когда говорят об экономическом росте как-то оставляют в стороне одну очень интересную вещь — несмотря на экономический рост, доход на душу населения в России с 1885 года по 1913 снизился почти вдвое, отставание от развитых стран увеличилось почти вдвое. То есть Россия не развивалась, Россия регрессировала.

Стоймость: Буханка ржаного хлеба 3 копейки, бутылка водки 17 копеек, курица 40 копеек. Зарплата: рабочий низкой категории получал 130 копеек в день. Крестьянство в расчёт не бралось, так как там получал сколько мог. Цена и зарплата зафиксированы в Петрограде 1913 года. Статистика сделана в 2008. Про остальные города фиг найдёшь информацию.

В общем у всех данные разные. Кому верить хрен знает: Кто-то скрытый монархист и либерал, кто-то скрытый комми, кто-то скрытый анархист.

[Адмирал 4,721]

Стоймость: Буханка ржаного хлеба 3 копейки, бутылка водки 17 копеек, курица 40 копеек. Зарплата: рабочий низкой категории получал 130 копеек в день. Крестьянство в расчёт не бралось, так как там получал сколько мог. Цена и зарплата зафиксированы в Петрограде 1913 года. Статистика сделана в 2008. Про остальные города фиг найдёшь информацию.

В общем у всех данные разные. Кому верить хрен знает: Кто-то скрытый монархист и либерал, кто-то скрытый комми, кто-то скрытый анархист.

130:40=4 курицы на человека.Это норм?Для сравнения, сейчас, судя по данным инета курица стоит 250 рублей, при минимальной, законом установленной зарплате

около 5 тысяч.Итого, 5000:250=20 куриц. Вывод - современный нищеброд, которому не хватает вообще ни на что, живет в 5 раз лучше нищеброда в РИ.

[Вольт 537]

130:40=4 курицы на человека.Это норм?Для сравнения, сейчас, судя по данным инета курица стоит 250 рублей, при минимальной, законом установленной зарплате

около 5 тысяч.Итого, 5000:250=20 куриц. Вывод - современный нищеброд, которому не хватает вообще ни на что, живет в 5 раз лучше нищеброда в РИ.

рабочий низкой категории получал 130 копеек в день.

Внимательней!

[Адмирал 4,721]

Внимательней!

Тады примерно одинаково.Но не сбрасываем со считаем по преимущественно аграрный тип экономики страны, который и обеспечивал страну относительно дешевыми продуктами.Хотя..Это смотря с каких источников смотреть

[Вольт 537]

Тады примерно одинаково.Но не сбрасываем со считаем по преимущественно аграрный тип экономики страны, который и обеспечивал страну относительно дешевыми продуктами.Хотя..Это смотря с каких источников смотреть

Дааа. Одинаково получать в месяц и получать в день. Но кое в чём ты прав: семьи тогда были большие а не по два ребёнка в семье.

[BigMek 1,929]

130:40=4 курицы на человека.Это норм?Для сравнения, сейчас, судя по данным инета курица стоит 250 рублей, при минимальной, законом установленной зарплате

около 5 тысяч.Итого, 5000:250=20 куриц. Вывод - современный нищеброд, которому не хватает вообще ни на что, живет в 5 раз лучше нищеброда в РИ.

Во первых, 130/40=3.25 курицы, а не 4

Во вторых, современный бройлер и беспородная курица-задохлик начала века сильно разнятся по среднему объему.

В третьих, 40 коп стоила живая неощипанная непотрошенная курица, готовая к приготовлению тушка стоила от 70 коп до рубля в зависимости от региона.

В четвертых, средняя зарплата промышленного рабочего в РФ больше 20 тыс и именно из нее нужно высчитывать количество кур для сравнения с дореволюционными рабочими.

Изменено 25.12.2013, 03:17:56 пользователем BigMek

[Вольт 537]

Во первых, 130/40=3.25 курицы, а не 4

Во вторых, современный бройлер и беспородная курица-задохлик начала века сильно разнятся по среднему объему.

В третьих, 40 коп стоила живая неощипанная непотрошенная курица, готовая к приготовлению тушка стоила от 70 коп до рубля в зависимости от региона.

В четвертых, средняя зарплата промышленного рабочего в РФ больше 20 тыс и именно из нее нужно высчитывать количество кур для сравнения с дореволюционными рабочими.

В день жрать по три курицы для вас это бедность. Да ви зажрались други мои. Овечья шуба кажись стоила 5 рублей.

Изменено 25.12.2013, 08:03:25 пользователем Вольт

[Captain Willard 1,340]

так надо ещё и на жилье и прочее тратить деньги

условно говоря, сейчас уровень жизни в России выше, чем в какой-либо предыдущий период её истории

хотя это можно сказать про большинство современных развитых стран

[Вольт 537]

так надо ещё и на жилье и прочее тратить деньги

Тратили они на это в месяц или даже в год. Вообщем, если вам так трудно посчитать, то в месяц рабочие зарабатывали 39 рублей. По тем временам заработок достаточный, чтобы обожраться ваших куриц. Не знаю как там в хатках, но съём хорошей квартиры стоил 155 рублей в год. То есть квартира(Пятиэтажная). А тогда это была роскошь. Конечно, если говорить о бедных, то они и сейчас во дворцах не живут. Учитель начальной школы получал 2500 рублей в год, врач 900 рублей в год, инженер 1000 рублей в год, профессор вообще в сказке жил. От 3000 до 6000 тысяч в год.

условно говоря, сейчас уровень жизни в России выше, чем в какой-либо предыдущий период её истории

хотя это можно сказать про большинство современных развитых стран

Либералы... Либералы и коррупция везде.

Изменено 25.12.2013, 08:47:45 пользователем Вольт

[BigMek 1,929]

В день жрать по три курицы для вас это бедность. Да ви зажрались други мои. Овечья шуба кажись стоила 5 рублей.

Как я уже написал готовая тушка стоила до рубля. Итого 1.3 курицы в день. Это если не покупать овощей, прочей жрачки, ходить голым, никогда не болеть и вообще не нести иных расходов. Плюс эти 1.3 курицы поделите на семью человек из пяти. Изобилие невероятное!