Крымская война

[LGM 427]

Итак, Друзья! С этой темы начинаю заполнение нового подраздела нашего форума.

Давайте пофантазируем:

сентябрь 1854 года - русские войска таки хорошо подготовили оборону Крыма и при битве у Альмы с первым десантом союзников побеждают и сбрасывают их в море...что дальше - развитие боевых действий в Крыму, войны вцелом, мировой обстановки и истории дальше?

[Борода 911]

Россия захватывает ряд турецких городов на Кавказе и Балканах и заключает с Турцией мир. Как обычно.

[Jwerwolf 4,546]

Сомневаюсь что в это время английский флот в Финском заливе будет бездействовать.

[ci4 11]

Крепостное право отменили лет на 20 бы позже,отставание в военном деле росло бы.

[LGM 427]

Россия захватывает ряд турецких городов на Кавказе и Балканах и заключает с Турцией мир. Как обычно.

Т.е. думаете повторной высадки не последовало бы? а Австрия с Пруссией не вмешались бы тогда? а может тогда англичане и французы послали помощь туркам войсками на балканы?

А если победа и мир? то на каких условиях?..ведь Николай развязал войну чуть ли не с целью получения привилегий первостпенных в Иерусалиме и передачи Босфора в пользования РИ...

а как дальше по-вашему развивается история? Россия-победитель - мировой гегемон и сверхдержава?

[Kaizerreich 964]

Я думаю тогда победа была просто НЕРЕАЛЬНА!

[Navy 414]

Я думаю, что Великобритания так просто бы не отступила - не в её это стиле. Прислала бы новый десант. На крайний случай либо подкупила бы новых членов анти-русской коалиции, либо тихо, дипломатично вышла бы с этого спектакля.

[Kaizerreich 964]

мне кажется если б мы всё-таки победили Бисмарк бы объявил войну англии и франции так как тайно был эээ...''фанатом'' россии так как понимал что большая завоевательная война против РИ сродни самоубийству

[LGM 427]

мне кажется если б мы всё-таки победили Бисмарк бы объявил войну англии и франции так как тайно был эээ...''фанатом'' россии так как понимал что большая завоевательная война против РИ сродни самоубийству

Стоп..не следует путать Крымскую войну (1853-56 гг) с Русско-турецкой 1877-78...при Крымской Бисмарка даже в помине еще не было на политической арене мира))

[Dramon 4,917]

Алекс Второй оказался бы на престоле на 10-20 лет позже , отмена крепостного права была бы сделана как следует без выплат за землю ,

в итоге Российская Империя стала бы одной из индустриализованных стран , победила бы в войне присвоила бы себе проливы часть Румынии etc.

это конечно в хорошем варианте ,а плохом англичане бы послали второй десант и все так же как в реале

а между этими двумя версиями ещё миллион вариантов развития событий.

Изменено 08.08.2010, 17:12:43 пользователем Dramon

[prinigo 3,642]

Я думаю тогда победа была просто НЕРЕАЛЬНА!

увы! но это точно... потому как Англия и Франция (после разгрома Наполеона долгое время боявшиеся России), к тому времени вырвались вперёд в технологиях и соответственно в оснащениях армий. Нарезные ружья били дальше гладкоствольных русских, а от железных бортов английских паровых фригатов и корветов ядра русских пушек (предназначенные для поражения деревянных парусников) просто отскакивали...

Петербург был спасён от английского флота лишь благодаря изобретённым русским учёным (кажется его звали Якоби) что-то типа подводных мин, которыми перегородили Финский залив...

[LGM 427]

увы! но это точно... потому как Англия и Франция (после разгрома Наполеона долгое время боявшиеся России), к тому времени вырвались вперёд в технологиях и соответственно в оснащениях армий. Нарезные ружья били дальше гладкоствольных русских, а от железных бортов английских паровых фригатов и корветов ядра русских пушек (предназначенные для поражения деревянных парусников) просто отскакивали...

Петербург был спасён от английского флота лишь благодаря изобретённым русским учёным (кажется его звали Якоби) что-то типа подводных мин, которыми перегородили Финский залив...

Ну почему нереальна...читал статьи и изучения ситуаций той войны профеессоров академии ген.штаба РИ конца 19 века (а они то уж и поближе и поосведомленней нас были к тому временому периоду)..так вот...все дружно описывали как плохо был укреплен берег в Крыму, как мало было войск на момент высадки..так вот я и предполагаю..еслиб озаботились берег укрепить заранее хорошо (а я видал Альму в Крыму своими глазами..на той местности пару хороших редутов ух далиб жару только вот слезшему с кораблей десанту), подгадали тыщ 150 войска перед высадкой прямо собрать, теже минные прикрытия сделать и т.д...мне кажется при таком раскладе союзникам и качество против такого количества+обороны+стойкости русских не помоглоб..даже при повторной высадке

[prinigo 3,642]

Ну почему нереальна...читал статьи и изучения ситуаций той войны профеессоров академии ген.штаба РИ конца 19 века (а они то уж и поближе и поосведомленней нас были к тому временому периоду)..так вот...все дружно описывали как плохо был укреплен берег в Крыму, как мало было войск на момент высадки..так вот я и предполагаю..еслиб озаботились берег укрепить заранее хорошо (а я видал Альму в Крыму своими глазами..на той местности пару хороших редутов ух далиб жару только вот слезшему с кораблей десанту), подгадали тыщ 150 войска перед высадкой прямо собрать, теже минные прикрытия сделать и т.д...мне кажется при таком раскладе союзникам и качество против такого количества+обороны+стойкости русских не помоглоб..даже при повторной высадке

Ну укрепили бы Крым (высадка там стала бы проблематичной), а что англичанам больше некуда было высаживаться? Высадились бы в Одессе, например, или на Кавказе (недавно только замирённом), что это изменило бы?

Проблема была в том, что русский флот никак высадкам мешать не смог (именно потому и затопили корабли у входа в Севастопольскую бухту, чтобы хоть верхушками мачт помешать английским кораблям в неё войти)...

[Navy 414]

Ну укрепили бы Крым (высадка там стала бы проблематичной), а что англичанам больше некуда было высаживаться? Высадились бы в Одессе, например, или на Кавказе (недавно только замирённом), что это изменило бы?

Проблема была в том, что русский флот никак высадкам мешать не смог (именно потому и затопили корабли у входа в Севастопольскую бухту, чтобы хоть верхушками мачт помешать английским кораблям в неё войти)...

Полностью согласен. Это уже дело флота.

[misha 49]

если РИ победила бы в крыме ВБ ударила бы повторно по камчатке и по русской америке горнизо в этих местах не значителен а у британской империии руки длиные 

[Kaizerreich 964]

мне кажется надо было начать партизанскую войну и отступать и отступать...и слова бисмарка стали бы пророческими...

[misha 49]

могли бы и выйграть союзников в крыме если не бездарность Меньшиков 

[prinigo 3,642]

мне кажется надо было начать партизанскую войну и отступать и отступать...

именно по этой причине (помня "опыт" Наполеона ) англичане и не стали продолжать войну...

[fairka 46]

Мне кажется, что даже партизанская война не спасла бы от поражения РИ. Слишком сильно отставание от Запада. Тем более Британия не допустила бы попадание РИ на Балканы и раздел Османской империи (это угроза Британской Индии). Плюс Кавказ, как заноза в одном месте и поляки не дремлют. Пруссия и Австрия подписали тайный договор о вмешательстве в конфликт не на стороне РИ при оккупации Валахии. Так что Россия со всех сторон окружена была. Еще и Швеция хотела Финляндию вернуть. А затянувшаяся война для России подорвала бы всю промышленность, еле державшуюся на крепостных. В общем и целом время не способствовало победе. Хорошо, что отделались «малой кровью».

[ViViSektoR 283]

моё мнение таково - из-за довольно слабого (хотя и героического) флота и стала возможной десантная операция. плюс - слабость самого командования сухопутной армии (недаром обороной Севастополя руководили талантливые офицеры флота) ну и сама техническая отсталость армии и промышленности.

так что, думаю, вариантов ноль, шансов никаких не было.

и ещё, РИ нужно было это поражение - извлечь уроки, к сожалению, практически никаких результатов это не дало. увы.