Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,334]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:51 пользователем 27wolf

[BearLies 253]

1 минуту назад, ROTOR сказал:

максимум результат

 

И какой результат? В методичке хотя бы написано, какая цель войны в Сирии?

 

[ROTOR 8,909]

11 минуту назад, BearLies сказал:

 

А зачем России тратить деньги на поддержку этого упыря? Он всё равно уйдёт.

 

 

Это вопрос из серии - когда вы прекратите пить коньяк по утрам?

Да я не пью коньяк по утрам! Вас не спрашивают пьете вы или нет, вас спрашивают когда вы прекратите пить коньяк по утрам!

 

Может откроете нам страшную тайну кто тратит деньги на упыря? Разве мы перечисляем деньги на счет Порошенко Алиева или Асада?

________________________

добавлено 0 минут назад

8 минут назад, BearLies сказал:

 

И какой результат? В методичке хотя бы написано, какая цель войны в Сирии?

 

 

В какой методичке?

________________________

добавлено 3 минуты назад

11 минуту назад, BearLies сказал:

 

А зачем России тратить деньги на поддержку этого упыря? Он всё равно уйдёт.

 

 

 

Для начала надо разобраться, откуда у них эти базы. Оттуда, что на страну с базой США стрёмно нападать, потому что штаты могут вмешаться и надавать люлей. А США не используют свои базы для аннексии территорий, на которой базы находятся. Поэтому американцев зовут к себе.

 

Сами американцы, очевидно, считают выгодным, когда в мире меньше воюют, иначе бы они давно сократили финансирование этих баз, оставив несколько портов для флота, а в мире было бы куда больше войн.

 

В отличие от Путина, лол. У РФ было полторы базы, в Украине и в Сирии, и при первой же возможности их использовали, чтобы стырить территорию. Поэтому из-за Путина к России очень плохое отношение. Можно не рассчитывать, что Россию будут воспринимать как защитника.

 

Важно также, что у США мощная рыночная экономика, а в РФ советско-путинская система государственных монополий, поэтому американцы могут позволить себе финансировать глобальные проекты, не слишком напрягаясь, а мы - нет.

 

 

 

О чем это вы?  Какая Аннексия?

У кого Россия стырила территорию? С вам все в порядке?

А кого армия США защищает в Германии, Японии, Бельгии,Франции!?!

Не ужели от России?!

Изменено 01.03.2017, 09:47:51 пользователем ROTOR

[BearLies 253]

4 минуты назад, ROTOR сказал:

Может откроете нам страшную тайну кто тратит деньги на упыря?

 

Путин и его обслуга тратят деньги россиян на войну, полагая, что тем самым помогут упырю подольше продержаться у власти.

 

4 минуты назад, ROTOR сказал:

В какой методичке?

 

Вашей. Можно засчитать как признание, что вам неизвестна конечная цель войны в Сирии?

 

4 минуты назад, ROTOR сказал:

У кого Россия стырила территорию? С вам все в порядке?

 

У Украины. Разумеется, официальная позиция России заключается в том, что это было воссоединение. Однако сколько ни ври, это не улучшит отношения с другими странами, которые теперь будут крайне неохотно сотрудничать с Россией, не желая, чтобы их территории тоже вдруг "воссоединились" или подвергались бомбардировкам. И на те же базы, если они понадобятся, можно не рассчитывать. Разве что зависимые режимы типа Казахстана и Белоруссии пока ещё будут сотрудничать, у них выбор небольшой.

 

[Gann 657]

2 минуты назад, BearLies сказал:

 

А зачем России тратить деньги на поддержку этого упыря? Он всё равно уйдёт.

 

 

 

Для начала надо разобраться, откуда у них эти базы. Оттуда, что на страну с базой США стрёмно нападать, потому что штаты могут вмешаться и надавать люлей. А США не используют свои базы для аннексии территорий, на которой базы находятся. Поэтому американцев зовут к себе.

 

Сами американцы, очевидно, считают выгодным, когда в мире меньше войн, иначе бы он давно сократили финансирование этих баз, оставив несколько портов для флота, а в мире было бы куда больше войн.

 

В отличие от Путина, лол. У РФ было полторы базы, в Украине и в Сирии, и при первой же возможности их использовали, чтобы стырить территорию. Поэтому из-за Путина к России очень плохое отношение. Можно не рассчитывать, что Россию будут воспринимать как защитника.

 

Важно также, что у США мощная рыночная экономика, а в РФ советско-путинская система государственных монополий, поэтому американцы могут позволить себе финансировать глобальные проекты, не слишком напрягаясь, а мы - нет.

 

Очнись. Рыночная экономика осталась в учебниках и статьях девяностых. Ну и в словарном наборе недалеких псевдоэкономистов и лживых политиканов. Ты про глобализацию слышал? Она априори не про рынок. 

Базы амерские, не "супротив войн" стоят, а навязывают их же амерские интересы. 

Вспомни, как пример недавний переворот в Турции, откуда ветер дул? Случайно не с базы Идлиб?

А вообще ты столько понаписал, что троллингом отдает.

18 минут назад, ROTOR сказал:

 

А что такое война? Когда пехотинцы рвут друг друга зубами? Россия в Сирии воют по современному, минимум потерь, максимум результат.

Именно так и нужно воевать,  пусть воюют местные, а мы только прикрываем и помогаем(тренируемся)

Да ладно тебе. Не война это, очень локальная спецоперация. Можно раз поднять штангу 100 кг, а ты подними ее серией.

[ROTOR 8,909]

2 минуты назад, BearLies сказал:

 

Путин и его обслуга тратят деньги россиян на войну, полагая, что тем самым помогут упырю подольше продержаться у власти.

 

 

Разве Путин платит деньги упырю Порошенкои Асаду?

3 минуты назад, BearLies сказал:

 

Вашей. Можно засчитать как признание, что вам неизвестна конечная цель войны в Сирии?

 

 

Вы видели у меня методичку? И давно у вас открылся третий глаз?

4 минуты назад, BearLies сказал:

 

У Украины. Разумеется, официальная позиция России заключается в том, что это было воссоединение. Однако сколько ни ври, это не улучшит отношения с другими странами, которые теперь будут крайне неохотно сотрудничать с Россией, не желая, чтобы их территории тоже вдруг "воссоединились" или подвергались бомбардировкам. И на те же базы, если они понадобятся, можно не рассчитывать. Разве что зависимые режимы типа Казахстана и Белоруссии пока ещё будут сотрудничать, у них выбор небольшой.

 

 

Врете пока вы ибо ни кокой аннексии не было! Нет ни ОДНОГО официального признание это аннексией.

Как можно ухудшить отношения с людьми, которые пришили к власти с криками - смерть русским? 

Да наплевать нам на их отношение к нам.

Вы серьезно считаете ,что Германия и Япония ДОБРОВОЛЬНО согласились на присутствие армии США на их земле?

 

 

[BearLies 253]

Только что, Gann сказал:

Вспомни, как пример недавний переворот в Турции

 

Я-то помню, что в Турции никакого переворота не было. Эрдоган закрутил гайки, но режим в целом как был авторитарным, так и остался, вместе с самим Эрдоганом. Как это относится к падающей экономике РФ?

 

Только что, Gann сказал:

Да ладно тебе. Не война это, очень локальная спецоперация. Можно раз поднять штангу 100 кг, а ты подними ее серией.

 

Для путинско-советской государственной экономики России это война, для которой приходится перекраивать бюджет и вгонять в нищету миллионы людей. И всё это для того, чтобы убивать других людей без суда и следствия, думая, что это на пользу упырю Асаду?

 

[nelsonV 4,135]

6 минут назад, ROTOR сказал:

 Германия и Япония ДОБРОВОЛЬНО согласились на присутствие армии США на их земле?

 

в 1945 году, ага.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

А Порошенко не должен уйти? А Ильхам Алиев принявший трон(президента Азербайджана) он отца по наследству не должен уйти?

Гм. должны. Что за вопрос? если президент не справляется. он должен уходить. И никаких тронов по наследству передаваться не должно - у нас 21-й век, алё. Саакашвилли не справился - Саакашвилли ушёл, вот так это должно работать.

3 часа назад, ROTOR сказал:

5 часов назад, pawlinmawlin сказал:

 

 

Кому интересно, те знают. Нет ничего более выгодного чем растратить устаревшее вооружение на врагов, и заменить его новым, дав рабочие места в стране.

Мне интересно, но я не знаю. Насчёт устаревшего вооружения не уверен, по этой логике стоило бы и "Адмирала Кузнецова" растратить со всеми устаревшими самолётами, чтоб вместо него более современный атомный построить с смолётами, которые не будут падать с его палубы. Насколько существенна разница между калашом 2012-го года и калашом 2017? Не знаю, это очень сложный вопрос, тем более, что информация по вооружениям не так, чтоб очень доступна и проверяема.

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

А вы спросите у США с какой целью у них сотни баз по всему миру.

Но раз вы спросили у меня, я вам отвечу, базы используют для давления на правительство той страны где они находятся.

А давление можно развернуть владельцу базы как хочется, можно получать и экономические и политические выгоды.

С США-то всё понятно, они ж роль мирового лидера и защитника Европы заняли, да и баблосов у них немерянно, могут хоть 100500 баз построить, напечатав для этого новых долларов. А у нас ситуация несколько другая и с экономикой, и с финансами.

 

Но вы же понимаете. что сие давление не очень приятно правительству той страны. где находится база, да и много ли у нас, например, получилось добиться этим давлением от Порошенко в Крыму? Как плацдарм для военных действий\переворотов\революций, это вещь, конечно, полезная, но для всего остального сомнительная и крайне затратная.

 

Изменено 01.03.2017, 10:14:26 пользователем pawlinmawlin

[ROTOR 8,909]

2 минуты назад, BearLies сказал:

 

Для путинско-советской государственной экономики России это война, для которой приходится перекраивать бюджет и вгонять в нищету миллионы людей. И всё это для того, чтобы убивать других людей без суда и следствия, думая, что это на пользу упырю Асаду?

 

 

Вот это подгорает! 

[BearLies 253]

7 минут назад, ROTOR сказал:

Вот это подгорает!

 

Судя по отношению количества смайлов к количеству мыслей, тебе действительно нечего возразить. Вред России от войны в Сирии слишком очевиден.

 

Изменено 01.03.2017, 10:19:05 пользователем BearLies

[pawlinmawlin 2,134]

Кстати, почитал вашу переписку, и пришла мысль в голову, что мне было бы неплохо воссоединиться с женой соседа и жить у него в квартире - две комнаты останутся ему, а в одной будем мы. Не знаю только, как к этому отнесутся другие соседи с жёнами, сам-то сосед точно будет против (он собственник), пока морду ему не набью. А там, глядишь, прорублю в несущей стене проход в эту самую комнату, и будет у меня не пятикомнатная квартира, а шестикомнатная. Только как бы эта жена не надоела слишком быстро, тогда придётся на других переключаться.

Изменено 01.03.2017, 10:25:55 пользователем pawlinmawlin

[Gann 657]

12 минуты назад, BearLies сказал:

 

Я-то помню, что в Турции никакого переворота не было. Эрдоган закрутил гайки, но режим в целом как был авторитарным, так и остался, вместе с самим Эрдоганом. Как это относится к падающей экономике РФ?

 

 

Для путинско-советской государственной экономики России это война, для которой приходится перекраивать бюджет и вгонять в нищету миллионы людей. И всё это для того, чтобы убивать других людей без суда и следствия, думая, что это на пользу упырю Асаду?

 

Сир, у вас в голове венегрет, и у меня нет желания его разгребать. Вижу одно, вы или троллите, или нуждаетесь в лоботомии. 

[BearLies 253]

1 минуту назад, Gann сказал:

Сир, у вас в голове венегрет, и у меня нет желания его разгребать. Вижу одно, вы или троллите, или нуждаетесь в лоботомии. 

 

Не употребляйте слова, значений которых вы не знаете, тогда вам не придётся объяснять самому себе, что в голове у окружающих винегрет.

 

[ROTOR 8,909]

19 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Гм. должны. Что за вопрос? если президент не справляется. он должен уходить. И никаких тронов по наследству передаваться не должно - у нас 21-й век, алё. Саакашвилли не справился - Саакашвилли ушёл, вот так это должно работать.

 

 

Ну а кто с этим спорит?
Просто вы же понимаете,  в мире все совсем не так, как должно быть по справедливости?
Двойные стандарты это правило. Порошенко убивающий своих граждан это нормально, а Асад это тиран!
Я уже молчу про Эрдогана, Сталинские политические чистки это детских лепет по сравнению с тем, что творится в Турции. И что? Хоть одна правозащитная организация осудила Эрдогана?
 

________________________

добавлено 2 минуты назад

16 минут назад, BearLies сказал:

 

Судя по отношению количества смайлов к количеству мыслей, тебе действительно нечего возразить. Вред России от войны в Сирии слишком очевиден.

 

 

Для кого очевиден?

Можно хоть один факт? Траты на армию не превысили запланированный бюджет. Они так и так должны были быть потрачены(на учения например).

Так какой вред принесла эта операция России?

 

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

Я уже молчу про Эрдогана, Сталинские политические чистки это детских лепет по сравнению с тем, что творится в Турции. И что? Хоть одна правозащитная организация осудила Эрдогана?

Я осудил  Пусть для политиков двойные стандарты сейчас - это правило, но для нас-то такие никчёмные правила не годятся. И политики нам нужны другие.

________________________

добавлено 1 минуту назад

3 часа назад, ROTOR сказал:

в мире все совсем не так, как должно быть по справедливости?

Да пусть в мире будет что угодно, мне бы хотелось видеть справедливость хотя бы в своей стране. А весь мир пусть подождёт.

________________________

добавлено 3 минуты назад

3 часа назад, ROTOR сказал:

Они так и так должны были быть потрачены(на учения например).

Периодичность учений - штука настраиваемая (и весьма дорогая). Перед ожидаемой войной их надо проводить часто, в годы мира без перспективы войны с кем-нибудь надобности в них практически нет.

________________________

добавлено 4 минуты назад

3 часа назад, ROTOR сказал:

Траты на армию не превысили запланированный бюджет.

Так это ж нормально. Если я запланирую поход в магазин на миллион долларов, то я вряд ли его превышу, весь потратить могу, но превысить - никак нет.

Изменено 01.03.2017, 10:45:50 пользователем pawlinmawlin

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

Так какой вред принесла эта операция России?

Вред и пользу точно подсчитать можно будет только лет через 10-20, ещё никто не знает, чем это всё закончится. Сложный регион, множество конфликтов из-за него, сомнительный Асад, которого там многие ненавидят и т.д. До чёрта факторов.

Изменено 01.03.2017, 10:46:33 пользователем pawlinmawlin

[BearLies 253]

 

9 минут назад, ROTOR сказал:

Траты на армию не превысили запланированный бюджет

 

Военный бюджет запланирован такой, что теперь 26 миллионов человек за чертой бедности, а половина населения экономит на еде. Всего лишь ограбили Россию для Путина и Асада, не более того.

 

[MihaLbl4 5,262]

16 минут назад, ROTOR сказал:

Так какой вред принесла эта операция России?

Ну кроме смертей с российской стороны.... вроде никакой. И то какая неофициальная цифра. Себя показали, на других посмотрели. Проявили, удивили. 

[BearLies 253]

1 минуту назад, pawlinmawlin сказал:

Вред и пользу точно подсчитать можно будет только лет через 10-20, ещё никто не знает, чем это всё закончится. Сложный регион, множество конфликтов из-за него, сомнительный Асад, которого там многие ненавидят. До чёрта факторов.

 

Чем дольше Россия там участвует, тем сложнее оттуда вылезти. РФ вмешалась в сирийский конфликт на стороне шиитов, а большинство мусульман - сунниты, их полтора миллиарда. Самый главный риск в том, что если медлить, эта война может вообще никогда не закончится.

 

[nelsonV 4,135]

3 минуты назад, BearLies сказал:

а большинство мусульман - сунниты, их полтора миллиарда

которым эта война по барабану.