Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,334]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:51 пользователем 27wolf

[Arrakin 590]

немного оффтопа

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Швейцария в ближайшее время решит вопрос о том, чтобы платить каждому гражданину, работает он или нет, по 2500 швейцарских франков (€2500), пишет «Интерфакс» со ссылкой на The Independent. Причем детям также предполагается плата - по 625 франков.

Отмечается, что голосование по данному предложению запланировано на июнь. В случае поддержки инициативы, Швейцария станет первой страной, где гражданам гарантирован ежемесячный доход, который не зависит ни от чего.

Интересен тот факт, что исследования компании Demoscope показывают, что большинство швейцарцев будут продолжать работать, даже если им будет обеспечены выплаты. Всего лишь 2% граждан страны заявили, что уволятся. Однако более половины опрошенных уверены, что проект не пройдет.

Швейцария будет тратить 208 миллиардов швейцарских франков в год на выплаты гражданам, если инициативу одобрят. Из них 150 миллиардов возьмут от сбора налогов, и еще 55 млрд предполагается брать из фондов социального страхования.

[Крючков И.Ю. 781]

немного оффтопа

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

тоже читал. Где там картинка про славтрид?

Нашел

[Arrakin 590]

тоже читал. Где там картинка про славтрид?

Нашел

пока мы делим копейки, другие купаются в деньгах

год назад курс швейцарского франка скаканул на 40% ... вверх!

а мы ищем какие-то заговоры и коварных врагов...

[Venc 5,669]

Россия давай досвиданья я еду в Швейцарию!

[Крючков И.Ю. 781]

пока мы делим копейки, другие купаются в деньгах

год назад курс швейцарского франка скаканул на 40% ... вверх!

а мы ищем какие-то заговоры и коварных врагов...

Дык, всё просто, они думают не о величиях швейцарии, не делят территорию. Они просто зарабатывают деньги.

[Nord 417]

Дык, всё просто, они думают не о величиях швейцарии, не делят территорию. Они просто зарабатывают деньги.

Дак а почему Украинцы ищут величие какое-то? сочиняют про укров. Зарабатывали бы просто деньги и все.

[Крючков И.Ю. 781]

Дак а почему Украинцы ищут величие какое-то? сочиняют про укров. Зарабатывали бы просто деньги и все.

Хз. А россияне зачем? Я ж как-бы и намекаю на их отличие от нас(украинцев-россиян). Хотя у россиян это более глубоко

[Nord 417]

Хз. А россияне зачем? Я ж как-бы и намекаю на их отличие от нас(украинцев-россиян). Хотя у россиян это более глубоко

Американская мечта, что-бы величие было только у них а все остальные как Швейцария, только деньги зарабатывали и в свои дела не лезли.

[nelsonV 4,132]

я повторю свой вопрос всем участникам дискуссии:

знает ли кто-нибудь из-за чего собственно началась реформа?

Ну, скажем так, ни в одной стране мира нет отдельного ВАСа. Арбитражные суды есть во Франции например, но они подчиняются Верховному суду (или как он там называется) Франции.

И соответственно отличающиеся друг от друга разъяснения ВАСи и ВС одного и того же закона вещь недопустимая.

[Arrakin 590]

тут кто-то спрашивал про поддержание курса рубля

так вот текст - послали, вообщем...Нажмите здесь!

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.　Зорькина, судей К.В.　Арановского, А.И.　Бойцова, Н.С.　Бондаря, Г.А.　Гаджиева, Ю.М.　Данилова, Л.М.　Жарковой, Г.А.　Жилина, С.М.　Казанцева, М.И.　Клеандрова, С.Д.　Князева, А.Н.　Кокотова, Л.О.　Красавчиковой, Н.В.　Мельникова, Ю.Д.　Рудкина, О.С.　Хохряковой, В.Г.　Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.А.　Цубаренко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданину В.А.　Цубаренко было отказано в удовлетворении иска к Банку России о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по проведению единой государственной денежно-кредитной политики, которая обеспечивала бы устойчивость денежной единицы Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.　Цубаренко просит признать противоречащими статьям 35, 45, 46 и 75 (часть 2) Конституции Российской Федерации положения Федерального закона от 10 июля 2002 года N　86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)": пункта 1 статьи 4 о функциях Банка России и статьи 45 об обязанностях Банка России, связанных с разработкой и проведением единой государственной денежно-кредитной политики.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.　Цубаренко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 4 и статьи 45 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", определяя в качестве одной из функций Банка России разработку и проведение во взаимодействии с Правительством Российской Федерации единой государственной денежно-кредитной политики и устанавливая обязанности Банка России, связанные с реализацией указанной функции, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.

Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что заявитель фактически выражает несогласие с вынесенными по результатам рассмотрения его дела судебными актами, в том числе с точки зрения правильности истолкования и применения оспариваемых законоположений в конкретном деле. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цубаренко Владимира Альбертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.　Зорькин

[Cкрыть]

[Arrakin 590]

Американская мечта, что-бы величие было только у них а все остальные как Швейцария, только деньги зарабатывали и в свои дела не лезли.

я бы не прочь быть маленькой страной в горах до которой нет никому дела и чтобы никто не нападал и не нападал ради права прохода куда-то (вспомните Бельгию в мировых войнах) и сосед богатых стран, со всеми которыми торговал пока они воюют

но невозможно, чтобы ни у кого не проснулись нездоровые амбиции на твое территорию, невозможно, чтобы тебе давали доступ к ресурсам потому что не видят в тебе соперника

именно одна страна может быть лидером в ряде отраслей и получать доход от всех, именно одна страна может быть известна своими банками и концентрировать мировые финансы, именно одна страна может остаться нейтральной

Швейцария это исключение

если бы остальные страны были развиты также, то им не нужны были бы швейарские услуги и товары. это как взять сияющий центр города (лучше - столицы) и объявить, что там живут самые правильные люди, а спальные районы, промзоны, фермы, поселки шахтеров - просто неудачники. существует мировое разделение труда и Швейцария заняла в нем самое выгодное место.

[Volchenock 2,998]

я бы не прочь быть маленькой страной в горах до которой нет никому дела и чтобы никто не нападал и не нападал ради права прохода куда-то (вспомните Бельгию в мировых войнах) и сосед богатых стран, со всеми которыми торговал пока они воюют

но невозможно, чтобы ни у кого не проснулись нездоровые амбиции на твое территорию, невозможно, чтобы тебе давали доступ к ресурсам потому что не видят в тебе соперника

именно одна страна может быть лидером в ряде отраслей и получать доход от всех, именно одна страна может быть известна своими банками и концентрировать мировые финансы, именно одна страна может остаться нейтральной

Швейцария это исключение

если бы остальные страны были развиты также, то им не нужны были бы швейарские услуги и товары. это как взять сияющий центр города (лучше - столицы) и объявить, что там живут самые правильные люди, а спальные районы, промзоны, фермы, поселки шахтеров - просто неудачники. существует мировое разделение труда и Швейцария заняла в нем самое выгодное место.

Все вам враги мерещятся. Европка воевала столетиями и намного больше нашего, не враги мне коммуналку повышают и вводят новые налоги, не враги мне дороги делают такие, не враги ввели систему Платон и совсем не враги столько лет талдычили про то как хорошо продавать нефть и ничего не делать, а при падении цен на нефть предложили затягивать пояса. Дебилы да, но враги навряд ли.

[Крючков И.Ю. 781]

Все вам враги мерещятся. Европка воевала столетиями и намного больше нашего, не враги мне коммуналку повышают и вводят новые налоги, не враги мне дороги делают такие, не враги ввели систему Платон и совсем не враги столько лет талдычили про то как хорошо продавать нефть и ничего не делать, а при падении цен на нефть предложили затягивать пояса. Дебилы да, но враги навряд ли.

Это еще хорошо, что Украину не втянули. Пришлось бы еще дотациями Украину содержать, своеобразный якорь. Развивать то чёт путное фиг бы стали

А так хоть пока с вами бодаемся, где-то мелькает успех, кто-то чет делает

Изменено 01.02.2016, 03:37:37 пользователем Крючков И.Ю.

[Venc 5,669]

Ну, скажем так, ни в одной стране мира нет отдельного ВАСа. Арбитражные суды есть во Франции например, но они подчиняются Верховному суду (или как он там называется) Франции. И соответственно отличающиеся друг от друга разъяснения ВАСи и ВС одного и того же закона вещь недопустимая.

Так если вещь хорошо работает зачем ее ломать?

Если хотели бы адекватной унификации присоединили бы ВС К ВАС а не наоборот.

Почему разные разъяснения вещь недопустимая?

В Англии например вообще были 2 системы суд. практики - общее право и право справедливости.

И ничего одна из лучших судебных систем считалась, если не лучшая.

Отвечая на вопрос Арракина -

Путину там Иванов насолил самостоятельностью поэтому подняли всю грязь. Это вот как история была со Сталиным и Ягодой и Берией.

[Дoбро 24,126]

Если хотели бы адекватной унификации присоединили бы ВС К ВАС а не наоборот.

Знаешь, шило на мыло..., ещё и в профиль. Унификация сама по себе ущербна.

Так если вещь хорошо работает зачем ее ломать?

Оба органа хреново работают, а когда объединили, ещё хуже.

Изменено 01.02.2016, 06:54:07 пользователем Σωκράτης

[nelsonV 4,132]

Если хотели бы адекватной унификации присоединили бы ВС К ВАС а не наоборот.

ВС к ВАС, что ты несешь?

В Англии например вообще были 2 системы суд. практики - общее право и право справедливости.

были... и страны такой больше нет - Англия.

[Дoбро 24,126]

Это еще хорошо, что Украину не втянули. Пришлось бы еще дотациями Украину содержать, своеобразный якорь. Развивать то чёт путное фиг бы стали

Зачем Вас втягивать, а? Сплошной пшик.

А так хоть пока с вами бодаемся, где-то мелькает успех, кто-то чет делает

Знаешь, быть клоакой многого успеха не потребуется.

Изменено 01.02.2016, 06:58:10 пользователем Σωκράτης

[nelsonV 4,132]

И ничего одна из лучших судебных систем считалась, если не лучшая.

конечно-конечно.

Путину там Иванов насолил самостоятельностью поэтому подняли всю грязь. Это вот как история была со Сталиным и Ягодой и Берией.

что там поднимать было? это все обсуждалось в режиме онлайн.

[Крючков И.Ю. 781]

были... и страны такой больше нет - Англия.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Arrakin 590]

Так если вещь хорошо работает зачем ее ломать?

это вопрос в чем хорошо и что сломали. Вот что конкретно ухудшилось за последний год?

Если хотели бы адекватной унификации присоединили бы ВС К ВАС а не наоборот.

1) ээээ... а как же называть суд арбитражным, если он будет общим? в конце концов слово "ВС" не содержат какой-либо специализации и подразумевают, что вот тут-то все и решается.

поэтому новый суд мог называться только ВС.

2) у общей юрисдикции так много дел и они такие разные и специфические, что непонятно, каким боком здесь вообще ВАС. Иванов, может и сообразителен, но уголовное право, разводы, ДТП, защита прав потребителей - он решительно в этом ничего не смыслит и не сможет улучшить

3) повторюсь, что как по мне - нельзя было менять состав судей, нужно было просто оформить перевод. а так вышло, что не осталось (почти) никого из прежнего коллектива, что наводит на мысль об умышленном кадровом давлении

Почему разные разъяснения вещь недопустимая?

справедливость одна на свете и один закон должен исполняться одинаково без оглядки на то, какой суд будет рассматривать дело. например руководитель как должностное лицо привлекается к ответственности (вариант: обжалует привлечение) одним судом, а его организация за то же самое - через арбитраж и выводы разные. Поэтому с точки зрения одного суда чиновники нормально так работают, с точки зрения другого - косячат. Причем одними и теми же действиями. Как педлагаете действоать чиновникам, чтобы угодить и тем и тем?

В Англии например вообще были 2 системы суд. практики - общее право и право справедливости.

я не так чтобы знаток этой системы, но я рискну предположить, что в этой развитой стране нельзя манипулировать подсудностью, чтобы попасть в выгодный для тебя суд и суды признают прецеденты друг друга, не вынося противоречивых решений.

И ничего одна из лучших судебных систем считалась, если не лучшая.

если начертить на листочки судебную систему Великобритании, можно повредиться в уме. но она работает лучше нашей просто потому, что судьи независимы по-настоящему. И это легко компенсирует множество разных судов и сложную систему разделения дел между ними, наличие древних прецедентов, различные правила процесса и т.п.

Отвечая на вопрос Арракина -

Путину там Иванов насолил самостоятельностью поэтому подняли всю грязь. Это вот как история была со Сталиным и Ягодой и Берией.

Я думал Иванов и Медведев сокурсники и кореша, и все у них хорошо

например старая новость Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Претендент на пост председателя Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) Валерия Адамова, занимавшая эту должность последние шесть лет, отказалась от участия в конкурсе на ее замещение. Заявление об отзыве своей кандидатуры Адамова написала прямо в ходе заседания Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), которая должна была принять решение о рекомендации ее на должность.

...

Адамова была единственным претендентом на эту должность, причем ее отказ от участия в конкурсе может обернуться настоящим управленческим кризисом в ФАС МО: полномочия двух заместителей председателя (одна из них, Наталья Шуршалова, сейчас исполняет обязанности председателя) также истекают в течение ближайших недель. Шесть лет назад Адамова сменила на посту председателя ФАС МО Людмилу Майкову, уволенную за нарушение судейской этики. На должность Адамову выдвигал председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов (она училась с ним и с председателем правительства Дмитрием Медведевым на одном курсе на юрфаке Ленинградского университета).

какой удачный был выпуск того года!

гм. но что скрывается за этой самостоятельностью? какие конкретные дела? вероятно, мы этого никогда не узнаем. может быть какая-то практика сложилась не пользу государства (вариант: близких друзей) и зацепились и понеслось ...