Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,334]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:51 пользователем 27wolf

[Disa_ 2,537]

3 минуты назад, Тимурленг сказал:

Это смотря какие войны.
Та же первая мировая не вызвала прогресса как такового,кроме как в военном деле

А вот вторая вызвала как раз таки из-за того что нацисты отбросив все нормы морали эспериментировали на всём 

И после войны победившие страны захапав разработки Рейха и совершили рывок

порох это не революция позволившая Западу нагнуть всю планету и ускорившая всё развитие человечества?

 

[Тимурленг 361]

Только что, Disa_ сказал:

чушь какая, откуда вы лезете с этим дерьмом?

комуняки закупали зерно в США и Канаде что бы что, ну давай продолжи...

выдай фигню какую-нибудь максимально идиотскую

Ну вы хоть покопайтесь немного в истории и узнаете много нового

Я писал не про пшеницу,а продовольствие.

В продольствие помимо пшеницы входит ещё кое-что

Если вы живёте в России и начинаете что-то аргументировать,для начала неплохо было бы изучить тему

А не голословно утверждать что Союз рухнул потому что кушать было не слишком много чего

_________

добавлено 2 минуты спустя

Только что, Disa_ сказал:

порох это не революция позволившая Западу нагнуть всю планету и ускорившая всё развитие человечества?

 

Нет,не порох.

А мозги и амбиции

Если вы начали про порох,надеюсь мне не надо просвещать что она была создана не в Европе ?

[Arrey 2,431]

5 минут назад, Тимурленг сказал:

Это смотря какие войны.
Та же первая мировая не вызвала прогресса как такового,кроме как в военном деле

А вот вторая вызвала как раз таки из-за того что нацисты отбросив все нормы морали эспериментировали на всём 

И после войны победившие страны захапав разработки Рейха и совершили рывок

Так в том то и дело что все тоже самое можно было получить без войны просто вложившись в науку... но на науку пожалели... за то на войну ничего не жалко...

3 минуты назад, Disa_ сказал:

чушь какая, откуда вы лезете с этим дерьмом?

комуняки закупали зерно в США и Канаде что бы что, ну давай продолжи...

выдай фигню какую-нибудь максимально идиотскую

Ну кстати зря вы так резко, есть мнение что кризис конца 80 создан искусственно, в целях подготовки смены строя и монетизации имеющейся у верхушки власти... все же в курсе, что поднялись по итогу в основном те кто был с этой властью тесно связан...

[Disa_ 2,537]

4 минуты назад, Arrey сказал:

Так это вопрос приоритетов, то что плохие правители отстегивают на войну хорошие вкладывают в экономику...

в том и дело что как оказалось развитая экономика дает преимущество в войне

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 минуту назад, Arrey сказал:

Так в том то и дело что все тоже самое можно было получить без войны просто вложившись в науку... но на науку пожалели... за то на войну ничего не жалко...

а я тебе о чем толкую? хоспаде, сам всё понимает но выводы делает неправильные

[Arrey 2,431]

1 минуту назад, Disa_ сказал:

в том и дело что как оказалось развитая экономика дает преимущество в войне

в том то и дело что только развитая... когда вы на поколение опережаете науку и экономику противника вы его быстро грабите и получаете буст, но когда подавляющего преимущества нет получается  долго упорно и крайне разрушительно для всех участников... США кстати стало великой державой не потому что как то особенно развивалось... они просто не тормозили себя участием в первой мировой... и разумно ограничивая свое участие во второй...

[Arrey 2,431]

26 минут назад, Disa_ сказал:

26 минут назад, Arrey сказал:

Так в том то и дело что все тоже самое можно было получить без войны просто вложившись в науку... но на науку пожалели... за то на войну ничего не жалко...

а я тебе о чем толкую? хоспаде, сам всё понимает но выводы делает неправильные

Какие можно сделать выводы? Война сама по себе ничего не дает, более того тормозит развитие страны. Война показатель провала внешней политики и вообще политиков. Все что дает война можно гораздо дешевле получить без войны, если в стране адекватное руководство с правильными приоритетами и мотивацией.

[Febus 3,454]

7 часов назад, Arrey сказал:

они просто не тормозили себя участием в первой мировой

В 1917 году влетели с двух ног. 

 

7 часов назад, Arrey сказал:

разумно ограничивая свое участие во второй...

Ну ссср тоже тогда разумно ограничил свое участие во второй 

_________

добавлено 2 минуты спустя

6 часов назад, Arrey сказал:

Какие можно сделать выводы? Война сама по себе ничего не дает, более того тормозит развитие страны. Война показатель провала внешней политики и вообще политиков. Все что дает война можно гораздо дешевле получить без войны, если в стране адекватное руководство с правильными приоритетами и мотивацией.

Но ведь пограбив немцев ссср смогла в космос, это ли не показатель развития страны? 

[Solomandra 11,099]

8 часов назад, Arrey сказал:

Да ладно, не падки на новшества? а чего тогда такой ажиотаж с каждым новым айфоном?

Хахахаха......спалилсо эльфик. Айфон у него двигатель прогресса. Жертва маркетинга. 

8 часов назад, Arrey сказал:

Так это вопрос приоритетов,

В мирное время у страны одни цели, в военное - другие. 

Тебе верно писали про инертность, те страны что не ведут войн захиревают. Не даром самая воюющая страна  в мире- США. 

 

Изменено 17.11.2024, 01:02:15 пользователем Solomandra

[Febus 3,454]

1 минуту назад, Solomandra сказал:

Айфон у него двигатель прогресса. Жертва маркетинга. 

Ты видел капитализацию эпл? За такую стоимость можна медведева купить 

2 минуты назад, Solomandra сказал:

Не даром самая воюющая страна  в мире- США. 

Это не войны это контртероречические операции, эта другое, понимать нада

[Disa_ 2,537]

10 часов назад, Тимурленг сказал:

Ну вы хоть покопайтесь немного в истории и узнаете много нового

Я писал не про пшеницу,а продовольствие.

В продольствие помимо пшеницы входит ещё кое-что

Если вы живёте в России и начинаете что-то аргументировать,для начала неплохо было бы изучить тему

А не голословно утверждать что Союз рухнул потому что кушать было не слишком много чего

_________

добавлено 2 минуты спустя

Нет,не порох.

А мозги и амбиции

Если вы начали про порох,надеюсь мне не надо просвещать что она была создана не в Европе ?

СССР рухнул потому что капитализм стал привлекательней - уровень жизни жителей социалистических стран не смог угнаться за уровнем который дал капитализм, а тут всё замешено и нехватка продовольствия в том числе

и в рассуждениях что коммунисты угробили СССР я только за, если хочется думать что делалось это специально - да бога ради, если советская власть решила что ей будет лучше в капитализме - что тут поделать, вот такой строй получился

и это не китайцы пришли в Европу с огнестрелом, а наоборот, какая разница где его придумали?

[Solomandra 11,099]

2% нет войняшек.....слезинка ребенка.....и прочее....

 

 

[Поле93 30]

18 часов назад, Arrey сказал:

Если брать в целом... то войны замедляют развитие человечества: есть две страны каждая из них что то создала, начинается война... одна страна забирает созданное другой, для победившей вроде бы ускорение... но падение для проигравшей... и уничтожение части созданного в процессе войны... сумма активов участников войны после ее завершения всегда меньше чем до ее начала.

На последствия войны влияет также её материальная база. В доиндустриальную эпоху боевые действия в большинстве случаев оставались достаточно локальными, а ситуации вроде 30летней войны, когда разные армии/отряды могли гонять друг друга одновременно в нескольких смежных регионах, возникали сравнительно редко. И в том же 1812 году прямому разорению подверглась только нитка Смоленской дороги плюс пара десятков км в обе стороны, а остальную страну война затрагивала по касательной. Но уже франко-объединённогерманская война оказывается весьма «широкозахватной» и дальше по нарастающей(.
    С другой стороны, пока ресурсы стран и народов оставались довольно ограниченными, важную или ведущую роль в развязывании войн действительно играла надежда «что-нибудь прихватить» у соседа. С появлением такого зверя, как «перепроизводство», предметом военно-политического соперничества становятся «рынки», куда можно втюхать «излишки» собственной продукции. Соответственно, на заре цивилизации побеждённая сторона страдала прежде всего от прямого грабежа и последующих даней/контрибуций; с XIX века «колония» становится местом, где первым делом уничтожается собственное производство всех тех товаров, которые можно ввозить из метрополии, а предметом, в общем-то, грабежа становится сырьё и разве что та «экзотика», которую можно получить только на месте. Так что если покорённые, скажем, Римом народы тем не менее сохраняли высокую степень самобытности, то Индия не была полностью англизирована исключительно вопреки пожеланиям имперских властей и только благодаря собственным размерам и численности населения. Но поскольку при покорении промышленно развитой страной сравнительно патриархальных народов совокупная «сумма активов» действительно довольно быстро возрастает, то появляется почва для рассуждений о том, что де-мол без завоевания та или иная местность не познала бы «истинной цивилизации».

[Иван-Ваня-Иванов 43]

11 час назад, Febus сказал:

Но ведь пограбив немцев ссср смогла в космос, это ли не показатель развития страны? 

 

Это называется, не "пограбив", а контрибуция.

[Arrey 2,431]

В 17.11.2024 в 03:02, Febus сказал:

В 1917 году влетели с двух ног.

Ну ссср тоже тогда разумно ограничил свое участие во второй

Но ведь пограбив немцев ссср смогла в космос, это ли не показатель развития страны? 

И что СССР получил с того выхода в космос? Ирония в том что не будь той войны в космос бы вышли быстрее...

Изменено 18.11.2024, 03:25:09 пользователем Arrey

[Arrey 2,431]

18 часов назад, Solomandra сказал:

В мирное время у страны одни цели, в военное - другие. 

Тебе верно писали про инертность, те страны что не ведут войн захиревают. Не даром самая воюющая страна  в мире- США. 

Это примитивный бихевиаризм, пока у них не подгорает ничего не делается...

Война не нужна для развития, все что делается во время войны может дешевле и эффективнее делаться мирное время, вопрос только в неумении мотивировать и мобилизовать творчески потенциал, то есть низкие управленческие компетенции...

поясню проще для того чтобы пробудить творческое созидание начинать войну не обязательно... метод конечно рабочий но уж очень неприятные у него побочные эффекты.

[Febus 3,454]

3 часа назад, Arrey сказал:

что СССР получил с того выхода в космос?

Я конечно понимаю, что у тебя чисто мещанское и потребительское отношение к жизни. К попу сходи чтоле, покайся во грехах

_________

добавлено 0 минут спустя

3 часа назад, Arrey сказал:

Ирония в том что не будь той войны в космос бы вышли быстрее...

А терь иронично 

_________

добавлено 1 минуту спустя

3 часа назад, Arrey сказал:

для секретарши маст хев

Неужели? 

[Arrey 2,431]

4 часа назад, Febus сказал:

чисто мещанское и потребительское отношение к жизни. К попу сходи чтоле, покайся во грехах

Космос как то связан с грехами?

Отношение к достижениям науки и техники должно быть рациональным, а не мещанским или идеалистическим.

Если вам кажется что выход в космос сильно связан с "побиванием немцев" то вам кажется. Есть немалая вероятность, что если бы огромные ресурсы не были бы потрачены на мировую войну в космос вышли бы быстрее чем это получилось в нашей версии событий.

[Febus 3,454]

1 час назад, Arrey сказал:

Космос как то связан с грехами?

Развитие космонавтики есть вещь богомерзкая и постыдная. Это классическая глобалистская утопия, предвосхищающая приход антихриста. Космос это иллюзия. Надо быть верным христу и русской земле. Не одобряю заигрываний патриотов с модернизацией. Добром не кончится

[KolenZo 668]

2 часа назад, Arrey сказал:

Если вам кажется что выход в космос сильно связан с "побиванием немцев" то вам кажется. Есть немалая вероятность, что если бы огромные ресурсы не были бы потрачены на мировую войну в космос вышли бы быстрее чем это получилось в нашей версии событий.

Да никому нахрен бы этот космос не сдался. 

Война - квинтэссенция конкуренции. Даже на рынке еще не придумали ничего лучше банальной конкуренции, поэтому почти во всех странах существует антимонопольное законодательство.

А самая лучшая война - холодная. Кстати мы в ней уже живем, так что в ближайшие годы можно ожидать очередного мощного скачка технологий.

[Arrey 2,431]

44 минуты назад, KolenZo сказал:

Война - квинтэссенция конкуренции. Даже на рынке еще не придумали ничего лучше банальной конкуренции, поэтому почти во всех странах существует антимонопольное законодательство.

Война это конкуренция? Спорт это конкуренция. Для развития совсем не обязательно кого то убивать и гадить конкурентам.

Антимонопольное законодательство нужно как раз для того чтобы спорт не превращался в войну без правил.