Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,334]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:51 пользователем 27wolf

[Arrey 2,159]

1 час назад, лекс сказал:

с выходом на такую категорию как рыночная цена.

Для тебя отдельно еще раз поясню: Нет никакого смысла говорить о «рыночной цене» в нерыночной монопольно коррупционной экономике. Вроде не раз уже говорил об этом но до тебя упорно не доходит, что в сегодняшней РФ нет никакого «свободного рынка», и никакая «невидимая рука рынка» тут не работает и работать не может, пока не создан свободный рынок.

1 час назад, лекс сказал:

Отсюда единственный вывод который можно сделать

Ты у нас как я погляжу эксперт по единственным, не правильным, выводам.

[лекс 12,586]

1 минуту назад, Arrey сказал:

Для тебя отдельно еще раз поясню: Нет никакого смысла говорить о «рыночной цене» в нерыночной монопольно коррупционной экономике. Вроде не раз уже говорил об этом но до тебя упорно не доходит, что в сегодняшней РФ нет никакого «свободного рынка», и никакая «невидимая рука рынка» тут не работает и работать не может, пока не создан свободный рынок.

Тогда логично что ты говоришь о чём угодно только не об экономике. Вот и всё.

А говоришь ты так потому что сам не являешься экономистом.

Подобный твой пассаж это основание делать какие угодно произвольные выводы только лишь на том основании, что в России нет ничего от рынка.

Именно потому что ты не являешься экономистом, тебе приходится уходить от привычного для экономиста объяснения (именно это и является показательным), которое даётся (при чём, изрядно переврал) в иных сферах, не связанных с экономикой.

 

1 минуту назад, Arrey сказал:

Ты у нас как я погляжу эксперт по единственным, не правильным, выводам.

Не большая поправочка.

Цитата

Ты у нас как я погляжу эксперт по единственным, не правильным, выводам.

Явную глупость зачёркнул, а в остальном ты всё верно написал. Спасибо, что оценил. 

[Arrey 2,159]

28 минут назад, лекс сказал:

Тогда логично что ты говоришь о чём угодно только не об экономике. Вот и всё.

А говоришь ты так потому что сам не являешься экономистом.

Подобный твой пассаж это основание делать какие угодно произвольные выводы только лишь на том основании, что в России нет ничего от рынка.

Именно потому что ты не являешься экономистом, тебе приходится уходить от привычного для экономиста объяснения (именно это и является показательным), которое даётся (при чём, изрядно переврал) в иных сферах, не связанных с экономикой.

Я говорю о том, о чем считаю нужным, не ограничиваясь одой только экономической теорией. Экономисты если ты не в курсе изучают и другие дисциплины в том числе гуманитарные, психологию философию и многие другие. С какой стороны рассматривать интересный мне вопрос я решаю сам, твое некомпетентное мнение мне в этом не нужно и не интересно.

Давай остановимся на том что ты считаешь меня плохим экономистом, а я тебя плохим историком и плохим юристом и закончим на этом, без дальнейшего перехода на личности и оффтопа.

Изменено 29.10.2024, 12:00:45 пользователем Arrey

[лекс 12,586]

Только что, Arrey сказал:

Я говорю о то о чем считаю нужным

Так я что спорю.

Я ведь говорю не о том, что ты считаешь нужны, а о том, что тебе привычно. А это весьма и весьма показательно.

Рассуждать как экономист тебе оказалось не привычно. 

 

Только что, Arrey сказал:

Давай остановимся на том что ты считаешь меня плохим экономистом, а я тебя плохим историком и плохим юристом и закончим на этом, без дальнейшего перехода на личности и оффтопа.

Да мне пофиг если честно, кем ты меня считаешь.

Ты уже писал про меня: еврей, пенсионер и т.д.

Я уже привык что ты пишешь от балды, не имея никаких оснований. Так что, лишний раз что-то придумаешь, мне от этого ни горячо ни холодно.

[vodko 3,405]

2 часа назад, Febus сказал:

Я конечно понимаю, что это другое. Но. Какая ставка рефинансирования в государстве, которая проиграла сво, все население разбежалось, экономика отсутствует в принципе и т.д., и т.п. 

Вы не знаете?

[Karno 158]

Кстати, насчет условий и зарплат в России с загнивающим западом.

В романе Стивена Кинга про убийства Кеннеди есть такой эпизод - вобщем главный герой начинает свою миссию в прошлом, останавливается в каком то отеле, залазит рукой в карман - и обнаруживает там то, чему лучше бы там не быть, а именно забытый мобильник. Он решает его утопить в каком то ближайшем водоеме, и при этом думает что-то в духе - "давно пора, вот и повод купить айфон". А главный герой, на заметку, штатный учитель английского языка и литературы, который имел дополнительный доход в лице только курсов-семинаров для взрослых при своей школе.

 

К чему это я пишу - это действительно так, в Америки такие люди более-менее крепко стоящий на ногах средний класс. Во время писания книги, никакой серьезный дядя из какого-то министерства или ведомства Вашингтона ему не звонил и не говорил - "Стивен ты там как-нибудь извернись в своей книги и напиши что твой нищий купил айфон, на подсознательном уровне это про себя отметят твои читатели, и заодно скрытая реклама эппл нам будет".

[Arrey 2,159]

4 минуты назад, лекс сказал:

Рассуждать как экономист тебе оказалось не привычно. 

Сорян, но с кем? С тобой точно нет. Тут всего несколько человек понимают в экономику и ты к ним не относишься зачем с тобой рассуждать о том чего ты не способен понять? Ты в истории то слабоват хоть и говоришь, что историк... уже максимально упрощаю но даже так тебе сложно воспринимать вещи которые ты никогда не изучал...

Ну серьезно, нормативы безработицы? И ладно бы признал, что фигню сморозил но нет пошел в атаку, что все кто не понимает "про нормативы безработицы" не экономисты и только ты никогда не изучавший экономику единственный экономист... ну вперед позорься дальше...

18 минут назад, лекс сказал:

Да мне пофиг если честно, кем ты меня считаешь.

Как и мне на твое мнение, в данной теме ты не компетентен.

[лекс 12,586]

3 часа назад, Derwesh сказал:

Докладывают на планерках, где я участвую юр. отдела.

Разумеется, у каждого предприятия свои задачи.

И...как не странно, на заводах, обычно, рабочих больше чем инженеров, юристов, кадровиков, экономистов....

Завод "в движение" приводит именно рабочий. И если есть проблема с набором, рабочих это куда критичнее, чем отсутствие 1-2 юристов.

Был период времени, когда я 1 был юристом на заводе, потом ещё один у меня в подчинении.... Просто на 1 нагрузка больше.

 

3 часа назад, Derwesh сказал:

Вчитайся и станет понятно.

Вчитался. Вопрос снят.

К слову... Не друг, а сосед. Это не одно и тоже.

 

3 часа назад, Derwesh сказал:

Да само собой, но тем не менее возникают и такие ситуации. Это общее по всем производствам, где есть именно низкоквалифицированные позиции.

Согласен. Есть такая тенденция.

Много понаделали юристов, экономистов, а вот обучение работников производственной сферы не котировалось.

Предприятиям проще разово обращаться в какие-то юридические компании (+небольшое количество опытных юристов в штате, дабы оперативно решать текущие вопросы), экономя на штате юристов, а вот с рабочими такой номер не пройдёт.

 

3 часа назад, Derwesh сказал:

Как понять что работник администрации президента РФ врет? Он открывает рот.

Это ты Аррию скажи. Он его цитирует. Никак не поймёт о чём велась речь.

 

57 минут назад, Arrey сказал:

Сорян, но с кем?

...

А с кем ты на форуме общаешься?

Ты якобы экономист. Тебе задают вопрос из сферы экономики. И ответ на него тебе указывали со ссылками на МФСО, которые используются внешними пользователями для принятия экономических решений. Любому экономисту проще использовать это, потому как он с этим работает. Но ты полез в сферу философии Канта. То есть ты не работаешь с тем, с чем работает экономист. Какой ты тогда экономист? Ну получил экономическое образование. Этого недостаточно.

 

57 минут назад, Arrey сказал:

Как и мне на твое мнение, в данной теме ты не компетентен.

Как и ты.

Только проблема в том, что я не заявляю что являюсь экономистом.

[Arrey 2,159]

26 минут назад, лекс сказал:

не заявляю что являюсь экономистом

А я тебе о чем толкую, ты не экономист, никогда не изучал экономику не понимаешь о чем говоришь, не понимаешь что тебе отвечают... у тебя откуда то есть какая то иллюзия что ты можешь определять квалификацию экономистов, что сложно назвать адекватным представлением о себе... будь у тебя такая супер способность зачем бы существовали экзамены, комиссии по защите дипломов, госэкзамены... зачем, весь есть же лекс, он хоть и не учился нигде но сходу не выходя из чата проставит всем выпускникам оценки по всем предметам...

Изменено 29.10.2024, 13:59:20 пользователем Arrey

[лекс 12,586]

23 минуты назад, Arrey сказал:

А я тебе о чем толкую, ты не экономист, никогда не изучал экономику не понимаешь о чем говоришь, не понимаешь что тебе отвечают... у тебя откуда то есть какая то иллюзия что ты можешь определять квалификацию экономистов, что сложно назвать адекватным представлением о себе... будь у тебя такая супер способность зачем бы существовали экзамены, комиссии по защите дипломов, госэкзамены... зачем, весь есть же лекс, он хоть и не учился нигде но сходу не выходя из чата проставит всем выпускникам оценки по всем предметам...

Не буду повторяться

40 минут назад, лекс сказал:

Ты якобы экономист. Тебе задают вопрос из сферы экономики. И ответ на него тебе указывали со ссылками на МФСО, которые используются внешними пользователями для принятия экономических решений. Любому экономисту проще использовать это, потому как он с этим работает. Но ты полез в сферу философии Канта. То есть ты не работаешь с тем, с чем работает экономист. Какой ты тогда экономист? Ну получил экономическое образование. Этого недостаточно.

Цитата

Тогда логично что ты говоришь о чём угодно только не об экономике. Вот и всё.

А говоришь ты так потому что сам не являешься экономистом.

Подобный твой пассаж это основание делать какие угодно произвольные выводы только лишь на том основании, что в России нет ничего от рынка.

Именно потому что ты не являешься экономистом, тебе приходится уходить от привычного для экономиста объяснения (именно это и является показательным), которое даётся (при чём, изрядно переврал) в иных сферах, не связанных с экономикой.

Это более чем наглядно. Тут не требуются каких-либо из ряда вон выходящих знаний.

Изменено 29.10.2024, 14:13:31 пользователем лекс

[27wolf 4,809]

44% жителей Москвы считают своих начальников абьюзерами, — опрос

Раньше это был просто скотина-начальник, но с тех пор как в нашем лексиконе укоренилась модная калька с английского, токсичных руководителей на работе называют не иначе как абьюзерами.

По данным опроса Superjob, 44% москвичей сталкивались с абьюзом со стороны начальства. Чаще всего под этим подразумевают нарушения трудового законодательства, например сверхурочную работу, труд в выходные и праздники, а также выполнение непрофильных обязанностей, об этом рассказали 30% респондентов.

18% москвичей присвоили статус абьюзера начальникам из-за оскорблений в свой адрес, 16% — из-за публичной критики, а 14% респондентов — из-за психологического давления со стороны руководства. Еще 6% негодуют по поводу самодурства или высокомерия руководителей, что также сейчас подходит под определение абьюза.

К слову, еще 39% опрошенных считают абьюзерами и своих коллег — их в основном обвиняют в психологическом давлении (18%), сплетнях (13%), публичной критике (10%) и необоснованных придирках (7%). В принципе, все эти проблемы, как и в случае с руководством, были, есть и будут, только теперь можно не просто оскорблять друг друга, но еще и обвинять в абьюзе.

[Febus 3,365]

Сбербанк и ВТБ с 31 октября приостанавливают запись на сделки по семейной ипотеке, банки исчерпали лимит по этой программе.

[Solomandra 10,802]

В 29.10.2024 в 14:16, Derwesh сказал:

амо собой местные всегда поддерживают местного ВОЖДЯ и только злая воля ЗАПАДА может поколебать их любовь)

Местные провели выборы, и меньшинство не признает их выбор. Я вижу как ты  с этим согласен. 

Демократия это власть демократов, если нет, надо устраивать переворот. 

Двуличная позиция.

В 29.10.2024 в 14:16, Derwesh сказал:

Ну и да, как показывает практика, ты либо с Западом, либо тебя бомбят так или иначе.

Если у тебя нечем бомбить. Сейчас на украх мы показываем западу что то же бомбить умеем. 

запад в задумчивости. 

В 29.10.2024 в 17:02, SpecOps сказал:

Чего там не понятного? Человек говорит что бухариков даже разбирают уже.

 

Я писал об этом месяц назад, требования к рабочим упали до минимальной планке, руки-ноги есть, не пьешь? Нам подходишь. 

 

В 29.10.2024 в 17:15, лекс сказал:

Тут ведь "основные деятели" утверждают что мигранты виноваты в том, что они 50к по Москве получают и работать не дают.

Это оправдалки беспереспективных, что не хотят жопу с дивана отодрать. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

В 29.10.2024 в 18:20, Arrey сказал:

пока не создан свободный рынок.

Что есть свободный рынок,  и что надо сделать РФ что бы его получить?

[Solomandra 10,802]

Роджерс выкатил пост. Мне он как человек не нравится, но мнение свое он аргументирует. 

 

Цитата

Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать.

 

Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и российских турбопатриотов одинаковая методичка на этот счёт – это вы у их хозяев спрашивайте.

 

Итак, в России повышенная инфляция.

Почему?

Потому что в экономике (внимание!) СЛИШКОМ МНОГО денег.

Почему?

Потому что государство

а) стимулирует импортозамещение

б) стимулирует развитие ВПК

в) выплачивает высокие зарплаты военным (в кои-то веки опасный труд военных достойно вознаграждается, что чудесно).

 

Первые два пункта – это так называемый «бюджетный импульс». Идёт в виде

а) прямых инвестиций в развитие производства

б) льготных кредитов под сверхнизкие проценты профильным предприятиям

в) госзаказа

 

При этом в ВПК и Ростехе тоже, как и военным, основательно повысили зарплаты, что аналогично стимули

рует потребление.заёмщиками.

В экономике НЕ ХВАТАЕТ РАБОЧИХ РУК, поэтому и в других отраслях конкуренция за работников, что приводит к росту зарплат.

Рост денежной массы опережает рост товарной массы (оттого и инфляция).

Ситуации частично могло бы помочь УВЕЛИЧЕНИЕ количества гастарбайтеров (они бы производили больше материальных благ и одновременно вывозили бы за границу часть избыточной денежной массы, снижая инфляционное давление). Но тут же такую истерику развили свидомые украинцы (зачёркнуто, но плохо) российские националисты про «Цэ наша, богом дана зэмля»…

Кстати, коммерческие банки не должны ориентироваться на ставку ЦБ при формировании своих ставок. Они должны ориентироваться на инфляцию. Потому что они должны привлекать деньги населения, а не выступать прокладками между ЦБ и заёмщиками.

 

Цитата

Строго по учебнику. Упс.

Итого:
1. Благосостояние граждан в среднем растёт быстрее инфляции.
2. Экономика переживает бум и денежные власти справедливо опасаются перегрева экономики (в том числе из-за структурных перекосов, которые нужно исправлять).

Ещё раз: денег в экономике дохрена и ещё полвагона. Поэтому все визги про «нам нужны дешёвые кредиты» заведомый идиотизм. Ибо кредит не единственная форма привлечения капитала – находите партнёров, выпускайте акции и так далее.

Как правильно пишут коллега Антонов и коллега Данилов, ЦБ, повышая ставку, говорит «Живите на свои. Кредиты не нужны».
Потому что кредиты в таком раскладе только ещё больше увеличат объём денежной массы, разгоняя инфляцию ещё сильнее.
А инфляция – налог для бедных. Владельцам заводов инфляция не страшна, а вот ваши сбережения будут обесцениваться. Поэтому всех требующих низкую ставку, посылайте в перуанскую деревню.

Внимание, вопрос: как из «в экономике денег охулиард» имбецилы делают вывод «России скоро хана»? Я спрашивал имбецилов – не отвечают.

 

Изменено 05.11.2024, 04:57:52 пользователем Solomandra

[Arrey 2,159]

12 часа назад, Solomandra сказал:

Итак, в России повышенная инфляция.

Почему?

Потому что государство

а) стимулирует импортозамещение

Вообще не так, если бы государство реально стимулировало импортозамещение, то есть производство отечественных товаров и оно росло бы быстрее роста денежной массы то никакой инфляции бы не было. Для справки импортозамещение это не замена импорта из европы импортом из китая, это наращивание собственного производства. Никакого импортозамещения в РФ реально нет.

12 часа назад, Solomandra сказал:

Первые два пункта – это так называемый «бюджетный импульс». Идёт в виде

а) прямых инвестиций в развитие производства

б) льготных кредитов под сверхнизкие проценты профильным предприятиям

в) госзаказа

Чудесно для экономики было бы если бы все это происходило в мирное время, и в предприятия производящие мирную продукцию, а так ничего кроме роста инфляции такая экономическая политика не несет.

13 часа назад, Solomandra сказал:

В экономике НЕ ХВАТАЕТ РАБОЧИХ РУК

Не везде, а только в ВПК, который производит не для потребителя, а для других целей, и в отраслях которые он сильнее всего пылесосит...

Кроме того нужно понимать что не хватает рук исключительно потому что часть их ушло на фронт а часть уехало из страны, и то и другое для экономики не хорошо. Но 2,5 млн безработных это все еще очень много...

13 часа назад, Solomandra сказал:

Рост денежной массы опережает рост товарной массы (оттого и инфляция).

Повторюсь потому что производство товаров народного потребления не только не выросло но где то и сократилось...

13 часа назад, Solomandra сказал:

Ситуации частично могло бы помочь УВЕЛИЧЕНИЕ количества гастарбайтеров (они бы производили больше материальных благ и одновременно вывозили бы за границу часть избыточной денежной массы, снижая инфляционное давление).

Не могло бы. В условиях монополизации это привело бы только к росту цен и дополнительному разгону инфляции... повторюсь товаров народного потребления как не производилось так и не производится... к тому же социальный взрыв в тылу это совсем не то что пошло бы на пользу стране.

13 часа назад, Solomandra сказал:

Кстати, коммерческие банки не должны ориентироваться на ставку ЦБ при формировании своих ставок. Они должны ориентироваться на инфляцию.

Кстати должны именно ориентироваться на ставку ЦБ, ставка рефинансирования(сегодня ключевая ставка) это тот уровень на который ориентируются банки будь это иначе ее изменение ни на что бы не влияло. Банки привлекают средства ниже ключевой ставки дают кредиты выше нее, на разницу и живут... ну не считая финансовых спекуляций естественно...

[Arrey 2,159]

13 часа назад, Solomandra сказал:

Итого:
1. Благосостояние граждан в среднем растёт быстрее инфляции.

Нет, не по учебнику, вы ошибаетесь, реальная инфляция всегда выше ключевой ставки.

13 часа назад, Solomandra сказал:

2. Экономика переживает бум и денежные власти справедливо опасаются перегрева экономики (в том числе из-за структурных перекосов, которые нужно исправлять).

Ничего подобного экономика не переживает, Власти опасаются и весьма справедливо роста не обеспеченной производством товаров народного потребления денежной массы, потому что денежную массу они наращивают а производство товаров народного потребления организовать не способны.

13 часа назад, Solomandra сказал:

Ещё раз: денег в экономике дохрена и ещё полвагона. Поэтому все визги про «нам нужны дешёвые кредиты» заведомый идиотизм.

Вообще то от кучи денег до создания эффективного производства товаров народного потребления путь не близкий и идет он именно через банковскую систему, так что от избытка денежной массы товаров больше не станет и новых производств чудесным образом не появится, а появится только инфляция. Идиотизм это не понимание  как, через какие механизмы и как долго одно перетекает в другое... ну и какие условия для данного перетекания необходмы... подсказка это не само происходит, там работать нужно...

13 часа назад, Solomandra сказал:

Потому что кредиты в таком раскладе только ещё больше увеличат объём денежной массы, разгоняя инфляцию ещё сильнее.

Потребительские кредиты да, кредиты на производство наоборот снижают инфляцию через изъятие денежной массы из сферы индивидуального потребления и увеличения товарного предложения...

13 часа назад, Solomandra сказал:

А инфляция – налог для бедных. Владельцам заводов инфляция не страшна, а вот ваши сбережения будут обесцениваться

Так народ потому и не рад ни инфляции ни высокой ключевой ставке...

13 часа назад, Solomandra сказал:

Поэтому всех требующих низкую ставку, посылайте в перуанскую деревню.

Низкая ставка это рост производства и замедление роста цен, там правда еще нужно ограничить финансовые спекуляции что для правительства РФ очень сложно... а вот с ростом ставки мы уже на пороге стагфляции... думаю что это такое объяснять не нужно?

13 часа назад, Solomandra сказал:

Внимание, вопрос: как из «в экономике денег охулиард» имбецилы делают вывод «России скоро хана»? Я спрашивал имбецилов – не отвечают.

Так имбецилы и слов то таких не знают а вот экономическая теория, данную ситуацию описала уже очень давно... если деньги не идут в производство товаров народного потребления то получается гиперинфляция, думаю девяностые все помнят... и таких примеров куча, много денег в экономике это так же плохо как и мало денег, если на эти деньги вы ничего не можете купить, они просто превращаются в фантики... не нужно до этого доводить...

[Solomandra 10,802]

Один из крупных китайских автоконцернов может помочь в создании нового автозавода на территории Московской области или в Сибири, заявил глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов, общаясь со студентами МАИ.

"Недавно вернулись из командировки из Китая, были там на заводе крупной автомобилестроительной компании. Очень передовое производство - больше тысячи роботов и почти ни одного человека в цехах. Мы с ними договорились, что постараемся построить такой же завод где-нибудь у нас, может быть в Подмосковье или в Сибири... Они готовы нам помочь", - сказал Чемезов.

Подробностей о планах по этому проекту глава "Ростеха" не привел

[vodko 3,405]

1 час назад, Solomandra сказал:

может быть в Подмосковье или в Сибири... 

Бизнес план четкий.

[Solomandra 10,802]

Тут многие на Турцию надрачивают. 

 

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 10.11.2024, 01:48:46 пользователем Solomandra

[Disa_ 2,497]

7 часов назад, Solomandra сказал:

Тут многие на Турцию надрачивают. 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

что за ГДП пер капита? цена на помидоры чтоли