Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,334]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:51 пользователем 27wolf

[Solomandra 10,803]

40 минут назад, ученый лис сказал:

Ну а стал ли он после этого руководителем компании или нет? Имеет он хоть какое - нибудь  влияние на принятие решений руководством компании? Подозреваю, что нет...

И это правильно. Не может кухарка управлять государством. Нужны знания, опыт и таланты. Иначе компания или государство обречено. Но, если кухарка сядет за книжку, начнет работать над собой, то да, у нее есть шанс. Но только после, а не до. 

В этом есть изьян чистой демократии, приход на волне популизма не подготовленных кадров к власти. 

Умные страны тщательно оберегают свою политическую систему от таких экспериментов.

 

Я читал что школа Англии для высшего сословия сильно отличалась от обычной, строгий ордунг и арбайтен над собой. Спорт в перемежку с зубрежкой. Все для того, что бы розгами заставить те 70% работать над собой, ибо они готовились управлять тем миром. 

 

Современный мир предлагает диван и нытье  в интернете в замен реальных интересных дел. Чем тут большинство и занимается. 

Вообще рунет стабильно продвигает установки нытья лузеров, тогда как на западе ценится опыт успеха. Две разные парадигмы. 

"Сделай себя сам"- мне больше нравится чем однообразное бурчание серой массы. 

 

40 минут назад, ученый лис сказал:

Если завтра руководство кампании даст пинка крутому асфальтоукладчику то кто сможет возразить - они в своем праве?

Он пожмет плечами и начнет выибрать из десятка предложений других компаний. Ему не нужно сидеть в кабинетах из кожи, что бы быть успешным. 

Изменено 02.08.2024, 17:07:52 пользователем Solomandra

[ученый лис 1,337]

3 минуты назад, Solomandra сказал:

И это правильно. Не может кухарка управлять государством. Нужны знания, опыт и таланты. Иначе компания или государство обречено. Но, если кухарка сядет за книжку, начнет работать над собой, то да, у нее есть шанс. Но только после, а не до. 

В этом есть изьян чистой демократии, приход на волне популизма не подготовленных кадров к власти. 

Умные страны тщательно оберегают свою политическую систему от таких экспериментов.

Так а причем тут тогда заявленная первоначально позиция "работы над собой"? Четко заявлен сословный тип государства - где представитель народа из своей сословной группы выбиться не может в принципе, а республика есть заведомая олигархия, где к власти простолюдинам нет доступа в принципе. Потому как они, цитирую вас Умные страны тщательно оберегают свою политическую систему от таких экспериментов. Так какие у вас претензии к нынешнему Западу? Там все точно также, как вы описали... Хочешь стать лучшим в стране альфа - асфальтоукладчиком так стань, видишь простолюдин как ты преуспел в своей среде? Какой верховный совет или рейхстаг тебе? Ведь ты же всего лишь простолюдин...

[Arrey 2,159]

33 минуты назад, Solomandra сказал:

Не может кухарка управлять государством. Нужны знания, опыт и таланты. Иначе компания или государство обречено. Но, если кухарка сядет за книжку, начнет работать над собой, то да, у нее есть шанс.

Чем возможность отличается от вероятности... У каждого в РФ есть шанс выиграть миллиард в лотерею... формально да это возможно... вот только вероятность этого...

Шанс кухарки управлять РФ из той же серии, только еще ниже...

Изменено 02.08.2024, 17:38:51 пользователем Arrey

[Aptahir 811]

СССР насаждал всеобщее образование, в результате любой мог продвинуться по карьерной лестнице от рабочего до директора или вообще по партийной линии вплоть до гос уровня. Но тогда времена были попроще...

Сегодня объём необходимых знаний в некоторых областях производств - колоссальный (отчасти это следствие монополистической организации). Но и тут, если продолжать образовывать своё население на достойном уровне - проблем с кадрами не будет - смышлённые индивидуумы смогут и вникнуть в сложное и даже обнаружить ошибки и предложить дальнейшее развитие - но это уже не нужно капиталистам... 

[bornrules 4,684]

2 часа назад, Aptahir сказал:

СССР насаждал всеобщее образование, в результате любой мог продвинуться по карьерной лестнице от рабочего до директора или вообще по партийной линии вплоть до гос уровня. Но тогда времена были попроще...

Сегодня объём необходимых знаний в некоторых областях производств - колоссальный (отчасти это следствие монополистической организации). Но и тут, если продолжать образовывать своё население на достойном уровне - проблем с кадрами не будет - смышлённые индивидуумы смогут и вникнуть в сложное и даже обнаружить ошибки и предложить дальнейшее развитие - но это уже не нужно капиталистам... 

Анекдот про у генерала тоже есть сын как раз из СССР.

[WolfRus 12,330]

2 часа назад, Aptahir сказал:

СССР насаждал всеобщее образование, в результате любой мог продвинуться по карьерной лестнице от рабочего до директора или вообще по партийной линии вплоть до гос уровня. Но тогда времена были попроще...

Ну да, Горбачев не даст соврать.  От помошника комбайнера до президента СССР - первого и последнего..  Хотя на мой взгляд - лучше бы он в своем колхозе и остался.

[Aptahir 811]

28 минут назад, bornrules сказал:

Анекдот про у генерала тоже есть сын как раз из СССР.

 

27 минут назад, WolfRus сказал:

Ну да, Горбачев не даст соврать.  От помошника комбайнера до президента СССР - первого и последнего..  Хотя на мой взгляд - лучше бы он в своем колхозе и остался.

И-и, выводы какие нужно сделать из ваших посылов? Элита безальтернативны, или что? 

[bornrules 4,684]

Только что, Aptahir сказал:

 

И-и, выводы какие нужно сделать из ваших посылов? Элита безальтернативны, или что? 

Если изучить биографию Горбачёва, то много интересного откроется. Напомню, что он рулил Ставропольем. Это Минводы - всесоюзная здравница, многие представители элиты туда катались подлечиться, а это хорошие связи. 

[Solomandra 10,803]

7 часов назад, ученый лис сказал:

Так какие у вас претензии к нынешнему Западу? Там все точно также, как вы описали...

У нас немного не так, безусловно, есть элиты. Это в любой стране есть.Но у нас, так же есть социальные лифты. Если ты получил образование и приуспел, то можешь выбиться в люди. Более того, государства активно пытается на лифтах поднять таких людей. Управленцев сейчас острая нехватка. 

Но я уже отмечал, твою ограниченность в понятии успеха. Ты вешаешь исключительно про власть. Но это не так. 

Если даже измерять доходами, то это не очень прибыльная стезя. 

 

Успех складывается из трёх основ, работа должна нравится, приносить достаточный доход, и ты в ней должен быть лучшим. 

Это основное для самореализации. Зачем тому же асфальтоукладчики бросать это дело и идти в депутаты своего райна, что бы тратить время в скучных совещаниях не видя солнца? Сделает ли это его счастливее? Не думаю. 

 

6 часов назад, Arrey сказал:

Чем возможность отличается от вероятности

Чем тебе пример Путина не нравится? Человек сам добился всего, не было у него махнатой руки. 

6 часов назад, Arrey сказал:

Шанс кухарки управлять РФ из той же серии, только еще ниже.

Мне не нравится что шанс в РФ запредельно высок. Посмотри на кандидаток в президенты. Блогерка с губищами в мою руку. И я не пойму зачем ты топишь к приходу к власти некомпетентных людей. Неужели опыт других стран ничему не учит либерду. 

 

 

 

Изменено 03.08.2024, 00:30:27 пользователем Solomandra

[Solomandra 10,803]

3 часа назад, Aptahir сказал:

 

И-и, выводы какие нужно сделать из ваших посылов? Элита безальтернативны, или что? 

Изначально речь шла не про власть, а про изменения к лучшему у людей. Где была высказана мысль, что что бы эти изменения были, то надо работать над собой. 

 

Но @ученый лис видит улучшение своей жизни исключительно в возможности дорваться до власти. То ли он никогда не видел скромности в жизни рядовых чиновников, то ли рассматривает власть как возможность личного воровства. 

 

В любом случае, это не верный взгляд, результат привитых шаблонов. 

 

 

 

 

[Solomandra 10,803]

3 часа назад, bornrules сказал:

Это Минводы - всесоюзная здравница, многие представители элиты туда катались подлечиться, а это хорошие связи.

А вот ты правильно затронул тему, для успеха крайне важно умень легко коммуницировать с разными людьми, располагать их к себе, налаживать связи. Это одно из требований к лидеру или управленцу. 

 И оптимисты тут имеют преимущество, нытики сосут, ибо люди тянутся за весёлыми и жизнерадостными. 

 

Ха ..воронка нытика, он проигрывает конкуренцию потому что нытик, и это даёт повод ныть ещё больше ....

 

 

Изменено 03.08.2024, 01:04:02 пользователем Solomandra

[ученый лис 1,337]

5 часов назад, Solomandra сказал:

Но @ученый лис видит улучшение своей жизни исключительно в возможности дорваться до власти. То ли он никогда не видел скромности в жизни рядовых чиновников, то ли рассматривает власть как возможность личного воровства. 

 

В любом случае, это не верный взгляд, результат привитых шаблонов. 

Между тем у арестованного вчера по обвинению в убийстве сенатора Савельева обнаружилось:

По данным SHOT, на члена Совфеда и его родных был записан дом площадью около 500 квадратов в Великобритании, семь участков общей площадью 15,6 гектара, огромный дом площадью более 1,3 тысячи кв. м, квартиры (на нём и его супруге Ольге по 247 и 258 квадратов, одна из них в доме в Курсовом переулке в районе Пречистенки), гаражи, целый набор нежилых помещений, баня, сторожка и гостевой дом. В автопарке сенатора внедорожник Range Rover и мотоцикл Harley Davidson и — неожиданно — ВАЗ-2105

Ещё один святой бессеребренник на выход из власти пошел.  

[Solomandra 10,803]

5 минут назад, ученый лис сказал:

Между тем у арестованного вчера по обвинению в убийстве сенатора Савельева

он прежде всего бизнесмен, и убить хотел партнёра по бизнесу. Пример так себе. 

[Aptahir 811]

 

7 часов назад, Solomandra сказал:

Но @ученый лис видит улучшение своей жизни исключительно в возможности дорваться до власти. То ли он никогда не видел скромности в жизни рядовых чиновников, то ли рассматривает власть как возможность личного воровства. 

Просто людей и коллег спрашивал хотят ли они "во власть" и зачем - подавляющее большинство отвечали что хотят и именно с целью повысить своё благосостояние. Так что тут ничего нового, можно ещё поговорку про ишака гружённого золотом и крепость вспомнить - фиизиология людей  

Значит нужно думать дальше и под другим углом - получается что нужно госрегулирование с чёткими правилами. Можно вспомнить как было в Сталинские времена и отталкиваться от них  

[ученый лис 1,337]

1 час назад, Solomandra сказал:

он прежде всего бизнесмен, и убить хотел партнёра по бизнесу. Пример так себе. 

Генерал - полковник Булгаков:

Спойлер

 

Булгаков занимал пост замминистра обороны с 2008 по 2022 год. В армии он отвечал за обеспечение войск. 26 июля стало известно о задержании и аресте генерала по делу о коррупции. Его заподозрили в растрате, откатах и подмене мяса для бойцов.

Предполагается, что Булгаков действовал в интересах Грязинского пищевого комбината. При генерале была создана система поставок некачественного питания в войска по завышенной стоимости: говядина заменялась свининой и курятиной, а энергетическая ценность пайков завышалась. По данным следствия, таким образом армии поставили девять миллионов пайков. Сумма ущерба по уголовному делу Булгакова составила 1,3 миллиарда рублей.

 

Генерал - майор ФСБ Мурышов:

Спойлер

 

Дело рассматривает военный суд, поскольку господин Мурышов является генералом ФСБ", — говорится в материале.

Журналисты указали, что Мурышов обвиняется в двух случаях получения взяток на суммы 1,4 миллиона рублей и 700 тысяч рублей. Кроме того, судебный процесс также начался над директором ООО "Вектор Фрахт" Дмитрием Нестеренко, обвиняемым в посредничестве.

 

Забавно но вот эти офицеры относились к управлению по борьбе с коррупцией:

Спойлер

Главное следственное управление СК РФ расследует дело в отношении трех сотрудников управления "М" ФСБ: Алексея Царева, Сергея Манышкина и Александра Ушакова. Они обвиняются в серии преступлений, в том числе в покушении на получение взяток на общую сумму свыше 5 млрд рублей", 

Хм, а вот интересно кто дал этим офицерам взяток на 5 миллиардов, если их клиенты по службе - исключительно государственные чиновники?

 Специально для вас подобрал исключительно кадровых офицеров и генералов и только за последние месяцы.

[ученый лис 1,337]

30 минут назад, Aptahir сказал:

 

Просто людей и коллег спрашивал хотят ли они "во власть" и зачем - подавляющее большинство отвечали что хотят и именно с целью повысить своё благосостояние. Так что тут ничего нового, можно ещё поговорку про ишака гружённого золотом и крепость вспомнить - фиизиология людей  

Значит нужно думать дальше и под другим углом - получается что нужно госрегулирование с чёткими правилами. Можно вспомнить как было в Сталинские времена и отталкиваться от них  

Так надо смотреть для чего человеку нужна власть, имеются ли у него убеждения и насколько он альтруистичен (патриотичен) лично знаю кучу офицеров для которых сама мысль украсть - неприемлима в принципе. Вот только все они к 40годам майоры - полковники и это их карьерный потолок. По той простой причине, что прогибаться и угождать тоже не умеют. 

[Solomandra 10,803]

1 час назад, ученый лис сказал:

Специально для вас подобрал исключительно кадровых офицеров и генералов и только за последние месяцы

Хвалю за старание но это не власть, а органы. Опять мимо. 

 

И вообще удивительно, ты проецируешь успех исключительно с воровством. 

 

Это как раз продукт инфосреды. Тебе не показывали и не рассказывали как простые парни зарабатывают приличные деньги легально. Профдеформация повестки в рунете. О чем я выше и писал. 

[ученый лис 1,337]

1 час назад, Solomandra сказал:

Это как раз продукт инфосреды. Тебе не показывали и не рассказывали как простые парни зарабатывают приличные деньги легально. Профдеформация повестки в рунете. О чем я выше и писал

Так я что против что ли? Пусть зарабатывают... Вот только:

10 часов назад, Solomandra сказал:

То ли он никогда не видел скромности в жизни рядовых чиновников, то ли рассматривает власть как возможность личного воровства. 

 

В любом случае, это не верный взгляд, результат привитых шаблонов. 

Были в ответ Лисом представлены прямые примеры той самой "скромности чиновников", причем с опорой на официальные данные органов следствия. Естественно на это было сказано, что сенатор, замминстра и прочие генералы и полковники к "скромным чиновникам" отношения не имеют, совсем другие люди, однако. Наверное и на госслужбе никогда не состояли... Так что "шаблонное мышление" и "профдеформация" может возникнуть у любого кто читает сводки антикоррупционных ведомств - наверное запретить их надо...

Вернемся к

1 час назад, Solomandra сказал:

Тебе не показывали и не рассказывали как простые парни зарабатывают приличные деньги легально.

Вы спросите какое это отношение имеет к обсуждаемой теме коррупции во власти? А... собственно никакого не имеет. Классическая демагогия в стиле " забейте на коррупцию чиновников, зачем вам её обсуждать? Смотрите на классных ребят, они зарабатывают честно и много - и никакая власть им не нужна, что бы зарабатывать..." Вот действительно интересный мир у человека - к реальности отношения естественно не имеет, но выглядит забавно... 

Вот кстати, измышления Лиса опровергнуть просто, те трое фсбешников - антикоррупционеров со "скромных чиновников" насобирали 5 млрд. рублей взяток. То есть по 1,7 млрд. на человека. Пожалуйста, пример в студию когда человек честным физическим трудом в современной России заработал аналогичную сумму?

Изменено 03.08.2024, 11:09:52 пользователем ученый лис

[Aptahir 811]

Продолжаю мысль прошлого своего поста:

Вопрос коррупции в бюрократическом аппарате древний, зародился с началом капитализма. Когда стало понятно что стабильная З/П из кармана короля выгоднее рисков вести личные бизнесы. Пусть платили чиновникам не очень много, но при этом у них был участок работ, на котором они отвечали, а на этом участке тебе все сразу же должны... 

Касательно упоминания методов борьбы с коррупцией во времена Сталин - на "ВО"есть статейка Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Спойлер

Как Сталин уничтожал коррупцию

31 августа 2019352

 

Коррупцию называют одной из главных проблем современной России. И с этим сложно не согласиться. В попытках найти ту идеальную модель политического и социального устройства, в которой была бы побеждена коррупция, многие обращаются к эпохе сталинизма. Ведь считается, что Сталин боролся с коррупцией железной рукой. Но так ли это на самом деле?
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

Советская власть и проблема коррупции

В отличие от современных политических движений любого идеологического вектора, большевики никогда не поднимали лозунги именно борьбы с коррупцией. Для революционеров, собиравшихся построить новое общество, акцентировать внимание на том, что какой-то царский чиновник получил взятку, построил дорогую виллу или отправил семью во Францию, было слишком мелко. Ведь большевики хотели поломать хребет самой социально-политической системе Российской империи, ликвидировать эксплуатацию человека человеком, то есть побороть причины, а не последствия.

Кроме того, лидеры большевиков, будучи людьми умными, прекрасно понимали, что бороться с коррупцией как таковой, с отдельно взятым явлением, не просто мелко, но и бессмысленно. Человек так устроен, что пока есть товарно-денежные отношения, пока есть имущественное неравенство, пока есть властные амбиции, он будет стремиться жить лучше, пользоваться большими благами, и в некоторых случаях он будет реализовывать свои цели с помощью коррупции.

Взяточничество отнюдь не было искоренено ни Февральской, ни Октябрьской революциями. Уже в 1920-е годы прекрасно брали взятки и милиционеры, и чекисты, и партийные руководители, особенно на местах. Люди жили бедно и уровень коррупции был очень высоким, тем более, что на начальственные должности, в силовые структуры пришло большое количество случайных людей, «взлетевших» на волне революций и гражданской войны.

Прекрасные возможности для развития коррупции открывала «новая экономическая политика». Но когда руководство СССР приступило к сворачиванию НЭПа, стало ясно, что в новом обществе, которое предполагалось строить более активными темпами, взяточничество должно быть искоренено. Но как это было сделать? И здесь Иосиф Сталин проявил большую политическую мудрость – он не стал поднимать лозунг борьбы с коррупцией, бросая тень на государственный и партийный аппарат и приучая народные массы к некоей «легитимности» коррупции. В сталинскую эпоху была выработана уникальная модель борьбы с коррупцией без упоминания самой коррупции. Посмотрим, как она выглядела.
 

Сталинский механизм борьбы с коррупцией

Иосиф Сталин прекрасно понимал, что любые лозунги борьбы с коррупцией дискредитируют власть в глазах народа, способствуют расколу общества. Он, большевик с дореволюционным стажем, лично наблюдал, как в начале ХХ века в царской России все клеймили чиновников и генералов за взяточничество, «лихоимство». В итоге в обществе сеялись зерна недоверия к государственной власти. Постепенно люди укреплялись во мнении, что не только пристав или градоначальник, не только генерал или товарищ министра берут взятки. В коррупции и казнокрадстве стали подозревать высшую элиту страны, включая великих князей и императрицу. Так борьба с коррупцией сыграла важнейшую роль в дискредитации самого института самодержавия, царя Николая II и его ближайшего окружения.

Российская империя в начале ХХ века была одной из сильнейших держав мира. Она переживала экономический рост, развивалась промышленность, постепенно, хотя и медленно, но проводились социальные преобразования. В 1913 году с помпой праздновалось 300-летие Дома Романовых, а уже спустя пять лет отрекшегося императора, его супругу и детей расстреляли в подвале дома в Екатеринбурге. На защиту империи не встал никто. И существенный вклад в дискредитацию самой идеи самодержавия внесла именно борьба с коррупцией.

Сталин это прекрасно понимал и не хотел, чтобы подобный сценарий был бы реализован в отношении Советского Союза. Но, с другой стороны, и борьба со взяточничеством, со злоупотреблением служебным положением требовала все более активных мер. Иначе о создании развитого и сильного социалистического государства можно было бы и не мечтать. Но Сталин нашел выход из сложившегося положения – любые негативные явления в жизни советского общества, в том числе и «плохие поступки» представителей партийных структур и органов государственной власти отныне объяснялись исключительно внешними факторами, а именно происками зарубежных разведок, влиянием антисоветской пропаганды со стороны иностранных государств. Так коррупционеры превратились в шпионов немецкой, японской, польской, английской, американской и какой угодно еще разведки.

Простой человек мог понять и простить взяточника, который собирался купить подарок жене, новую мебель или просто имел привычку жить на широкую ногу. Что поделать, никому не чужды простые человеческие радости. Но вот понять и простить иностранного шпиона, работавшего против своего родного государства, было гораздо сложнее, почти невозможно. Да и карать шпиона стоило намного строже. Ведь странно же расстреливать или сажать на 10 лет за какую-то денежную сумму, которую взял чиновник за решение какого-то вопроса. А вот иностранного шпиона или диверсанта, члена подпольной фашистской или троцкистской организации грех не расстрелять – такой человек и как человек в то время особо не воспринимался советскими гражданами.
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

На самом деле, в таком подходе было рациональное зерно. В условиях мобилизационной модели развития общества та его часть, которая ставит получение личных материальных благ выше всего остального, включая и общую идею, представляет собой потенциально благоприятную почву для деятельности иностранных спецслужб, политических противников и прочих сил, заинтересованных в дестабилизации существующего строя. С людьми, готовыми брать взятки, привыкшими к роскошной жизни, зависимыми от каких-то пороков гораздо проще установить контакт, принудить их делать какие-то действия с помощью шантажа или финансового вознаграждения.

За время «новой экономической политики» определенный слой советских граждан уже привык жить на принципиально ином уровне, чем основная часть советского общества, которая все еще находилась в глубокой бедности. И этот слой считал себя хозяевами новой жизни, этакой новой буржуазией, которой все позволено и которая отличается от других советских людей своей «избранностью».

К сожалению, распространились такие настроения и среди многих партийных деятелей, военачальников, служащих милиции и государственной безопасности, хозяйственных руководителей. Ведь стоит помнить и о том, что многие советские деятели тех лет были людьми сравнительно молодыми, попавшими на важные должности в годы Гражданской войны в юношеском возрасте. Многие происходили из бедных и беднейших крестьянских и рабочих семей. И у них просто не хватало стойкости противостоять соблазнам хорошей жизни. В результате – коррупция, злоупотребления должностными полномочиями. Сталин понимал, что пусти он ситуацию на самотек, общество начнет гнить быстро и страшно. Но и сажать за взятку партийца, прошедшего Гражданскую войну, имевшего «правильное» происхождение, было как то не хорошо. И отъявленные взяточники шли по антисоветским статьям, как политические преступники.

В принципе, в условиях мобилизационного общества взяточничество и другие формы коррупции и есть политические преступления, поскольку они направлены против идеологических устоев общества, разрушают его ценностный фундамент. Поэтому не было ничего удивительного в том, что в отношении взяточников использовалась технология обвинения их по политическим статьям. Коррупция и была той самой антисоветской деятельностью, за которую предусматривались серьезные наказания, вплоть до смертной казни.
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Конечно, в любой системе есть изъяны. И сталинская система, задуманная и созданная для очищения государственного аппарата, народного хозяйства, армии и силовых структур от реальных или потенциальных врагов, коррупционеров, предателей, стала использоваться и против неповинных граждан. Негодяи обладают прекрасной способностью приспосабливаться к любой ситуации и моментально адаптироваться к системе, даже направленной против них самих. Поэтому политические репрессии против настоящих врагов народа стали использоваться как раз самими врагами народа для сведения личных счетов, освобождения вышестоящих должностей, устранения соперников.

Маховик был запущен, а проконтролировать каждый арест, прочитать каждый донос и вникнуть в него ни Сталин, ни его ближайшие соратники были не в состоянии. Поэтому сегодня мы не пытаемся полностью отрицать факт политических репрессий в сталинском СССР, не снимаем определенную вину за недочеты и ошибки с тогдашнего советского руководства. Мы говорим в целом о модели борьбы с коррупцией и шире с любыми проявлениями антигосударственной деятельности.
 

Отказ от сталинской модели и его последствия

Смерть Иосифа Сталина многие люди считают концом подлинно советской эпохи, а постсталинские годы уже рассматривают как агонию Советского Союза. Не будем сейчас останавливаться на этом очень сложном вопросе подробно, но отметим, что тема борьбы с коррупцией в СССР впервые была поднята именно после смерти Иосифа Виссарионовича Сталина и по времени совпала с десталинизацией, предпринятой Никитой Хрущевым. И именно в «хрущевскую оттепель» стали не только закрадываться сомнения относительно правильности выбранного страной курса в головы многих советских граждан, но и начали, причем весьма быстро, формироваться и основы советской коррупционной системы.

В 1970-е годы уже пышным цветом расцвели и цеховики, и организованная преступность, а номенклатура, особенно в союзных республиках, погрязла во взяточничестве. При этом о взяточниках уже не стеснялись говорить и писать в средствах массовой информации, предпринимали кампании по борьбе со взяточничеством, но ни суровость законов, ни декларируемое презрение партии и государства к коррупционерам не могли исправить ситуацию. Коррупция в позднем Советском Союзе развивалась очень быстро, а вместе с этим процессом разлагалась и сама советская власть.

Советский Союз прекратил свое существование не в результате крупного военного конфликта с превосходящими силами противника, не вследствие народной революции. Он был источен, изъеден собственными элитами, успевшими за три послесталинских десятилетия максимально дискредитировать саму социалистическую идею, разочаровать миллионы советских граждан в собственной стране. И последние удары по Советскому Союзу в конце 1980-х годов, кстати, наносились в том числе и под лозунгами борьбы с коррупцией.
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Номенклатуру обвиняли во взяточничестве, в необоснованных привилегиях, причем эти слова звучали из уст как главных могильщиков СССР вроде Бориса Ельцина, так и из уст самых разных мелких политических деятелей и активистов. Что получилось в результате этой «борьбы с коррупцией», мы все прекрасно знаем. Как видим и последствия «борьбы с коррупцией» на Украине, в Сирии, в Ливии, Ираке и многих других странах мира.

Коррупцию можно и нужно победить, но главной целью политического движения борьба с коррупцией быть не может. Любое движение, выдвигающее такую цель на первое место – дутыш, подставная структура, которая пытается «заболтать» народ, отвлечь его от действительно важных идей и явлений, например – от выбора модели дальнейшего экономического развития страны, от обсуждения структуры политического управления. Главное, мол, чтобы коррупции не было, а то, что будут миллионы нищих, остановленные заводы, ослабнут позиции во внешней политике – так это все ерунда.

Я не предлагаю скопировать полностью тот механизм - я предлагаю задуматься что не так и почему, потом уже будет понятно как пресекать или сглаживать.

[Solomandra 10,803]

48 минут назад, ученый лис сказал:

Вы спросите какое это отношение имеет к обсуждаемой теме коррупции во власти? А... собственно никакого не имеет

Тема была - работа над собой, что бы в твоей жизни были изменения. Если вы хотите поныть на тему коррупции, то я не удачный выбор. Обратитесь к Ирбиске, он всегда рад поднять эту тему. 

 

4 минуты назад, Aptahir сказал:

механизм - я предлагаю задуматься что не так и почему, потом уже будет понятно как пресекать или сглаживать

борьба идёт всегда и будет идти. Главное что бы уровень коррупции был минимальным.