Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,334]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:51 пользователем 27wolf

[Patik 4,238]

5 часов назад, Хоттабыч сказал:

Россия-24 с гордостью сообщает: в этом году количество отказов по кредитам физикам стало рекордным - под 80%. На что же они жить-то собираются - все эти банки?

На вклады и да жить на невозвратах выданных денег как то проблематично, поэтому так. 

[Александрович 9,140]

«Избыточная долговая нагрузка, безусловно, выступает и тормозом для экономического роста, иногда в долгосрочном плане. Она также может приводить в том числе к социальным проблемам», — заявила первый зампред, отметив, что Банк России регулярно принимает меры для минимизации рисков для экономики от перегрева рынка потребительского кредитования.

Особые риски ЦБ традиционно видит в сегменте валютного кредитования, однако, по словам Юдаевой, пик этой проблемы уже пройден, а у банков сформированы резервы.

В похожем статусе находится и ситуация вокруг кредитования компаний и юридических лиц. ЦБ стремится минимизировать риски и готовит новые меры по сдерживанию ситуации, однако растущая долговая нагрузка все же может стать реальной проблемой для российской экономики. «Проблемы крупных компаний в конечном итоге могут стать проблемами бюджета и всей страны через финансовые рынки. Мы гордимся своим сбалансированным бюджетом, но проблемы с долгом могут быть переложены на бюджет и за этим нужно следить», — заявила зампред.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Хоттабыч 16,369]

Около 70% граждан РФ живут в режиме строгой экономии

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , 11:11 — REGNUM  Большинство жителей России (68%) предпочитают экономить деньги, при этом сокращая повседневные расходы (в 2018 году — 63%). Быстро тратят зарплату или пенсию 20%. Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Вклад в банке считают лучшим средством обращения со сбережениями 48% граждан. Забрать деньги из банки намерены 29% респондентов.

Почти четверть опрошенных (23%) оценивают нынешнее время как благоприятное для крупных покупок. 55% придерживаются противоположного мнения.

При этом 69% опрошенных рассматривают возможность получения крупных кредитов. 15% респондентов опасаются это делать.

Опрос проведен 26 марта 2019 года. В опросе приняли участие 1600 граждан РФ старше 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью. Максимальный размер ошибки не превышает 2,5%.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Хоттабыч 16,369]

Так какая у нас инфляция, @WolfRus ?

Стоимость проезда по всем участкам скоростной платной трассы М4 "Дон" на расстоянии с 21-го по 1319-й километры с 15 апреля вырастет на 21,6% для легкового автомобиля и составит 1520 рублей в так называемое "дневное время" - с 7.00 до 00.00, следует из данных госкомпании "Автодор", в управлении которой находится дорога.

В начале апреля госкомпания сообщила, что с 15 апреля по 13 октября 2019 года на платных участках дорог М4 "Дон", М3 "Украина" и М11 "Москва - Санкт-Петербург" вводятся сезонные тарифы. Из тарифной сетки "Автодора" следует, что проезд по всем платным участкам М4 для легковых машин подорожает на 21,6% с 15 апреля при оплате наличными и составит 1520 рублей в дневное время.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[romarchi 4,285]

 

Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России.
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Итак 3 % рулят и деньгами, и у власти. Феодализм Олигархия в РФ на лицо. Наличие активов у якобы существующего среднего класса - уходит в сторону мифотворчества.

[nelsonV 4,132]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Аналитики Высшей школы экономики

дальше можно не читать. 

 

3 минуты назад, romarchi сказал:

. Наличие активов у якобы существующего среднего класса - уходит в сторону мифотворчества.

активы - это что?

[romarchi 4,285]

Только что, nelsonV сказал:

активы - это что?

Сбережения, финансы, ценные бумаги и т.д. - что участвуют в обороте, в экономике, я полагаю.

3 минуты назад, nelsonV сказал:

дальше можно не читать. 

А чьи данные можно читать?

[nelsonV 4,132]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Сбережения, финансы, ценные бумаги и т.д. - что участвуют в обороте, в экономике, я полагаю.

6 минут назад, nelsonV сказал:

Вот и ошибка. Активы - это вообще любое имущество. 

Например, недвижимость (жилье, земля), личный транспорт... Это есть у многих.

3 минуты назад, romarchi сказал:

А чьи данные можно читать?

так это не данные... это типа выводы. 

 

[romarchi 4,285]

4 минуты назад, nelsonV сказал:

Вот и ошибка. Активы - это вообще любое имущество. 

Например, недвижимость (жилье, земля), личный транспорт... Это есть у многих.

Возможно речь не о всей  собственности вообще, а только вот этой:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

4 минуты назад, nelsonV сказал:

так это не данные... это типа выводы. 

 

Ну а общий вывод - в РФ олигархат. Вы с этим не согласны?

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, nelsonV сказал:

Вот и ошибка. Активы - это вообще любое имущество. 

Например, недвижимость (жилье, земля), личный транспорт... Это есть у многих.

В статье под активами понимают наличные деньги и банковские вклады

[nelsonV 4,132]

14 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

В статье под активами понимают наличные деньги и банковские вклады

ну в статье говорят только о финансовых активах (так прямо и говорят), а не об активах вообще.  Конечно, люди не очень богатые деньги сразу пускают в непосредственный  оборот, а не инвестируют их во вклады. 

 

14 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

наличные деньги

свойство наличных денег в том, что их надо тратить и приобретать на них имущество. Конечно они нигде не лежат.

 

21 минуту назад, romarchi сказал:

Ну а общий вывод - в РФ олигархат. Вы с этим не согласны?

Вывход неверный. Олигархат - это система политической власти. Это не из области у кого какой процент финансовых активов.

 А учитывая, что речь идет также о ценных бумагах, то есть об акциях, то вывод простой: в РФ капитализм. 

 

 

Ценные бумаги есть документарное выражение стоимости конкретных средств производства. Конечно средний класс не является собственником средств производства, тем более не является собственником крупных предприятий (акции которых и стоят огромные суммы).

 

 

21 минуту назад, romarchi сказал:

Возможно речь не о всей  собственности вообще, а только вот этой:

 

и тем самым подменяются понятия. 

 

Изменено 15.04.2019, 05:37:52 пользователем nelsonV

[Иммануил_Кант 8,462]

@romarchi @nelsonV я правда не нашел, что эти 3% являются именно представителями власти

[nelsonV 4,132]

Короче, не надо читать статьи от ВШЭ. Они не дают никакого представления об экономике. Надо самому понимать как устроена капиталистическая экономика, как капиталист управляет капиталистическим предприятием, что такое акции, как работает банковская система, какие операции проводятся. 

Что такое средний класс, надо понимать, какова его экономическая роль.

А тут прочитали, копипастнули статейку, какой-то левый вывод сделали. Ни о чем. 

Изменено 15.04.2019, 06:00:19 пользователем nelsonV

[romarchi 4,285]

6 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

я правда не нашел, что эти 3% являются именно представителями власти

 

15 минут назад, nelsonV сказал:

Вывход неверный. Олигархат - это система политической власти. Это не из области у кого какой процент финансовых активов.

 

А если принять во внимание, наличие сращивание финансовых капиталов с властью? 

И как пример - финансовая олигархия по тому же Марксу?

Финансово-промышленная элита контролирует процесс принятия решений в области экономической и социальной политики, выступает основным элементом сращивания экономической силы монополий с политической властью буржуазного государства в единый механизм. Программы государственно-монополистического регулирования, направленные на сглаживание противоречий капитализма, служат в конечном счёте интересам Ф. о. 

 

Быстрый поиск дал статью Лепехина  (Лепехин Владимир Анатольевич - консультант Государственной Думы РФ. координатор Ассоциации политических экспертов и консультантов России)

...В развитие вывода "о рестратификации постсоветского общества" нами сформулирован вывод о "политической реорганизации постсоветского общества", который можно назвать также выводом о становлении в России финансовой олигархии.

[nelsonV 4,132]

3 минуты назад, romarchi сказал:

А если принять во внимание, наличие сращивание финансовых капиталов с властью? 

 

не финансовых. 

А просто капиталов. Что присутствует с любом государстве при капитализме. Иначе быть не может. 

 

В РФ еще мягко, в США все гораздо жестче.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

Финансово-промышленная элита контролирует процесс принятия решений в области экономической и социальной политики, выступает основным элементом сращивания экономической силы монополий с политической властью буржуазного государства в единый механизм. Программы государственно-монополистического регулирования, направленные на сглаживание противоречий капитализма, служат в конечном счёте интересам Ф. о. 

Так это ж капитализм обыкновенный. Или нет?

[romarchi 4,285]

1 минуту назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Так это ж капитализм обыкновенный. Или нет?

Капитализм естественно. Только он бывает разный. 

Речь о том, что финансово-промышленная верхушка, сростившись с властью, приводит к тому, что либеральный рынок уже не первичен. Госвмешательство поможет обойти иногда его законы. Потребности этой верхушки, власть и обслуживает в первую очередь. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот тут, как я понял, автор говорит, что поддержка на плаву некоторых банков - говорит о том, что государство идет на поводу у интересов банкиров\финансового олигархата. И это не правильно. И кредиты лучше пользовать на нужды бедных слоев, а не на удержание банков.

13 минуты назад, nelsonV сказал:

не финансовых. 

Ну а какая принципиальная разница?

13 минуты назад, nelsonV сказал:

А просто капиталов. Что присутствует с любом государстве при капитализме. Иначе быть не может. 

Да, конечно капиталисты, любые, будут влиять на госаппарат и его решения. Лоббизм неизбежен. Но если государство играет на стороне олигархата в первую очередь. То почему тогда вывод, что у нас олигархия - не верен? Я вот не помню, чтоб было наоборот. Государство показывает дулю на хотелки скажем банкиров, и говорило - Нет! мы лучше выделим деньги на социалку. 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

Капитализм естественно. Только он бывает разный. 

Речь о том, что финансово-промышленная верхушка, сростившись с властью, приводит к тому, что либеральный рынок уже не первичен. Госвмешательство поможет обойти иногда его законы. Потребности этой верхушки, власть и обслуживает в первую очередь. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот тут, как я понял, автор говорит, что поддержка на плаву некоторых банков - говорит о том, что государство идет на поводу у интересов банкиров\финансового олигархата. И это не правильно. И кредиты лучше пользовать на нужды бедных слоев, а не на удержание банков.

По-моему, кризис 2009 года уже показал, когда все правительства, от Украины и до США, без исключений начали вливать деньги в финансовые частные организации (банки), просто наплевав на закрывающиеся предприятия и сокращающиеся рабочие места, что капитализм так и работает и здесь исключений нет. Уже лет сто нет экономик с чистым либеральным рынком, без госрегулироания. Нигде ИМХО.

[romarchi 4,285]

2 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

По-моему, кризис 2009 года уже показал, когда все правительства, от Украины и до США, без исключений начали вливать деньги в финансовые частные организации (банки), просто наплевав на закрывающиеся предприятия и сокращающиеся рабочие места, что капитализм так и работает и здесь исключений нет. Уже лет сто нет экономик с чистым либеральным рынком, без госрегулироания. Нигде ИМХО.

Чистоты рынка нет. Меня это и не беспокоит. Я сам - за госрегулирование.

Меня как социалиста беспокоит, как мне видится то, что госаппарат, играет только за одну команду - финансово-пром. верхушка. Которая и в госаппарате в наличие так же.

В ущерб не только интересов нижних страт, но и возможно развитию экономики страны в целом.

А реакция капстран, от Украины до США на кризис, в виде вливаний и удержание на плаву по сути тех, кто к этому кризису и привел - емнип было признано неправильной мерой даже в самих США. Не всеми конечно же...

Насколько мне известно, кризисы в капитализме - регулярны и неизбежны. И они освобождают площадку от закостенелых и неэффективных образований. А тут, эти образования через лоббирование остаются жить. Т.е. подобное - в ущерб развитию самого капитализма.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

Чистоты рынка нет. Меня это и не беспокоит. Я сам - за госрегулирование.

Меня как социалиста беспокоит, как мне видится то, что госаппарат, играет только за одну команду - финансово-пром. верхушка. Которая и в госаппарате в наличие так же.

В ущерб не только интересов нижних страт, но и возможно развитию экономики страны в целом.

А реакция капстран, от Украины до США на кризис, в виде вливаний и удержание на плаву по сути тех, кто к этому кризису и привел - емнип было признано неправильной мерой даже в самих США. Не всеми конечно же...

Насколько мне известно, кризисы в капитализме - регулярны и неизбежны. И они освобождают площадку от закостенелых и неэффективных образований. А тут, эти образования через лоббирование остаются жить. Т.е. подобное - в ущерб развитию самого капитализма.

Постсовок жеж. Хочешь зарабатывать деньги - дружи с властью. Дружишь с властью - зарабатываешь деньги.