Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,334]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:51 пользователем 27wolf

[Дон Андрон 14,470]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Резервы России за месяц выросли на 13 миллиардов долларов

 

Объем международных резервов России в январе вырос на 12,9 миллиарда, долларов до 390,6 миллиарда. Об этом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в материалах ЦБ. При этом на 10 миллиардов долларов увеличился объем валютных резервов и почти на 3 миллиарда долларов — монетарного золота. За весь прошлый год резервы России выросли на 9,4 миллиарда долларов. При этом в декабре они сократились почти на 8 миллиардов.

Международные (или золотовалютные) резервы — это активы в иностранной валюте, золоте и специальных правах заимствования. Исторического максимума в России они достигали в начале августа 2008 года — 598 миллиардов долларов. Резервы использовались регулятором для поддержания курса рубля путем валютных интервенций. В ноябре 2014 года регулятор отпустил рубль в свободное плавание и перестал тратить резервы. ЦБ планирует увеличить объем международных резервов России до 500 миллиардов долларов к 2018-2020 годам.

[pawlinmawlin 2,134]

Я щитаю, что ради безопасности надо потратить все резервы к хренам на реализацию закона Яровой.

[Хоттабыч 16,369]

А я не понимаю, почему вместо погашения долгов, мы наоборот их наращиваем при том, что есть возможность их гасить досрочно - резервы растут.

[BearLies 253]

3 минуты назад, Хоттабыч сказал:

А я не понимаю, почему вместо погашения долгов, мы наоборот их наращиваем при том, что есть возможность их гасить досрочно - резервы растут.

 

А как иначе. Залезли в долги, пропаганда говорит "растут резервы!". Потратили резервы, пропаганда говорит "отдаём долги!". Сплошной позитив.

Население при этом по-прежему топят в нищету.

 

[Patik 4,238]

4 минуты назад, Хоттабыч сказал:

А я не понимаю, почему вместо погашения долгов, мы наоборот их наращиваем при том, что есть возможность их гасить досрочно - резервы растут.

Я не экономист, но по своей нынешней работе(в банке) могу сделать такой вывод.

1.Оплата уже взятых долговых обязательств досрочно, ничего не даст кроме самоощущения что долгов нет.

2.Плюс к этому кредитующие организации не любят когда кредит закрывается досрочно, так как тогда они теряют свои доходы которые они должны были получить за этот срок и впоследствии не будут так активно скупать долговые обязательства РФ.

З. По идеи выплаты по долговым обязательствам уже заложены в бюджеты на их период действия.

4. Потеря запасов ведет к сомнению кредиторов в твоей платежеспособности при возникновенни каких нибудь экономических или социальных проблемах.

Как пример возьмем Украину которой дали 17 млрд. и боятся давать дальше, так как у нее нет не запаса и нет стабильности.

И Греция которой дали 236 млрд и еще 68 млрд. дадут, тут правда есть поправка на то что Греция член ЕС, но разница примерно в 15 раз все равно на мысли наводит.

[Хоттабыч 16,369]

1 час назад, Patik сказал:

Оплата уже взятых долговых обязательств досрочно, ничего не даст кроме самоощущения что долгов нет.

Абсолютно не согласен. Меньше % заплатишь.

1 час назад, Patik сказал:

Потеря запасов ведет к сомнению кредиторов в твоей платежеспособности при возникновении каких нибудь экономических или социальных проблемах.

Тоже не вопрос - никто не требует немедленно погасить все долги. Можно не наращивать запасы, а гасить долги.

1 час назад, Patik сказал:

Плюс к этому кредитующие организации не любят когда кредит закрывается досрочно, так как тогда они теряют свои доходы которые они должны были получить за этот срок.

Это проблемы кредиторов. Если условия займов позволяют их досрочно погашать и у тебя есть избыток средств, почему бы не избавиться от части долгов?

[Patik 4,238]

3 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Абсолютно не согласен. Меньше % заплатишь.

Тоже не вопрос - никто не требует немедленно погасить все долги. Можно не наращивать запасы, а гасить долги.

Это проблемы кредиторов. Если условия займов позволяют их досрочно погашать и у тебя есть избыток средств, почему бы не избавиться от части долгов?

Потому что это бизнес, ничего личного. Еще раз долги погашаются по графику.

Досрочное погашение кредита является негативным фактором для кредитора для выдачи тебе нового кредита. Так как он не заработал положенную прибыль.

Если ты взял кредит на 100 000 в банке на 2 года под 20%(просто пример), то через два года всего ты в банк отдашь 140 000. Если ты отдашь через год то заплатишь 120 000. Банк теряет с 20 000 от своей прибыли, а поскольку при выдачи тебе кредита на 100 000, банк выпустил облигацию на сумму 140 000 тысяч(возможный свой доход) и то же её продал, а когда ты заранее вернул, 20 000 у банка уже убыток, потому что он уже получил за тебя деньги!!!!

У меня одному знакомому в начале его карьеры одобрили ипотеку он ее погасил за 5 лет потом взял еще одну и погасил за 2 года, а сейчас ему все банки отказывают. По выше обозначенной причине.Банк(кредиторы) фактически дают тебе не свои деньги а такие же занятые деньги только уже сразу со своей прибылью (40 000) и под меньшие проценты.

Как могу объясняю я не экономист но ситуация примерно такая.

[Хоттабыч 16,369]

1 минуту назад, Patik сказал:

сейчас ему все банки отказывают

Ну и дураки. Я не знаю, это российская специфика или более широкая. Вместо того, чтобы выдать освободившиеся деньги следующему, мы лучше откажем добросовестному плательщику и выдадим проблемному, чтобы не получить назад даже тело кредита.

 

[Iviom 1,376]

 

[BearLies 253]

54 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Ну и дураки. Я не знаю, это российская специфика или более широкая.

 

После непредсказуемой внешней политики президента, России закрыли доступ к дешевым европейским финансовым ресурсам, поэтому доступность кредитов для россиян и российского бизнеса резко сократилась. А собственную эффективную финансовую систему в РФ так и не создали, да и не может она работать при такой структуре экономики. Даже Китай не может сравниться с западными финансами, что уж про РФ говорить.

 

[Patik 4,238]

11 час назад, BearLies сказал:

 

После непредсказуемой внешней политики президента, России закрыли доступ к дешевым европейским финансовым ресурсам, поэтому доступность кредитов для россиян и российского бизнеса резко сократилась. А собственную эффективную финансовую систему в РФ так и не создали, да и не может она работать при такой структуре экономики. Даже Китай не может сравниться с западными финансами, что уж про РФ говорить.

 

Что прям всем банкам закрыли? Может рокажите документ на основании которого вы сделали этот вывод.

 

12 часа назад, Хоттабыч сказал:

Ну и дураки. Я не знаю, это российская специфика или более широкая. Вместо того, чтобы выдать освободившиеся деньги следующему, мы лучше откажем добросовестному плательщику и выдадим проблемному, чтобы не получить назад даже тело кредита.

 

Это не российская специфика, мы просто переняли зарубежный опыт. Я больше скажу бывают так называемые ценные бумаги третьего ряда это когда долговой займ доходит до четвертых рук и каждый из трех посредников до этого накладывал только свои проценты. И вместо одной обеспеченной кредитом облигации на приведенный выше 140 тыс. Получаем облигацию к прмеру на 300 000 тысяч где 160 000 не чем фактически не обеспечены, но активы как вы понимаете у конечного приобретателя выросли на 300 000. И пока эта система работает никто ей не даст рухнуть так как уже настолько надут этот пузырь не существующих денег что боязно его лопать.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, BearLies сказал:

 

После непредсказуемой внешней политики президента, России закрыли доступ к дешевым европейским финансовым ресурсам, поэтому доступность кредитов для россиян и российского бизнеса резко сократилась

А ведь как раньше было хорошо - взяли дешёвый кредит в западном банке, для своих россиян накрутили процент повыше и выдали. Даже если кто не вернёт, всё равно деньги отобьются с лихвой.

 

 

[Patik 4,238]

11 час назад, pawlinmawlin сказал:

А ведь как раньше было хорошо - взяли дешёвый кредит в западном банке, для своих россиян накрутили процент повыше и выдали. Даже если кто не вернёт, всё равно деньги отобьются с лихвой.

 

 

Сейчас то же самое в принципе. Только линейка увеличилась. Государство выставляет свои долговые облигации под 3-4 процента. Полученные деньги центробанк раздает банкам. Или допустим Газпромбанк под санкциями, но долговые бумаги самого Газпрома замечательно продаются.

[Дон Андрон 14,470]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

08.02.2017

Очередной Сухой Суперджет 100 совершил первый полет

Сегодня в Комсомольске на Амуре, совершил первый полёт очередной серийный самолёт Сухой Суперджет 100. Данный борт с заводским номером 95124 и регистрацией RA-89077 предположительно предназначен для авиакомпании «Ямал». Это уже 121-й взлетевший гражданский самолёт этого типа.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Программа создания SSJ100 вышла на уровень безубыточности

Глава Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь на заседании думской фракции «Единая Россия» сообщил, что программа создания и производства российского пассажирского самолета SSJ100 по итогам 2016 года вышла на уровень безубыточности.

«Начиная с 2018 года рассчитываем на существенный рост рентабельности», – цитирует РИА «Новости» главу ОАК.

Отметим, ранее планировалось, что проект Sukhoi Superjet 100 выйдет на уровень безубыточности лишь к 2019 году.

Напомним также, в июле минувшего года премьер-министр России Дмитрий Медведев объявил о создании сети круглосуточных сервисных центров по обслуживанию новейших российских самолетов Sukhoi Superjet 100 (SSJ100) и МС-21.

 

Старые записи от 2007 года

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Пока путинская Россия играет в бумажные самолетики, Украина сертифицировала Ан-148 по ICAO - 4

31 января 2007 г. АНТК им. О.К. Антонова посетили делегации Межгосударственного авиационного комитета (МАК) во главе с председателем Т.Г. Анодиной и Министерства транспорта и связи Украины во главе с министром Н.Н. Рудьковским.

Региональный пассажирский самолет RRJ не является конкурентом самолету Ан-148, поскольку он еще не создан и в ближайшие годы не будет составлять реальную конкуренцию "антоновской" машине. Об этом в ходе пресс-конференции заявил и.о. генерального конструктора АНТК им.Антонова Дмитрий Кива, отвечая на вопрос, как он оценивает самолет разработки АХК "Сухой" в качестве конкурента. "Мы не конкурируем с "бумажными" самолетами", - подчеркнул украинский конструктор.
Судя по всему, Украина успеет выйти на международный (и российский тоже) рынок с Ан-148 вовремя, где конкурентами ей будут Bombardier и Embraer, а вот Россия с RRJ, похоже, успокоится сразу после выборов 2008 года - в общем, на российском рынке у Ан-148 конкурента вообще не просматривается...

[Хоттабыч 16,369]

Дай-то бог, чтобы побыстрее прошли детские болячки у Суперджета.

[Martell 226]

Я тоже сравниваю на выходных Россию с африканскими странами ради хорошего сна и пищеварения. А вы?

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Дон Андрон 14,470]

Цитата

Я тоже сравниваю на выходных Россию с африканскими странами ради хорошего сна и пищеварения. А вы?

А что, у объединенной Европы были свои Горбачев и Ельцин?

Вот, например таблица по компании Бомбардье. Канаду на куски никто не рвал, и поэтому результаты в авиастроении у них весьма приличные. Безусловно, значительная часть производства, это десяти-двадцатиместные маршрутные такси для местных перевозок, но всё равно, результаты в 50-60 среднемагистральных самолетов в год весьма достойны.

Японии или Австралии, при всём их уровне экономического развития, не удаётся достичь даже подобных показателей.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Fiscal/calendar year								2005/06	2006/07	2007/08	2008/09	2009/10	2010/11	2011	2012	2013	2014	2015
Commercial
	CRJ							110	64	62	56	60	41	33	14	26	59	44
	Q-Series							28	48	66	54	61	56	45	36	29	25	29
Business	Learjet							69	71	81	70	44	33	33	39	29	34	32
	Challenger							98	99	103	116	82	63	79	86	89	90	94
	Global							30	42	48	53	50	47	51	54	62	80	73
Amphibious	CL-415							2	2	1	4	5	4	4	4	3	2	3
Total Deliveries								337	326	361	353	302	244	245	233	238	290	275
Net orders									363	698	367	11	201	249	481	388	282	27

Изменено 13.02.2017, 09:40:34 пользователем Дон Андрон

[BearLies 253]

 

Цитата

Сейчас то же самое в принципе. Только линейка увеличилась. Государство выставляет свои долговые облигации под 3-4 процента. Полученные деньги центробанк раздает банкам. Или допустим Газпромбанк под санкциями, но долговые бумаги самого Газпрома замечательно продаются.

 

То же самое, если не считать разницу в пару порядков. Было 500-600 миллиардов и дёшево (1%), а теперь 3-4 миллиарда и дорого (7.5%). 3 миллиарда на всю страну - ни о чём. В основном, эти облигации ради показухи выпускают, просто чтобы заболтать проблему. Хотя на самом деле проблема очень серьёзная. Теперь практически нет доступа к мировым финансовым ресурсам. А советско-путинская финансовая система не сравнится по мощи с западной.

 

Ни о каком импортозамещении в таких условиях и речи быть не может. Нужно же с чего-то начинать, чтобы производить своё, надо закупить оборудование, технологии, пригласить спецов учить кадры, для этого нужен стартовый капитал, кредиты, но в советско-путинской системе замалчивания проблем своей работоспособной финансовой системы нет и не предвидится, а доступа к мировой теперь тоже нет. Сами себя замуровали.

 

[Patik 4,238]

4 минуты назад, BearLies сказал:

 

То же самое, если не считать разницу в пару порядков. Было 500-600 миллиардов и дёшево (1%), а теперь 3-4 миллиарда и дорого (7.5%). 3 миллиарда на всю страну - ни о чём. В основном, эти облигации ради показухи выпускают, просто чтобы заболтать проблему. Хотя на самом деле проблема очень серьёзная. Теперь практически нет доступа к мировым финансовым ресурсам.

1.Откуда вы взяли цифры про один процент? мне рассказывали что прям хорошо 3.5 а так диапазон был от 3.5 как раз до 5

2. Откуда вы взяли цифры объемов привлеченных средств? по данным центробанка было заимствований на уровне 40-50 млрд в квартал в 2013 году! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  А у вас 500 млрд минимум?

3. Я еще указывал что головные компании кредитуются для своих банков

4. С чего сделан вывод сделанный черным ?

Цитата

А советско-путинская финансовая система не сравнится по мощи с западной.

А с чего бы экономическая система одной страны должна сравнятся с экономической мощью 30-32 стран? Где логика?

Цитата

Ни о каком импортозамещении в таких условиях и речи быть не может. Нужно же с чего-то начинать, чтобы производить своё, надо закупить оборудование, технологии, пригласить спецов учить кадры, для этого нужен стартовый капитал, кредиты, но в советско-путинской системе замалчивания проблем своей работоспособной финансовой системы нет и не предвидится, а доступа к мировой теперь тоже нет. Сами себя замуровали.

А вот это яркий пример манипулирования.

Даётся ложный посыл в первой части а потом на основании того, что в первой части "типа правда" идет вброс "А хватайте штаны все плохо, гипс снимают клиент уезжает".

При чем по словам выделенным при вводе в поисковую систему вылезает кучу сайтиков с точно таким же началом и рассказами что скоро все рухнет.

Товарищ вы с какой методички это скопировали?

[BearLies 253]

4 часа назад, Patik сказал:

1.Откуда вы

2. Откуда вы

3. Я еще указывал что головные компании кредитуются для своих банков

4. С чего сделан вывод сделанный черным ?

А с чего бы экономическая система одной страны должна сравнятся с экономической мощью 30-32 стран? Где логика?

А вот это яркий пример манипулирования.

Даётся ложный посыл в первой части а потом на основании того, что в первой части "типа правда" идет вброс "А хватайте штаны все плохо, гипс снимают клиент уезжает".

При чем по словам выделенным при вводе в поисковую систему вылезает кучу сайтиков с точно таким же началом и рассказами что скоро все рухнет.

 

Знаете, вы так стремительно бросились оспаривать вещи, не являющиеся спорными в экономическом сообществе, что со стороны это выглядит очень нелепо. Спорными являются совсем другие вещи. Как будто какой-то математик доказывает гипотезу Пуанкаре, а вы у него требуете немедленное подтверждение теоремы Пифагора, использованной в доказательстве. Гуглите "теорема Пифагора", ещё больше сайтов вылезет, потому что правда.

 

Ознакомьтесь с азами, возвращайтесь, тогда будем вести дискуссию серьёзно.