Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,334]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:51 пользователем 27wolf

[Sinnlike 683]

Открытие границ? А что границы уже открыли?

А что, чубатый патриот не разрушая собственную страну, не мог при Януковиче поехать в Польшу унитазы мыть?

Почему у тебя такая любовь к мытью унитазов? Если что, могу дать вилку.

[Red rain 1,317]

Маме еще поплачь, курс по изучению азбуки ты не прошел? ЧТО ТАКОЕ ВВП И КАК ЕГО СЧИТАЮТ? Вот с определения терминов и начинается научная дискуссия.

ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)), где:

Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций.

Мог бы и сам погуглить. С этим даже второклассник смог бы справиться.

Почему у тебя такая любовь к мытью унитазов? Если что, могу дать вилку.

Это еще нормально. Обычно патриоты в таких ситуациях выражают любовь к гомосексуальным отношениям и евреям.

[Mr. Eco 2,334]

Почему у тебя такая любовь к мытью унитазов? Если что, могу дать вилку.

Ты ему свою чтоли дашь?

Изменено 28.01.2016, 18:21:41 пользователем Mr. Eco

[ROTOR 8,909]

Почему у тебя такая любовь к мытью унитазов? Если что, могу дать вилку.

Так вас Поляки заставляют вилками унитазы мыть?

[Volchenock 2,998]

Мог бы и сам погуглить. С этим даже второклассник смог бы справиться.

Что именно там считают? Сама формула есть в википедии, интернет пока работает.

[Arrakin 590]

Росли услуги и недвижка, все материальное в долларах сильно не росло и вобще с чего оно расти то должно было?

повторяю - доходы росли при почти недвижимом в 2003-2013 курсе и теперь мы получили весь накопившийся дисбаланс за 10 лет

Я не знаю за страны мира, я знаю за конституцию этой страны. И речь не про непоколебимость, а про устойчивость. Большого смысла делить валюту на два не было. К тому же Дворкович уже сказал что основной причиной провала импортозамещения является падение спроса у населения изза слабого рубля... Так что тут надо с моделью экономики для начала определится а потом уже бегать из стороны в сторону.

вы не знаете конституцию этой страны

при жесткой поддержке курса мы бы просубсидировали покупку импортных товаров и импортозамещения все равно бы не было

наша модель экономики... вообщем качать нефть и воровать получается, остальное нет, как ни определеяйся

Так вас Поляки заставляют вилками унитазы мыть?

дедовщина!

если Россия захочет в ЕС, то к тому времени уже Украина будет дедушкой и заставит ломом плац подметать и т.п.

[Mr. Eco 2,334]

Что именно там считают? Сама формула есть в википедии, интернет пока работает.

Так у тебя же даже цены в долларах.

И что же мешает сосчитать ВВП в СССР?

Я тут посмотрел жигули в СССР в 1988 стоил 9800 руб или 49 средних зарплат.

Если взять у нас какой нибудь автомобиль за 500000 руб и среднюю зарплату 30000 руб, выходит 17 средних зарплат всего?

Что, в СССР ВВП еще и завышен был? Вот оно как. А кто то еще про накрутки в рыночной экономике говорит.

Изменено 28.01.2016, 23:41:27 пользователем Mr. Eco

[Volchenock 2,998]

Так у тебя же даже цены в долларах.

И что же мешает сосчитать ВВП в СССР?

Я тут посмотрел жигули в СССР в 1988 стоил 9800 руб или 49 средних зарплат.

Если взять у нас какой нибудь автомобиль за 500000 руб и среднюю зарплату 30000 руб, выходит 17 средних зарплат всего?

Что, в СССР ВВП еще и завышен был? Вот оно как. А кто то еще про накрутки в рыночной экономике говорит.

Цены в СССР слишком уж от балды ставились, и сколько стоили жигули вобще ничего не значит, лучше глянь сколько они сейчас стоят и кто их вобще берет.

повторяю - доходы росли при почти недвижимом в 2003-2013 курсе и теперь мы получили весь накопившийся дисбаланс за 10 лет

вы не знаете конституцию этой страны

при жесткой поддержке курса мы бы просубсидировали покупку импортных товаров и импортозамещения все равно бы не было

наша модель экономики... вообщем качать нефть и воровать получается, остальное нет, как ни определеяйся

Во первых - сам дурак. Во вторых - я не рассуждаю плохо это или хорошо, я лишь говорю что так и должно быть по идее. Кто ж такую систему то создал?

[Sinnlike 683]

Ты ему свою чтоли дашь?

Нет, я новую ему куплю, всё-таки с зарплатой в 300 евро на вилку не всегда хватает.

Так вас Поляки заставляют вилками унитазы мыть?

Да, а потом ещё лижем и сосём.

[Arrakin 590]

Цены в СССР слишком уж от балды ставились, и сколько стоили жигули вобще ничего не значит, лучше глянь сколько они сейчас стоят и кто их вобще берет.

вы забываете, что в средние советские зарплаты не включались многие соц.блага, за которые сейчас приходится платить. например бесплатный детсад

Во первых - сам дурак. Во вторых - я не рассуждаю плохо это или хорошо, я лишь говорю что так и должно быть по идее. Кто ж такую систему то создал?

смотрел недавно фильм про начало финансового кризиса

вообщем - создали все понемногу, каждый со своего края, руководствуясь недальновидным эгоизмом

это не здание по проекту, это куча мусора, куда каждый бросал что попадется под руку

[Arrakin 590]

И что же мешает сосчитать ВВП в СССР?

цена товара берется рыночная, при непроданных товарах - цена предложения, но это исключение

а в СССР цен рыночных почти не было или они были искажены государственными: либо дешевое государственное что-то делало бессмысленным продажу по рыночной цене либо неспособность государство произвести что-то создавало дефицит вроде бы простых товаров и завышала цены

ВВП Голландии и Бельгии можно сравнить потому что их товары могут пересечь границу и могут быть проданы на рынках друг друга, а значит товары могут быть оценены по общей мерке

Сравнить советский товар с несоветским очень сложно: ввезенный несоветский был дефицитом и даже контробандой, а потому цена была высока (+ престиж носить импортное); вывезенный советский был никому не нужен за рубежом, однако это не значит, что его цена 0 - он же какую-то потребительскую стоимость имел, худо-бедно, но потребности человека удовлетворял. Поэтому по такой оценке ВВП СССР был очень низким, но людям жилось значительно лучше, чем в капиталистической стране с таким же ВВП.

[Volchenock 2,998]

цена товара берется рыночная, при непроданных товарах - цена предложения, но это исключение

а в СССР цен рыночных почти не было или они были искажены государственными: либо дешевое государственное что-то делало бессмысленным продажу по рыночной цене либо неспособность государство произвести что-то создавало дефицит вроде бы простых товаров и завышала цены

ВВП Голландии и Бельгии можно сравнить потому что их товары могут пересечь границу и могут быть проданы на рынках друг друга, а значит товары могут быть оценены по общей мерке

Сравнить советский товар с несоветским очень сложно: ввезенный несоветский был дефицитом и даже контробандой, а потому цена была высока (+ престиж носить импортное); вывезенный советский был никому не нужен за рубежом, однако это не значит, что его цена 0 - он же какую-то потребительскую стоимость имел, худо-бедно, но потребности человека удовлетворял. Поэтому по такой оценке ВВП СССР был очень низким, но людям жилось значительно лучше, чем в капиталистической стране с таким же ВВП.

Лучше не лучше смотря в чем, но момент еще есть у вечнозагнивающих в себестоимости продукции (цене товара) есть налоги и страховые/пенсионные взносы у совка их не было, с другой стороны советский рубль реально обменять на доллар по курсу правительства было невозможно, так что вопрос стоимости советского рубля сильно перебивает всю картину. А у запада конечно картинку ломают непроизводственные расходы, которых в совке в принципе не было в таком количестве.

[Arrakin 590]

Лучше не лучше смотря в чем, но момент еще есть у вечнозагнивающих в себестоимости продукции (цене товара) есть налоги и страховые/пенсионные взносы у совка их не было, с другой стороны советский рубль реально обменять на доллар по курсу правительства было невозможно, так что вопрос стоимости советского рубля сильно перебивает всю картину. А у запада конечно картинку ломают непроизводственные расходы, которых в совке в принципе не было в таком количестве.

в итоге сравнение становится невозможным

проще считать индекс человеческого развития: там рождаемость увязана со смертностью и продолжительностью жизни и т.п. конкретными признаками, хотя и там есть экономическая составляющая, но она одна из трех, т.е. ее влияние уменьшено

[ROTOR 8,909]

Да, а потом ещё лижем и сосём.

Я понимаю, что ты теперь еУропеец и у вас не принято стеснятся рассказывая такие вещи про себя.

Но у нас, у ватных лапотников, мужчин которые занимается такими вещами, называют опущенными.

Так что на твоем месте, я бы не хвалился на "ватном" российском форуме, такими делами.

Кстати что-то я не вижу воплей и криков наши волчковых и чубатых соседей по поводу цены на нефть!

Так вот я им напомню, нефть за 35 уже!

Изменено 29.01.2016, 07:07:13 пользователем ROTOR

[Arrakin 590]

Так вот я им напомню, нефть за 35 уже!

35 стоит упомянуть при падении, при росте до 35 надо думать, что вот птички чирикают, весна скоро...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вместе с ЦБ, который стал мегарегулятором еще в 2013 году, мир государственного контроля теперь держится на трех "китах" (о возможном появлении четвертого пойдет речь чуть ниже). В рентно-распределительной экономике у них может быть только одна задача — возвращение в бюджет или уничтожение ненефтяных рентных доходов, которые при более удачной конъюнктуре мировых рынков было позволено извлекать привилегированным бизнесам и/или чиновникам.

У первого мегарегулятора, ЦБ, уже есть конкретные результаты "обеления" своего сектора. Согласно оценке платежного баланса за 2015 год, объем сомнительных банковских операций в России снизился с $8,6 млрд до $0,9 млрд. Это статистически заметный результат расчистки "помойки" в банковской системе и борьбы с серыми схемами. Кстати, совместной с ведомством Михаила Мишустина, главы ФНС.

По мнению Никитина, результатом всех этих усилий, скорее всего, будет консолидация бизнеса. "Почему крупные ритейлеры должны зарабатывать за счет оборота и развитой логистики, а мелкие — за счет неуплаты налогов? — говорит он.— Торговый сбор как раз эту нечестную конкуренцию убрал. Нишу недобросовестных будут занимать те, кто готов играть по правилам, ведь спрос никуда не девается. С таксистами произошло именно это — многие бывшие "бомбилы" теперь работают как ИП на крупные компании с желтыми номерами. И "Платон" вызывает панику не у крупных перевозчиков, а у частников, которые налоги платить не привыкли. При этом консолидация не должна привести к резкому увеличению цен, так как речь идет о конкурентных рынках, а не монопольных".

[Rybinsk 21,384]

Кстати что-то я не вижу воплей и криков наши волчковых и чубатых соседей по поводу цены на нефть!

Так вот я им напомню, нефть за 35 уже!

Особо то не радуйся, а то вдруг снова упадет, Волченок первый злорадствовать будет. Ещё бы цены в магазинах вслед за нефтью и доллером вниз пошли, так ведь фиг вам называется.

[Arrakin 590]

Особо то не радуйся, а то вдруг снова упадет, Волченок первый злорадствовать будет. Ещё бы цены в магазинах вслед за нефтью и доллером вниз пошли, так ведь фиг вам называется.

как это? любой экономист объяснит вам, что при росте цены на нефть цены растут, а при росте доллара - тем более

[Rybinsk 21,384]

как это? любой экономист объяснит вам, что при росте цены на нефть цены растут, а при росте доллара - тем более

Они у нас в магазинах и при росте и при падении нефти, растут.

[Ksaltotun 467]

Особо то не радуйся, а то вдруг снова упадет, Волченок первый злорадствовать будет. Ещё бы цены в магазинах вслед за нефтью и доллером вниз пошли, так ведь фиг вам называется.

Дык, с чего им падать? Все риски были заложены поставщиками из наименее благоприятного варианта событий. Так что имеем то, что имеем.

[Mr. Eco 2,334]

Цены в СССР слишком уж от балды ставились, и сколько стоили жигули вобще ничего не значит, лучше глянь сколько они сейчас стоят и кто их вобще берет.

Вот тут ты не прав. Было точно такое же экономическое обоснование. И все можно сосчитать, СССР же считал валовый общественный продукт, просто там промежуточный продукт суммировали.

Нет, я новую ему куплю, всё-таки с зарплатой в 300 евро на вилку не всегда хватает.

Да, а потом ещё лижем и сосём.

7500 рублей? Мда, да ты богач.

в итоге сравнение становится невозможным

проще считать индекс человеческого развития: там рождаемость увязана со смертностью и продолжительностью жизни и т.п. конкретными признаками, хотя и там есть экономическая составляющая, но она одна из трех, т.е. ее влияние уменьшено

В ИРЧП одно из сосставляющих ВНП на душу населения по ППС. А продолжительность жизни фуфло, потому что в Бангладеше она выше. В Бангладеше, Карл. И тут дело явно не в качестве здравоохранения.