Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,334]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:51 пользователем 27wolf

[Volchenock 2,998]

Там прибыльность через биржевые индексы посчитана.

Когда верховный стерх выходит и в очередной раз обсирается публично - биржа падает на дно.

То есть это не прибыль а просто левые цифры?

[Nashetovich 456]

То есть это не прибыль а просто левые цифры?

Нет, это прибыль. Которую получил бы инвестор имей он глупость вложится в российские акции.

Бюджетная комиссия правительства РФ 24 июня согласилась обсудить идею пересмотра законодательства об индексациях социальных выплат и пенсий в качестве одного из способов сокращения расходов бюджета. Об этом в номере от 25 июня пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на участников заседания, которое прошло в закрытом режиме.

Как указывает издание, заседание комиссии прошло в атмосфере «спокойной обреченности». По данным газеты, участники признали, что резкое сокращение госрасходов в 2016 году является неизбежным.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 25.06.2015, 10:59:25 пользователем Nashetovich

[Volchenock 2,998]

Нет, это прибыль. Которую получил бы инвестор имей он глупость вложится в российские акции.

Бюджетная комиссия правительства РФ 24 июня согласилась обсудить идею пересмотра законодательства об индексациях социальных выплат и пенсий в качестве одного из способов сокращения расходов бюджета. Об этом в номере от 25 июня пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на участников заседания, которое прошло в закрытом режиме.

Как указывает издание, заседание комиссии прошло в атмосфере «спокойной обреченности». По данным газеты, участники признали, что резкое сокращение госрасходов в 2016 году является неизбежным.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Прибыль это разница между доходами и расходами, а если бы да кабы был бы не рот а полный огород.

Тут недавно япошки акции сланцевых компаний стоимостью в миллиард долларов продали за 1 (!!!) доллар, вот они прибыли поимели наверное... Им даже красивые графики рисовали, боюсь даже цветные. Я думаю они аж фонтанировали от счастья.

[Nashetovich 456]

Таки приняли:

Правительство одобрило представленные Минфином параметры бюджета, сообщил глава министерства Антон Силуанов. В 2016–2018 годах пенсии и соцвыплаты вырастут на 4–5,5%, что позволит сэкономить 2,5 трлн руб.

Подробнее на РБК:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[ROTOR 8,909]

А вот великая Литва решила подорвать экономику России в лице Газпрома!

Литва подавилась норвежским газом

Но, как я уже писал, сам по себе терминал для Литвы избыточен, планировалось, что газ с него будет поставляться в Эстонию и Латвию, но они от газа, стоимостью в 1,5 раза дороже российского отказались. Самой Литве столько сжиженного газа не нужно, тем более, если перейти только на него, то взлетит вверх стоимость отопления, а остатки промышленности станут совсем нерентабельными.

Цена за норвежский газ составляет 328,9-365,5 долларов за 1000 кубометров газа. Однако накладные расходы на СПГ-терминал дают еще 145 долларов на 1000 куб. м газа (в них входит цена за аренду терминала и платежи за амортизацию оборудования). Плюс за сжижение-разжижение еще 60 долларов за 1000 куб. м. Ну и прибыль какая-никакая должна быть, хоть самая малость, хотя бы 5 долларов за 1000 кубов. Вот и получается цена 539-576 долларов.

А Газпром поставляет газ по 370 долларов, но это уже конечная цена. Вот так и получается примерно в 1,5 раза больше стоимость норвежского газа по сравнению с российским.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 25.06.2015, 18:21:28 пользователем ROTOR

[Nashetovich 456]

А вот великая Литва решила подорвать экономику России в лице Газпрома!

Литва подавилась норвежским газом

Но, как я уже писал, сам по себе терминал для Литвы избыточен, планировалось, что газ с него будет поставляться в Эстонию и Латвию, но они от газа, стоимостью в 1,5 раза дороже российского отказались. Самой Литве столько сжиженного газа не нужно, тем более, если перейти только на него, то взлетит вверх стоимость отопления, а остатки промышленности станут совсем нерентабельными.

Цена за норвежский газ составляет 328,9-365,5 долларов за 1000 кубометров газа. Однако накладные расходы на СПГ-терминал дают еще 145 долларов на 1000 куб. м газа (в них входит цена за аренду терминала и платежи за амортизацию оборудования). Плюс за сжижение-разжижение еще 60 долларов за 1000 куб. м. Ну и прибыль какая-никакая должна быть, хоть самая малость, хотя бы 5 долларов за 1000 кубов. Вот и получается цена 539-576 долларов.

А Газпром поставляет газ по 370 долларов, но это уже конечная цена. Вот так и получается примерно в 1,5 раза больше стоимость норвежского газа по сравнению с российским.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Европейцы вполне готовы переплачивать за газ не от шантажистов. Той же Литве Газпром блокирует (пока) газопровод для экспорта газа.

[ROTOR 8,909]

Европейцы вполне готовы переплачивать за газ не от шантажистов. Той же Литве Газпром блокирует (пока) газопровод для экспорта газа.

По долгосрочному договору о поставках сжиженного природного газа, который сдуру подписали литовцы, компания Statoil должна поставить в Литву на протяжении 5 лет ежегодно по 0,54 млрд. кубометров газа. Причем это минимальный обязательный годовой объем, меньше которого Литва купить газа не может. Вернее, как бы это сказать, может, но деньги все равно нужно заплатить за все 540 миллионов кубов.

Да, как оказалось, не один «Газпром» требует соблюдать взятые по контракту обязательства, западные компании руки выкручивать умеют не хуже. Ничего личного – бизнес.

Литва будет покупать газ дороже чем у Газпрома так как газпром шантажирует Литву низкими ценами?

Я тебя правильно понял?

А как же свободное предпринимательство?

А как же не видимая рука рынка? Ведь нам об этом либерасты все время твердят, они уверяют,что в мире работает только свободная рыночная экономика!

Изменено 25.06.2015, 20:16:06 пользователем ROTOR

[Nashetovich 456]

Принцип take-or-pay незаконен, тому уже уйма прецедентов. А Газпром, как провозгласил, Сурков, кажется - энергетическое оружие России. Как показала практика, используется для дестабилизации и агрессии. Гуглите долю газпрома в европе - она стремительно падает. Европа не хочет зависеть от газпрома. Да и не всегда это дороже. Гуглите спотовый рынок и цены на нем.

[Pshek 2,756]

Принцип take-or-pay незаконен, тому уже уйма прецедентов. А Газпром, как провозгласил, Сурков, кажется - энергетическое оружие России. Как показала практика, используется для дестабилизации и агрессии. Гуглите долю газпрома в европе - она стремительно падает. Европа не хочет зависеть от газпрома. Да и не всегда это дороже. Гуглите спотовый рынок и цены на нем.

Теперь в игру вступит Иран и наш газ может вылететь в трубу... которую мы построим к туркам за свои деньги... и на севере одну... и все бесполезны..

Европейцам однозначно выгоден наш газ, но чтобы дожать, почему бы и нет?

А вот если бы Газпром был оружием, то некоторые страны Европы ощутили бы значительное повышение цен на газ в качестве санкций, а за реверс украм платили бы чудовищные неустойки.

[Nashetovich 456]

Теперь в игру вступит Иран и наш газ может вылететь в трубу... которую мы построим к туркам за свои деньги... и на севере одну... и все бесполезны..

Европейцам однозначно выгоден наш газ, но чтобы дожать, почему бы и нет?

А вот если бы Газпром был оружием, то некоторые страны Европы ощутили бы значительное повышение цен на газ в качестве санкций, а за реверс украм платили бы чудовищные неустойки.

Ну так газпром и пытался бороться с реверсом зажимая поставки. В итоге потерял 10 млрд. долларов. А повысить односторонне цены он не может. Конкуренция. И контракты.

И реверс волне законен. Это как если бы вы купили газ в магазине (в балоне). А предыдущий владелец газа начал бы вам запрещать его везти в другой город. Газ уже куплен, можно качать его куда собственник пожелает.

+ Еще одну китайцам трубу бесполезную, за свой счет причем

[ROTOR 8,909]

Принцип take-or-pay незаконен, тому уже уйма прецедентов. А Газпром, как провозгласил, Сурков, кажется - энергетическое оружие России. Как показала практика, используется для дестабилизации и агрессии. Гуглите долю газпрома в европе - она стремительно падает. Европа не хочет зависеть от газпрома. Да и не всегда это дороже. Гуглите спотовый рынок и цены на нем.

Я вас спросил конкретно про Литву, но когда вы с Литвой жидко обкакались и у вас нет аргументов, то начинаете уводить тему в дебри!

С вами будем общаться на понятном вам языке.

[Pshek 2,756]

И реверс волне законен. Это как если бы вы купили газ в магазине (в балоне). А предыдущий владелец газа начал бы вам запрещать его везти в другой город. Газ уже куплен, можно качать его куда собственник пожелает.

Так у тебя никаких прав на продажу баллона газа нету. Сбыть соседу конечно можно, но если устроишь себе точку с газом, то придут "добрые люди".

Но это не важно, так как реверс прямо запрещен контрактом с газпромом.

[Nashetovich 456]

Так у тебя никаких прав на продажу баллона газа нету. Сбыть соседу конечно можно, но если устроишь себе точку с газом, то придут "добрые люди".

Но это не важно, так как реверс прямо запрещен контрактом с газпромом.

Свобода договора не абсолютна. Если Газпром пытается запрещать что то делать с газом который уже не принадлежит газпрому то газпром просто идет нафиг. Да и собственно ни одного иска по "незаконному" реверсу нет, не так ли?

[Volchenock 2,998]

Ну так газпром и пытался бороться с реверсом зажимая поставки. В итоге потерял 10 млрд. долларов. А повысить односторонне цены он не может. Конкуренция. И контракты.

И реверс волне законен. Это как если бы вы купили газ в магазине (в балоне). А предыдущий владелец газа начал бы вам запрещать его везти в другой город. Газ уже куплен, можно качать его куда собственник пожелает.

+ Еще одну китайцам трубу бесполезную, за свой счет причем

Если ты попробуешь продать игру в Стим из одного региона в другой, то тебя лишат аккаунта, а ты про газ, нет там ничего законного, в контрактах все прописано.

Свобода договора не абсолютна. Если Газпром пытается запрещать что то делать с газом который уже не принадлежит газпрому то газпром просто идет нафиг. Да и собственно ни одного иска по "незаконному" реверсу нет, не так ли?

Иска куда? В европейский же суд?...

[simuil 1,574]

Самые дорогие бренды мира в период с 2010 по 2015 годНажмите здесь!

 

В 2015 году самым дорогим брендом мира был признан Apple. Он оценивается в $247 млрд., что на 67% выше, чем в предыдущем году. При этом общая стоимость сотни брендов выросла в 2015 году на 14% г/г до $3,3 трлн. 4 из 5 самых дорогих брендов мира принадлежат технологическому сектору. В 2015 году в рейтинге снова не оказалось российских компаний, хотя, например, в 2010 году в список попал бренд Билайн.

Мы выделили 3 основные тенденции рейтинга, которые во многом отражают происходящие изменения в мировой экономике.

◉ СТАБИЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ

Из TOP-10 самых дорогих брендов 2010 года семь остались в лидерах, однако позиции компаний изменились. В 2010 году самым дорогим брендом стоимостью $114,3 млрд. был Google, а в 2015 году лидером оказался Apple - стоимость $247 млрд. Стабильность позиций ведущих брендов свидетельствует о высокой приверженности потребителей определенным ведущим маркам.

◉ ПРОРЫВ КИТАЯ

В 2015 году 14 китайских компаний вошли в TOP-100 самых дорогих брендов мира, при этом 3 корпорации - Alibaba, Huawei и China Telecom - оказались в списке впервые. За счет своего успешного IPO корпорация Alibaba сразу попала на 13 место в рейтинге, обогнав Amazon, который расположился на 14 строчке. Самым же дорогим брендом Поднебесной стал медиа и интернет гигант Tencent - $76,6 млрд.

◉ ЭРА ТЕХНОЛОГИЙ

18 из 100 самых дорогих брендов мира принадлежат технологическому сектору, при этом первые четыре места рейтинга - это также технологические компании: Apple, Google, Microsoft и IBM. Эти компании занимали первые 4 места и в 2010 году, однако совокупная стоимость этих брендов за пять лет выросла на 75% до $630 млрд. Доля технологических компаний в общей стоимости брендов составила 44%. Столь стремительное увеличение показателя связано с высокими темпами роста доходов компаний сектора и увеличением их капитализации. В частности, индекс NASDAQ Composite вырос с 2010 по 2015 год на 114%.

[Cкрыть]

Изменено 25.06.2015, 23:24:39 пользователем simuil

[Nashetovich 456]

Если ты попробуешь продать игру в Стим из одного региона в другой, то тебя лишат аккаунта, а ты про газ, нет там ничего законного, в контрактах все прописано.

Иска куда? В европейский же суд?...

Игры в стиме НЕ являются вашей собственностью.

Настоящим Valve передает Вам, а Вы принимаете неэксклюзивное право пользования Контентом и Услугами в личных некоммерческих целях. Настоящим передается право пользования Контентом и Услугами, а не какие-либо иные вещные права. Передаваемое право не порождает никакого титула или права собственности на Контент и Услуги.

Кое-кто опять сморозил ерунду

Забавно: один только бренд Эппл стоит больше чем весь бюджет Ресурсной Федерации.

[Жавер 26]

Забавно: один только бренд Эппл стоит больше чем весь бюджет Ресурсной Федерации.

Кто бы заикался. С Незалежной сравнивать вовсе нецензурно.

Я вас спросил конкретно про Литву, но когда вы с Литвой жидко обкакались и у вас нет аргументов, то начинаете уводить тему в дебри!

С вами будем общаться на понятном вам языке.

Вот, кстати, про Польшу не надо. Такие "контрсанкции" это какая-то редкостная глупость.

Один знакомый предприниматель занимался бизнесом как раз в сцепке с польскими сельско-хозяйственниками. Так вот все "контрсанкции" ударили только по грузу, который был уже в пути. Остальной просто пустили на другие продукты: джем, пироги и т.д.

Изменено 26.06.2015, 07:46:16 пользователем Жавер

[nelsonV 4,134]

ЭПЛ это ТНК

[Nashetovich 456]

Кто бы заикался. С Незалежной сравнивать вовсе нецензурно.

Вот, кстати, про Польшу не надо. Такие "контрсанкции" это какая-то редкостная глупость.

Один знакомый предприниматель занимался бизнесом как раз в сцепке с польскими сельско-хозяйственниками. Так вот все "контрсанкции" ударили только по грузу, который был уже в пути. Остальной просто пустили на другие продукты: джем, пироги и т.д.

Да и по остальным ударило не сильно (хотя Билт на днях насчитал аж 100 млрд евро убытка для Европы но это фантазии какие то). С\х занимает жалкие пару процентов в европейском ВВП. Да и Европа торгует со всем миром. Не продали здесь - продадут в другом месте, да и транспортировка копейки стоит. Несколько сотен или тысяч человек потеряли работу в Финляндии и Прибалтике. Зато цены в Европке упали

Я вас спросил конкретно про Литву, но когда вы с Литвой жидко обкакались и у вас нет аргументов, то начинаете уводить тему в дебри!

Я не увожу тему, я игнорирую дебильные вопросы. Вы как мелкий уголовник, который слышал что то про законы и пытается давить на полицию, типо не имеете права. Но полиция понимает что рыночная экономика создана не для того что бы монополист использовал свое влияния для агрессии и шантажа. Поэтому как только европейцы получают лишнюю каплю газа они сокращают долю газпрома на соответствующий объем.

Изменено 26.06.2015, 07:57:01 пользователем Nashetovich

[MihaLbl4 5,241]

Прогнулись

Владимир Путин поручил провести переговоры о продлении транзита газа через Украину после 2019 года, сообщил глава «Газпрома» Алексей Миллер. Еще в начале июня он и не думал делать этого.

Условия для «Газпрома»

«Говорят — есть коварный план “Газпрома” по прекращению транзита газа через Украину, давайте внесем ясность. Есть действующий контракт на транзит через территорию Украины до конца 2019 года… Есть активная, или, я бы сказал, непримиримая позиция Украины внести в этот контракт неприемлемые для нас условия», — сказал Миллер на пресс-конференции после собрания акционеров монополии.

Непримиримость Украины состоит в цене, которую Киев предлагает за прокачку газа после 2019 года. «Сегодня транзитная ставка через территорию Украины составляет $2,7 за тысячу кубов на 100 километров. Украинская сторона говорит, что хочет поднять эту ставку до $5… мы говорим о том, что мы никогда на неприемлемых, несправедливых и невыгодных для “Газпрома” условиях не подпишем контракт на транзит (после 2019 года — РБК)», — разъяснил Миллер.

По его словам, есть указание президента Владимира Путина провести переговоры с Нафтогазом по условиям транзита после 2019 года. Представитель «Газпрома» пока не ответил на запрос РБК.

Смена риторики

Весной позиция «Газпрома» и профильных чиновников на словах была заметно жестче по отношению к украинским контрагентам. В апреле Миллер заявил, что за счет строительства газопровода «Турецкий поток» в 2019 году концерн собирается полностью прекратить транзит газа через территорию Украины. О том, что Россия не планирует продлевать действующий договор после 2019 года, в апреле в рамках Валдайского клуба говорил и министр энергетики Александр Новак.

Две недели назад монополия не сообщала партнерам и чиновникам о намерении договориться о транзите газа по территории Украины через четыре года. «Газпром» не намерен после 2019 года продолжать отношения с Украиной как с транзитером российского газа, заявил 9 июня журналистам зампред правления «Газпрома» Александр Медведев.

Теперь поставщик газа готов обсуждать условия работы после 2019 года, но, по словам Миллера, выгодных предложений нет. До конца месяца должна пройти трехсторонняя встреча в формате Россия-Украина-ЕС, на которой «Газпром» будет обсуждать условия новых поставок газа и в частном порядке вернуться к транзиту после 2019 года.

Параллельно компания будет строить два проекта, призванных снизить зависимость от украинского транзита — «Турецкий поток» и «Северный поток — 2». Однако, монополия пока не договорилась с европейскими покупателями о том, как они будут забирать газ по новым маршрутам. Кроме того, к 2019 году монополия может не успеть вывести их на планируемую мощность.

«Оставаться без возможности транзита газа через Украину к 2020 году рискованно как для “Газпрома”, так и для его европейских потребителей, — считает старший аналитик UBS Максим Мошков. — По его словам, новые газопроводы — и “Турецкий поток” и “Северный поток -2” — могут служить хорошим дополнением трубе, проходящей через Украину, но не смогут полностью ее заменить. Риск состоит в том, что европейские страны, например, могут не утвердить маршрут нового газопровода, тогда часть европейских потребителей останется в 2020 году без газа».

Суд в Брюсселе

Переговоры с украинскими партнерами будут непростыми, поскольку у монополии остается незавершенным крупный судебный спор с «Нафтогазом».

Год назад — 16 июня 2014 года — «Газпром» обратился в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма с целью взыскания с НАК «Нафтогаз Украины» задолженности за природный газ, поставленный в ноябре-декабре 2013 года и апреле-мае 2014 года по контракту от 2009 года, и процентов по ней на общую сумму свыше $4,5 млрд. «Нафтогаз» подал ответный иск с требованиями изменить цену на природный газ из России (пересмотр не менее, чем $6 млрд), и отменить положения контракта, запрещающего реализацию поставляемого по нему газа за пределами Украины.

«Газпром» не ожидает решения Стокгольмского суда раньше 2017 года, сообщил сегодня Миллер. По его словам, общая сумма претензий «Газпрома» к «Нафтогазу» из-за недобора газа по правилу «бери или плати» в настоящее время составляет $26,7 млрд.

Вместе с требованиями по долгам за газ растут претензии и за поставки в ЛНР и ДНР. Долг Украины за поставку российского газа на эти территории составляет $212 млн, заявил сегодня глава «Газпрома».

«Мы сделали предложение и сказали, если вы не оплачиваете поставки на юго-восток, то может быть согласитесь, чтобы в соответствии с украинским законодательством контракт заключила какая-то компания-трейдер. Но соответствующего ответа от “Нафтогаза” “Газпром” так и не получил», — заявил Миллер после собрания акционеров.

Ну никак не похоже на мечты ватников =))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если Китай полностью заменить Европу, чтож тогда это?) Ну давайте теперь пойте про "Европа для нас важный экономический партнёр"