Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,334]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:51 пользователем 27wolf

[Агент Госдепа 1,101]

Экономить можно на следующем: у наших управляющих компаний и у поставщиков ресурсов есть много непрофильных расходов - пусть они эти расходы сократят и все.

Вот так они и сократят, ага.

Изменено 01.02.2015, 10:05:50 пользователем skelеt

[aaar 277]

Социалистический штамп, заморозить цены и всё будет хорошо.

В реальности не работает. Почему? Поясню.

Цены на коммуналку приближаются к рыночным отметкам. Заморозить цены на коммуналку означает всего лишь обанкротить поставщиков ресурсов (обслуживание, топливо). Дальше - отсутствие обслуживания и поставок ресурсов.

То есть вы просите: "Сделайте мне пожалуйста грязь и срач в подъездах, отключите мне воду и свет".

Альтернатива: субсидирование поставщиков на разницы между рыночной ценой и фактической из бюджета.

Вопрос: вместо чего в бюджете это сделать? Вместо пенсий или содержанием дорог? Или меньше дать армии?

Или образование ухудшить? Или культуру? Что вы предлагаете секвестировать?

Напечатать денег не предлагать, так как это только увеличит инфляцию, соответственно цены на коммуналку надо опять увеличивать, замкнутый круг.

Чтобы контроль цен работал нужно по сути ввести крепосное право или гулаг, иначе с производств где цены заморожены просто (медленно) уходят работники и возникает дефицит, даже если поставщики получают прибыль.

[Volchenock 2,998]

Подхожу к своему ЖЭКу и смотрю на машинки возле него... Плохо живут управляющие компании ой плохо. Дйте им еще валюты чтобы они майбахи покупали не 2011 года а по новее.

[Sergey Ace 3,766]

Экономить можно на следующем: у наших управляющих компаний и у поставщиков ресурсов есть много непрофильных расходов - пусть они эти расходы сократят и все.

Оптимизировать расходы можно, но это зависит от управляющего.

Когда управляет государство - расходы не оптимизируются, а наоборот.

Ибо как известно государство - самый неэффективный собственник.

Чтобы контроль цен работал нужно по сути ввести крепосное право или гулаг, иначе с производств где цены заморожены просто (медленно) уходят работники и возникает дефицит, даже если поставщики получают прибыль.

Да, это старый добрый марксизм, то что Карл Маркс и предлагал. Трудовые лагеря, Общественные работы...

Только вот народ побежит из такого рая, как бежал из СССР, ГДР, КНДР, Кубы.

Выход только один: завоевать весь мир, чтобы некуда было бежать.

У Сталина почти получилось кстати...

Подхожу к своему ЖЭКу и смотрю на машинки возле него... Плохо живут управляющие компании ой плохо. Дйте им еще валюты чтобы они майбахи покупали не 2011 года а по новее.

Если бы управляющий таким ЖЕКом был собственником такой компании, а услуги ЖКХ были бы конкурентными, хрен бы у него майбах был бы.

[Red rain 1,317]

Если бы управляющий таким ЖЕКом был собственником такой компании, а услуги ЖКХ были бы конкурентными, хрен бы у него майбах был бы.

Как ты ЖЕК в частной собственности представляешь?

[Sergey Ace 3,766]

Как ты ЖЕК в частной собственности представляешь?

а как ты думаешь, обслуживающие компании в европе в чьей собственности?

[Nemosar 330]

Лучше цены за коммуналку заморозили бы.

Лучше бы отменили подоходный налог с физических лиц - сразу же поднялась у всех заработная плата.

[Zdrajca 6,558]

Лучше бы отменили подоходный налог с физических лиц - сразу же поднялась у всех заработная плата.

А за шо тачки правительственные за границей станут покупать?

[Адмирал 4,713]

Оптимизировать расходы можно, но это зависит от управляющего.

Когда управляет государство - расходы не оптимизируются, а наоборот.

Ибо как известно государство - самый неэффективный собственник.

Ну - ну, голубчик, а покажите мне нынешнюю крупную русскую корпорацию пришедшую к успеху и созданную с нуля(ВК и Ко не предлагать).

[IvPBay 459]

Оптимизировать расходы можно, но это зависит от управляющего.

Когда управляет государство - расходы не оптимизируются, а наоборот.

Ибо как известно государство - самый неэффективный собственник.

А вот и ни разу. Государство, владея компанией, в первую очередь (если не управляется олигархами, конечно) думает, как сделать максимально удобно для граждан, а частный владелец в первую очередь стремится набить свой карман и выходит минимум социальной пользы.

[Д.А. 174]

А вот и ни разу. Государство, владея компанией, в первую очередь (если не управляется олигархами, конечно) думает, как сделать максимально удобно для граждан, а частный владелец в первую очередь стремится набить свой карман и выходит минимум социальной пользы.

Одно слово РЖД.

[aaar 277]

Ну - ну, голубчик, а покажите мне нынешнюю крупную русскую корпорацию пришедшую к успеху и созданную с нуля(ВК и Ко не предлагать).

Русских нет, а вот Американских дофига, Яблоко, Майкрософт, Гугл, Белл, Боинг, особо не заморачиваясь с поиском.

[Amfitrion 104]

Русских нет, а вот Американских дофига, Яблоко, Майкрософт, Гугл, Белл, Боинг, особо не заморачиваясь с поиском.

У них тоже история подпорчена, к тому же первопроходцам всегда легче. Как сказал Рокфеллер "Я могу отчитаться за каждый доллар, но не спрашивайте где я взял свой первый миллион"

Оптимизировать расходы можно, но это зависит от управляющего.

Когда управляет государство - расходы не оптимизируются, а наоборот.

Ибо как известно государство - самый неэффективный собственник.

Да, это старый добрый марксизм, то что Карл Маркс и предлагал. Трудовые лагеря, Общественные работы...

Только вот народ побежит из такого рая, как бежал из СССР, ГДР, КНДР, Кубы.

Выход только один: завоевать весь мир, чтобы некуда было бежать.

У Сталина почти получилось кстати...

Если бы управляющий таким ЖЕКом был собственником такой компании, а услуги ЖКХ были бы конкурентными, хрен бы у него майбах был бы.

Государство устанавливает границы оптимизации, дабы народ не работал за еду. Кстати... Какая разница между гос и частной коорпорацией? В обоих случаях работают наемные менеджеры.

Вопрос не во владельце, а в осуществлении контроля над деятельностью.

[Amfitrion 104]

После драматического обесценивания рубля, которое происходит сейчас, начнется его «драматическое укрепление». Об этом заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов, передает ТАСС.

Всегда поражался эпитетам наших больших шишек...

[Sergey Ace 3,766]

Ну - ну, голубчик, а покажите мне нынешнюю крупную русскую корпорацию пришедшую к успеху и созданную с нуля(ВК и Ко не предлагать).

А причём тут это? Как это объяснит разницу в управлении?

Ну допустим "Касперский".

Есть и поменьше компаний много, допустим "От Палыча" ...

рекомендую почитать вот это - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А вот и ни разу. Государство, владея компанией, в первую очередь (если не управляется олигархами, конечно) думает, как сделать максимально удобно для граждан, а частный владелец в первую очередь стремится набить свой карман и выходит минимум социальной пользы.

Государство не думает, у него мозга нет, государство это юридическая и политическая фикция.

А думают управленцы, политики. Политики это люди, умеющие красиво врать, они не думают об удобстве граждан, а думают о рейтингах.

Они назначают администраторов, которым мала, положенная им зарплата. Дальше объяснять?

Государство устанавливает границы оптимизации, дабы народ не работал за еду. Кстати... Какая разница между гос и частной коорпорацией? В обоих случаях работают наемные менеджеры.

Вопрос не во владельце, а в осуществлении контроля над деятельностью.

При прочих равных госкорпорация всегда проиграет конкурентную борьбу.

Сравните допустим Мегафон и Ростелеком.

И любителей печатать деньги и раздавать социальные обещания, не обеспеченные доходами, отправлю в историю Древнего Рима.

Вы все еще думаете, что Рим погубили варвары? Это распространенное заблуждение.

Рим сгубили не варвары, а инфляция. В период с 200 по 280 года нашей эры, стоимость меры зерна подскочила в цене с 16 до 120 000 драхм. Варвары только добили эту умершую изнутри империю. Просто нечем стало платить войскам...

Изменено 02.02.2015, 09:55:05 пользователем Sergey Ace

[KERZZZ 1,669]

А вот и ни разу. Государство, владея компанией, в первую очередь (если не управляется олигархами, конечно) думает, как сделать максимально удобно для граждан, а частный владелец в первую очередь стремится набить свой карман и выходит минимум социальной пользы.

Это утопия. Частный бизнес работающий в конкурентной среде стремится быть наиболее привлекательным ( социально полезным ) для клиентов. Чего нельзя сказать о гос. компаниях:

Sergey Ace отлично описал их суть.

Государство не думает, у него мозга нет, государство это юридическая и политическая фикция.

А думают управленцы, политики. Политики это люди, умеющие красиво врать, они не думают об удобстве граждан, а думают о рейтингах.

Они назначают администраторов, которым мала, положенная им зарплата. Дальше объяснять?

Изменено 02.02.2015, 10:08:42 пользователем KERZZZ

[Amfitrion 104]

Государство не думает, у него мозга нет, государство это юридическая и политическая фикция.

А думают управленцы, политики. Политики это люди, умеющие красиво врать, они не думают об удобстве граждан, а думают о рейтингах.

Они назначают администраторов, которым мала, положенная им зарплата. Дальше объяснять?

При прочих равных госкорпорация всегда проиграет конкурентную борьбу.

Сравните допустим Мегафон и Ростелеком.

При современной демократии вполне. Но повторяю. Все упирается в методы контроля. Структура частной и госкоорпорации не отличаются.

Прочих равных? Потрудитесь объяснить, что вы имеете в виду под столь вязким термином?

[roll84 2,610]

Круто сережа расписал, я аж прям прослезился.

Одна фигня, на "дефективных собственников", "которые все сделают как надо", все желающие и не желающие могли насмотреться в 90-е. чет более не хочется, спасибо большое.

[Amfitrion 104]

Это утопия. Частный бизнес работающий в конкурентной среде стремится быть наиболее привлекательным ( социально полезным ) для клиентов. Чего нельзя сказать о гос. компаниях:

Sergey Ace отлично описал их суть.

Это тоже утопия. Частный бизнес как раз таки ублажает клиентов за счет других сфер, если нет гос ограничений. А именно экология, трудовые ресурсы и тому подобные шалости.

[Sergey Ace 3,766]

При современной демократии вполне. Но повторяю. Все упирается в методы контроля. Структура частной и госкоорпорации не отличаются.

Прочих равных? Потрудитесь объяснить, что вы имеете в виду под столь вязким термином?

Придумайте эффективные методы и нобелевка по экономике у вас в кармане.

Прочие равные это ситуация, когда компании работают в одной сфере и имеют примерно равные начальные данные.

ФК Краснодар и ФК Кубань имели примерно равные бюджеты...

Ростелеком имел громадное стартовое преимущество над Мегафоном...

и т.д.

Круто сережа расписал, я аж прям прослезился.

Одна фигня, на "дефективных собственников", "которые все сделают как надо", все желающие и не желающие могли насмотреться в 90-е. чет более не хочется, спасибо большое.

90е говоришь? а если по 2000м сравнить? хочешь сказать что частный бизнес хуже растет?

про ТНК-BP, Tele2, Лукойл и т.д. рассказать?