Англосаксы поделили мир на "своих" и "чужих"

[prinigo 3,642]

Англосаксы поделили мир на "своих" и "чужих"

Автор Михаил Хазин

Источник http://www.newsland.ru/News/Detail/id/540418/cat/94/

Англосаксы поделили мир на "своих" и "чужих" Нажмите здесь!

 

Одной из специфических черт англосаксонского мира являются крайне жесткие процедуры опознавания «свой» - «чужой». Это в России приехавший может достаточно быстро войти в элитные группы и получить высокий статус.

В Англии или США это невозможно категорически: если ты не вырос в соответствующих местах, если твои прадеды не общались с прадедами элиты - шансов у тебя почти нет. Либо же цена за «вход» становится настолько велика, что цель может и потерять свою ценность. И по мере победы англосаксонской группы в холодной войне это разделение не утратило своей жесткости - поскольку, судя по всему, намертво встроено в механизмы построения и функционирования элитных групп.

Именно по этой причине меня всегда смешили наши олигархи, которые ищут справедливости в «международных» судах. То есть друг с другом-то они, может, и могут получить какую-никакую справедливость, но и тут это будет определяться одним-единственным фактором - близостью к англосаксонской элите, которая сегодня контролирует мировые финансы и экономику. Некоторые, конечно, начнут тыкать пальцами в евреев, у которых есть свои механизмы влияния, но я бы тут отметил, что это не Рокфеллеры перешли в иудаизм, а Ротшильды стали баронами. Да и не столь уж это принципиально - если угодно, можете считать, что у нас две группировки, «решающие вопросы», но обеим мы абсолютно чужды.

Все попытки «встроиться» в мировые элиты, которые выстраивали сначала Андропов, а затем Ельцин с Путиным (первый стихийно, второй - вполне осмысленно) в связи с упомянутым выше обстоятельством, оказались тщетными: никакими деньгами упомянутый барьер не преодолевался. Более того, он только становился более явным и четким. Например, все попытки России прикупить умирающий «Опель», несмотря на все попытки Германии пробить эту сделку, упирались в категорический отказ американской компании GM. Абсолютно не мотивированный с коммерческой точки зрения и тем более яркий. Но решение о том, что «чужие» - в данном случае Россия - не должны получить доступ к (пусть даже относительно) передовым технологиям, пусть даже только в одной и не самой «острой» с точки зрения безопасности отрасли, оказалось сильнее любых денег и любых коммерческих интересов.

Напомним, что есть версия о том, что арест Ходорковского произошел не просто так, а после категорического окрика из Вашингтона, взбешенного тем, что «русский олигарх» посмел пойти против принципиального решения США не допустить нефтяной независимости Китая. Человек, который не вырос в США и настолько идет против его интересов,- не просто не «свой», он откровенно «чужой». И убрать его, а тем более чужими руками - это «святое». Так же как и организация затем оголтелой кампании в его защиту - против других «чужих». Разумеется, эта версия носит ярко выраженный конспирологический характер, то есть мало кто ее может подтвердить (и уж совсем никто не может ее опровергнуть), но само ее появление говорит о многом. Впрочем, таких историй можно вспомнить достаточно много.

А в последнее время появилось множество версий гипотезы о том, что руководство США, смирившись с тем, что ресурсов на монопольный контроль над миром больше нет, пошло на сговор с руководством Китая, предложив ему на новом этапе восстановить консенсус в стиле США-СССР, который даже получил в прессе название G2. Тем более что таких идеологических противоречий, как с СССР, с Китаем у США вроде нет, поскольку коммунизм в рамках китайской интерпретации значительно менее агрессивен, чем был у раннего СССР, или чем капитализм в руках США.

С точки зрения логики, изложенной в первой половине настоящей заметки, такое в принципе невозможно. У СССР/России с США был хотя бы один общий базис - исходно христианское происхождение цивилизации (хотя протестантизм, особенно в «либеральных» одеждах, многими защитниками чистоты христианской веры, как православными, так католиками, воспринимается крайне спорно). А с Китаем что общего? Да просто ничего! И вот что мы видим (читаем сообщение РБК):

«С момента ослабления кризиса Китай, в котором растет спрос на энергоресурсы, активно интересуется нефтяными и газовыми компаниями в разных уголках света. Поэтому неудивительно, что китайскую China Petroleum & Chemical, называемую также Sinopec, привлекла распродажа ВР. Нуждающиеся в средствах британцы, однако, отказались продать свои акции азиатскому конкуренту. По словам вице-президента Sinopec Чжан Цзяньхуа, его компания вела переговоры с ВР о продаже части активов, но британский концерн не захотел расстаться с ними».

То есть американцам, австралийцам или канадцам продать готовы. А китайцам - ни за что. Потому что одно дело - собирать в Китае готовые изделия, а совсем другое - дать им в руки рабочие технологии и сырьевую независимость. Картина такая же, как была с нами - и так будет впредь.

Еще раз повторим, это противоречит всем экономическим принципам. У BP серьезнейшие проблемы (откуда и почему они взялись - вопрос отдельный), стоимость активов в мире, в общем, падает (поскольку непонятно, можно ли будет на них получать прибыль уже через пару лет), любой крупный покупатель тут должен был быть «облизан» с головы до ног. Но нет - отказ, причем быстрый и однозначный. Принципами эти ребята не торгуют.

Разумеется, с этим выводом можно подискутировать, тем более что и аргументов вроде бы предъявлено маловато. Спорить не будем - сам формат не дает этот текст). А значит, чем более униженно мы (и не только мы) будем просить их о дружбе, тем больше нам придется заплатить просто так, поскольку дружбы у нас быть не может. Никогда. А уважают они только сильных. Чем сильнее, тем больше уважают.

[Cкрыть]

[Dart An'ian 4,440]

Одной из специфических черт англосаксонского мира являются крайне жесткие процедуры опознавания «свой» - «чужой». Это в России приехавший может достаточно быстро войти в элитные группы и получить высокий статус.

В Англии или США это невозможно категорически: если ты не вырос в соответствующих местах, если твои прадеды не общались с прадедами элиты - шансов у тебя почти нет.

Губернатор Калифорнии - не элита? И можно примеры, когда приехавший в Россию быстро вливался в элиту?

А в истории США просто куча и куча примеров, когда нищий или эммигрант добивались очень многого. Да и в Англии вышеупомянутому Ротшильду таки разрешили при занятии места в парламенте присягать на еврейской Библии.

[prinigo 3,642]

И можно примеры, когда приехавший в Россию быстро вливался

Россия всегда была открыта для вхождения в элиту иностранцев, вот ряд примеров:

Дон Хосе́ де Ри́бас, Жозе́п де Ри́бас, в России — Ио́сиф (О́сип) Миха́йлович Дериба́с (исп. José de Ribas; кат. Josep de Ribas); 13 (24) сентября 1751 года, Неаполь — 2 (14) декабря 1800 года, Санкт-Петербург) — испанский дворянин по происхождению, русский военный и государственный деятель. Основатель одесского порта и города Одесса.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D1%81

Лефорт (Lefort) Франц Яковлевич [23.12.1655(2.1.1656), Женева, — 2(12).3.1699, Москва], русский военный деятель, адмирал (1695). Выходец из Швейцарии, из купеческой семьи, начал службу во французской и нидерландской армиях. В 1675 приехал в Россию и в 1678 поступил на военную службу в чине капитана. Участвовал в русско-турецкой войне 1676—81 и Крымских походах 1687 и 1689. В 1689 (или 1690) сблизился с Петром I, что способствовало быстрой карьере Л. В 1690 произведён в генерал-майоры, в 1691 — в генерал-лейтенанты. Во время Азовских походов 1695—96 командовал русским флотом

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...B2%D0%B8%D1%87/

Буркхарт Христофор фон Ми́них (нем. Burkhard Christoph von Münnich, в России был известен как Христофо́р Анто́нович Миних; 9 мая 1683(16830509), Нойенхунторф, Ольденбург — 16 октября (27 октября) 1767, Тарту) — российский генерал-фельдмаршал.

Христофор Антонович Миних имел немецкое происхождение, но его военные и государственные дарования проявились в России, которой он долго и ревностно служил как своей второй родине. Вошёл в русскую историю как выдающийся военный и хозяйственный деятель, непобедимый фельдмаршал, продолжатель дела Петра Великого. Под военным руководством Миниха русская армия всегда одерживала победы, в военную историю фельдмаршал Миних вошёл как победитель турок и крымцев. Минихом была проведена колоссальная работа по качественному совершенствованию русской армии, крепостного хозяйства и тыла, также огромная созидательная деятельность Миниха касалась укрепления государственной системы Российской империи. Многие нововведения Миниха для русской армии стали основополагающими и кардинальными, плоды которых мы пожинаем едва ли не до сих пор.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%85

Впрочем после 1917 года ситуация действительно изменилась... Современная постсоветская Россия в этих вопросах продолжила советские традиции неприятия иностранцев.

[Laivel 104]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BA%...%D0%BD%D0%B0_II - София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская

Мой пример круче xD

Вообще хорошая статья, хоть и очень уж конспирологическая, у Хазина есть статьи и получше.

[anty2 859]

С тем, что олигархи не могут найти правду в международных судах автор не прав, по крайней мере в ЕСПЧ в Страсбурге охотно дела против России рассматривают. Гусинский 800000 евро отсудил.

[Dart An'ian 4,440]

Россия всегда была открыта для вхождения в элиту иностранцев, вот ряд примеров:

Все они что-то из себя уже представляли на момент приезда в Россию. А упомянутый СССР давал права чего-то достичь всем своим гражданам, без всяких ограничений.

Я к тому, что начинается статья абсолютно бредовым утверждением, что в США никакие нищие и иммигранты ничего не добивались.

Ну и про "либерализм" в американский протестантизме тоже весело. Выражение "пуританская Америка" не с пустого места придумано.

[shaiba 172]

Обычно я противник Хазина,но здесь полностью солидарен с ним.

по крайней мере в ЕСПЧ в Страсбурге охотно дела против России рассматривают.

Так же против Кононова недавно рассмотрели.Как это,русский качает права на задворках Европы-в Латвии

начинается статья абсолютно бредовым утверждением, что в США никакие нищие и иммигранты ничего не добивались.

Добивались,и добиваются,да.

НО:

мы,русские,ебёна вошь,абсолютно другие.Сердобольные мы слишком.Научиться бы,как янки-улыбка на всю харю,а за пазухой пара кастетов

Давно бы уже Америку по "либерализму" перегнали...

А вообще-смысл то раздумий Михаила немного в другой плоскости.

Не хотят ангосаксы допускать в свой круг общения ни русских,ни китайцев,ни индусов-бразильцев,ни даже японцев с корейцами...

Изменено 03.08.2010, 19:44:07 пользователем shaiba

[belogvardeec 19,271]

арест Ходорковского произошел не просто так, а после категорического окрика из Вашингтона, взбешенного тем, что «русский олигарх» посмел пойти против принципиального решения США не допустить нефтяной независимости Китая. Человек, который не вырос в США и настолько идет против его интересов,- не просто не «свой», он откровенно «чужой». И убрать его, а тем более чужими руками - это «святое». Так же как и организация затем оголтелой кампании в его защиту - против других «чужих». Разумеется, эта версия носит ярко выраженный конспирологический характер, то есть мало кто ее может подтвердить (и уж совсем никто не может ее опровергнуть), но само ее появление говорит о многом

У человека, который такое пишет явно "не все дома"...

Изменено 03.08.2010, 21:50:54 пользователем belogvardeec