Всемирная социалистическая революция

[Вольт 537]

Итак - обсуждаем.

[Агент Госдепа 1,100]

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> - читайте и просвещайтесь, недоверчивые вы мои. И обратите внимание - это не мои фантазии, а официальная оценка МВФ, который трудно заподозрить в излишних симпатиях к социализму или Китаю, ибо он плотненько лежит под американцами. Но вот что поделаешь - приходится, скрипя зубами и с многочисленными оговорками признавать очевидное.

Индустриальная мощь не может сделать государство экономическим лидером, ведь мы живём в постиндустриальном мире. Сейчас рулят высокие технологии. И здесь Китай не в лидерах.

Ах, да, напомнить, какая у нас мировая валюта? Нет, это не юань.

P.S. В Китае капитализм.

Изменено 09.11.2014, 09:25:27 пользователем skelеt

[xannn 881]

Индустриальная мощь не может сделать государство экономическим лидером, ведь мы живём в постиндустриальном мире. Сейчас рулят высокие технологии.

Неужели? То есть при наличии высоких технологий еда, одежда, машины, дома появляются из воздуха, по мановению высокотехнологичной руки? Ну тогда Медвед был прав - создадим себе наносколково и заживеееем... Или ,может, это все все равно нужно кому-то где-то производить, чтобы не бегать с голой попой по морозу, а?

И здесь Китай не в лидерах.

Устаревшая информация. Сегодняшний Китай как минимум не менее высокотехнологичен, чем Япония. И обе страны по степени внедрения высоких технологий уделывают и США, и уж тем более нынешнюю Россию. Вообще, скелет, такое впечатление, что вы застряли где-то в районе 2000-го года.

Ах, да, напомнить, какая у нас мировая валюта? Нет, это не юань.

А мне напомнить, что статус "мировой валюты" доллар удерживает исключительно под угрозой "гуманитарных бомбардировок"? Да уже и не факт уже, что удерживает. С тем же Китаем Россия переходит во взаиморасчетах на национальные валюты. Недавно Великобритания выпустила свои национальные долговые обязательства (что-то типа амерских трежериз), номинированные... в юанях! Так что - все течет, все меняется.

[nelsonV 4,135]

Если социализм лишь форма капитализма то в Китае точно капитализм. biggrin.gif

эксплуатация намного труда там вовсю. Так что сомнений нет.

Это смотря как считать.

А если посмотреть ВВП по ППС на душу населения... то для Китая очень грустная картина получается.

А мне напомнить, что статус "мировой валюты" доллар удерживает исключительно под угрозой "гуманитарных бомбардировок"?

да ничем он не удерживает, впрочем какая валюта является мировой к вопросу о мощности экономик не относится.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - читайте и просвещайтесь, недоверчивые вы мои.

а есть еще статистика от ВБ и от ЦРУ.

Не зря с детей-то начали - через несколько лет эти дети вырастут, в армию пойдут,

ни в какую армию они не пойдут. Изменено 09.11.2014, 12:09:13 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

Два момента, 1 - при схожих объемах ВВП по ППС у Китая в пять раз больше народу чем у США, а значит в пять раз меньше потребления. Второй - ВВП это не ВНП, значительная часть Китая работает на экспорт и его ВВП существенно ниже ВНП, у США все наоборот, значительная часть мира работает на США, так что разница будет раз в десять. Да и самое большое число голодающих в мире (124 миллиона) живет в Китае, так что проблем там слишком много. К тому же Китай по сути одинок, а США автоматом включает Канаду и Австралию, что делает их обеспеченными сырьем и продуктами на столетия в полном объеме. Ну и масса других преимуществ (суммарная мощь НАТО больше чем у народной армии Китая).