Вопросы по игре Европа 3 Божественный Ветер

[Strateg 2,378]

Общие вопросы по игре задавайте здесь. Для поиска ответов на конкретные глобальные вопросы лучше создавать отдельную тему.

[Razor_Ex 53]

Для могучей России лучше СТ и плутократия или МИ и автократия?

[artkov 590]

Для могучей России лучше СТ и плутократия или МИ и автократия?

Немного странный вопрос - автократия может сочетаться и с СТ.

Если Вы жить не можете без шпионов - выбирайте Меркантилизм. Лично я предпочитаю СТ. В БВ Россия может за 100 лет очень сильно разрастись за счет постоянно нападающих и откровенно слабых кочевников, главное - забодать ЗО. Поэтому армию Вы сможете содержать приличную (шпионы уже без большой надобности), а вот на что кормить эту армию - уже другой вопрос. Так что чем мощнее ваша экономика, тем лучше. А СТ даст вам неплохую прибыль.

Изменено 07.02.2012, 15:47:02 пользователем artkov

[DenDy 141]

Если Вы жить не можете без шпионов - выбирайте Меркантилизм.

При плутократии без шпиёнов тоже ни останешься)

Играю первую партию в БВ -> Споры о границах бывают часто или я зря жду? Партия Тоскана-Италия.

<noindex>Нажмите здесь!

&nbsp;]></span><a href='http://www.radikal.ru'><img src='http://s017.radikal.ru/i436/1202/24/1a8d378c31bb.jpg' alt='1a8d378c31bb.jpg'></a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>"]Тоска_на! [Cкрыть]

Изменено 07.02.2012, 16:35:14 пользователем DenDy

[artkov 590]

При плутократии без шпиёнов тоже ни останешься)

Хм, разве при максимуме СТ шпионы вообще прирастают?

[DenDy 141]

Хм, разве при максимуме СТ шпионы вообще прирастают?

Минусов на спаев пр СТ нет.

[artkov 590]

Минусов на спаев пр СТ нет.

Минусов нет, но нет и плюсов. А игра намекает, что я имею свои +0,6 шпионов только из-за меркантилизма.

Изменено 07.02.2012, 16:09:07 пользователем artkov

[DenDy 141]

Минусов нет, но нет и плюсов. А игра намекает, что я имею свои +0,6 шпионов только из-за меркантилизма.

При плутократии тоже плюс к спаям идет! Что не понятно? +0,4 за пойнт ВП. Изменено 07.02.2012, 16:15:44 пользователем DenDy

[artkov 590]

При плутократии тоже плюс к спаям идет! Что не понятно? +0,4 за пойнт ВП.

Ааа, так вы про Власть знатных и Власть богатых? Тогда понятно. А то меня Ваша плутократия с толку сбила. Играете в английскую версию?

[Razor_Ex 53]

с торговой политикой разобрались - за все страны юзать СТ, а что с властью? Кому ползунок передвинуть богатым или знатным?

[artkov 590]

с торговой политикой разобрались - за все страны юзать СТ, а что с властью? Кому ползунок передвинуть богатым или знатным?

Хотите мощную экономику - берите богатых. Для агрессивных государств лучше знатные.

[DenDy 141]

с торговой политикой разобрались - за все страны юзать СТ, а что с властью? Кому ползунок передвинуть богатым или знатным?

От тех.группы много зависит...Если в СТ двигаться, то после СТ в богатые, ИМХО. Но не торопиться! Особенно Восточникам и Муслимам!

Ааа, так вы про Власть знатных и Власть богатых? Тогда понятно. А то меня Ваша плутократия с толку сбила. Играете в английскую версию?

Я нет Вот Razor_Ex видимо в англоязычную. Это он начал, а вы подхватитли Изменено 07.02.2012, 16:30:28 пользователем DenDy

[Chaos Destroyer 5,047]

с торговой политикой разобрались - за все страны юзать СТ, а что с властью? Кому ползунок передвинуть богатым или знатным?

ИМХО - в свободную торговлю двигать стоит только торговым минорам.

Если ты агрессивен - двигать нужно однозначно во власть знатных, иначе(особенно не за европейцев) будет сильно не хваатть дипломатов.

С уважением

[Razor_Ex 53]

У меня русская версия, просто одно слово быстрее пишется чем два))))

[Razor_Ex 53]

Artkov а если я хочу сильную экономику, но я агрессивен?

[artkov 590]

Artkov а если я хочу сильную экономику, но я агрессивен?

Это я неправильно выразился. Посмотрите сообщение Chaos Destroyer'а - примерно это я и хотел сказать

Изменено 07.02.2012, 17:39:01 пользователем artkov

[nagatofag 2,772]

При плутократии без шпиёнов тоже ни останешься)

Играю первую партию в БВ -> Споры о границах бывают часто или я зря жду? Партия Тоскана-Италия.

<noindex>Нажмите здесь!

&nbsp;]></span><a href='http://www.radikal.ru'><img src='http://s017.radikal.ru/i436/1202/24/1a8d378c31bb.jpg' alt='1a8d378c31bb.jpg'></a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>"]Тоска_на! [Cкрыть]

Зря ждете, споры о границах выпадают нечасто и никогда не выпадают на столицы.

[Razor_Ex 53]

в каком году пропадут пираты? А то надоело разбивать флот на мелкие эскадры для патруля

[artkov 590]

в каком году пропадут пираты? А то надоело разбивать флот на мелкие эскадры для патруля

Замечал, что после принятия "Закона против пиратства" этих джентльменов удачи как ветром сдувало.

UPD. Скорее всего это простое совпадение. Разбивать флот не надо - достаточно в каждой прибрежной провинции в порту оставить хотя бы один корабль и пираты перестанут появляться.

Изменено 07.02.2012, 18:12:48 пользователем artkov

[Razor_Ex 53]

Закон принят, а толку ноль. Ну я делаю флотилии по 5 кораблей и каждая флотилия ответсвенна за такую зону. Просто много корабликов мазолят глаза как в портах так и в планировщике.

Я хочу чтобы пираты пропали и просто в каждом регионе держать одну огромную флотилию. В моей партии Франция на континете - гигант, позже буду ее кастрировать отделением других наций и отбором колоний

[Аркесс 4,160]

Придется создавать по 1 кораблику. Надежно так. А флотилии я отключаю и присваиваю им цифры быстрого доступа. Так удобнее. Их обычно немного.