Вопросы по игре Европа 3 Божественный Ветер

[Strateg 2,378]

Общие вопросы по игре задавайте здесь. Для поиска ответов на конкретные глобальные вопросы лучше создавать отдельную тему.

[Heathen14 132]

Всё понятно, мне казалось, что регентский совет дает возможность выразить претензию на трон, а оказывается что этого недостаточно.

[Нимор 3,164]

Здравствуйте,играю за России захватил полностью Балканский полуостров кроме Константинополя и даже 2 турецкие провы-Вифиния,Бурса!У меня вопрос как захватить Константинополь,его нет в списке доступных для присоединения провинций!

Это столица, ты сможешь захватить её только при присоединении государства или окружения её своими территориями и лишения выхода к морю.

[Fartin 79]

Всё понятно, мне казалось, что регентский совет дает возможность выразить претензию на трон, а оказывается что этого недостаточно.

 Точно не помню, но вроде бы при регенте понижается легитимность. Посматривайте в список государств с низкой легитимностью, и будет Вам счастье!

[ViViSektoR 283]

Подскажите - как можно загубить неугодного (своего) монарха?! сил нет - столько армий положил,А он живёт! Может - в сейве как-то исправить (может - активировать наследника, чтобы он правил, а старый пропал?!).

[Нимор 3,164]

 Точно не помню, но вроде бы при регенте понижается легитимность. Посматривайте в список государств с низкой легитимностью, и будет Вам счастье!

Да легитимность падает на -4 в год. Но я советую не выдвигать претензии на трон, а использовать шпионов.

Подскажите - как можно загубить неугодного (своего) монарха?! сил нет - столько армий положил,А он живёт! Может - в сейве как-то исправить (может - активировать наследника, чтобы он правил, а старый пропал?!).

Попробуй создать полк, посадить его на торговый корабль, а правителя сделай генералом, поставь во главе полка и отправь в открытое море.

Ну а если править сейв, то отредактируй дату рождения монарха, поставив более раннюю.

Изменено 05.10.2010, 12:40:32 пользователем Нимор

[Otshelnik 748]

Подскажите - как можно загубить неугодного (своего) монарха?! сил нет - столько армий положил,А он живёт! Может - в сейве как-то исправить (может - активировать наследника, чтобы он правил, а старый пропал?!).

Ну а если править сейв, то отредактируй дату рождения монарха, поставив более раннюю.

Можно сделать проще - отредактировать скилл правителя. Поставить ему семерки или восьмерки. И не надо никого убивать

[Fartin 79]

Да легитимность падает на -4 в год. Но я советую не выдвигать претензии на трон, а использовать шпионов.

Есть страны, у которых +0.00 шпионов в год, поэтому не всегда Ваш совет используем (шпионы), но более приоритетен, т.к не дает спада стабильности по сравнению с претензией на трон.

Изменено 05.10.2010, 12:54:31 пользователем Fartin

[Нимор 3,164]

Есть страны, у которых +0.00 шпионов в год, поэтому не всегда Ваш совет используем (шпионы), но более приоритетен, т.к не дает спада стабильности по сравнению с претензией на трон.

Стабильность не страдает от этого. Теряется престиж, легитимность и ухудшаются отношения со странами, имеющими с тобой дин.брак.

[Heathen14 132]

Всех благодарю за объяснения насчет шпионов и легитимности теперь у меня новые вопросы:

1) Играю за данию. Швеция с самого начала игры портит со мной отношения и сейчас у швеции написано, что она выйдет из унии когда мой монарх умрет, а ее трон унаследует какой-то шведский дворянин. Когда это произойдет шведы однозначно объявят мне войну по реконкисте. Хотелось бы как-нибудь присоединить швецию до того как это произойдет. Завассалить мирным способом и присоединить нельзя ибо швеция не может заключать дин.браки находясь в унии. Теперь вопрос: можно ли как-нибудь присоединить швецию без войны? Можно ли хотя бы сохранить унию?

2) Разве эти цифры не должны быть равны?

3) В списке государств со спорной преемственностью некоторые государства выделены зеленым цветом. Что это значит? Если это государства с которыми у меня есть дин.брак, то почему неаполь по прежнему написан желтым цветом несмотря на то что я заключил с ним дин.брак?

Изменено 05.10.2010, 14:34:20 пользователем Heathen14

[[light] 2,331]

1) Играю за данию. Швеция с самого начала игры портит со мной отношения и сейчас у швеции написано, что она выйдет из унии когда мой монарх умрет, а ее трон унаследует какой-то шведский дворянин. Когда это произойдет шведы однозначно объявят мне войну по реконкисте. Хотелось бы как-нибудь присоединить швецию до того как это произойдет. Завассалить мирным способом и присоединить нельзя ибо швеция не может заключать дин.браки находясь в унии. Теперь вопрос: можно ли как-нибудь присоединить швецию без войны? Можно ли хотя бы сохранить унию?

Есть рандомный шанс что датский король Эрик Греф умрет когда отношения со Швецией будут выше 0 и земли унаследуются, но шанс очень и очень рандомный. Улучшать отношения бесполезно, Швеция сильнее Дании, поэтому будет портить отношения, что бы выйти из унии. Сохранить унию можно только если датский король умрет и Швеция выйдет из унии, тогда появится КБ Восстановление унии, т.е. нужно будет победить Швецию и все начнется по новой, опять отношения будут портится, если Дания будет все еще слабее.

2 и 3 вопросы: дождитесь смены месяца, будет перерасчет.

Изменено 05.10.2010, 14:40:54 пользователем wck

[Romeww 31]

подскажите какая республика лучше

[Нимор 3,164]

подскажите какая республика лучше

Я думаю что конституционная.

[Isaac New 3,552]

Если я захочу играть за торговую республику - я буду как-то влиять на открытие торговых контор внутри моего торгового союза?

[Нимор 3,164]

Если я захочу играть за торговую республику - я буду как-то влиять на открытие торговых контор внутри моего торгового союза?

Нет

[Bernadotte 610]

подскажите какая республика лучше

Республиканская диктатура до принятия национальной идеи "Революция и контрреволюция", так как дает КБ "Империализм". А потом уже  конституционная.

Изменено 05.10.2010, 16:33:36 пользователем Bernadotte

[Иван Иванов 520]

Лучше улучшать то, что есть. Переводить монархию в республику и наоборот - грандиозное падение стабильности. Но монархия всё равно сильнее, так как можно заключать дин. браки, легитимность повышает спокойствие и доходы. Только регентство и наследник (если вредный) мешают. Но если - изначальная форма правления - республика, то лучше себе завести бюрократов в столице, а затем устроить бюрократическую деспотию (причём хоть с самого начала игры). Отличная форма правления. А от торговой республики лучше избавляться.

[treshold 843]

Лучше улучшать то, что есть. Переводить монархию в республику и наоборот - грандиозное падение стабильности. Но монархия всё равно сильнее, так как можно заключать дин. браки, легитимность повышает спокойствие и доходы. Только регентство и наследник (если вредный) мешают. Но если - изначальная форма правления - республика, то лучше себе завести бюрократов в столице, а затем устроить бюрократическую деспотию (причём хоть с самого начала игры). Отличная форма правления. А от торговой республики лучше избавляться.

на вкус и цвет товарища нет

при республики частенько очень хорошие правители попадаются, а за монархию всю партию могут быть не правители, а обезьяны

легитимность тоже не сказа бы, что круто - легко падает при регенстве (особенно если оно длиться лет 10)

торговая республика лучший вариант для невоенного государства (в начале особенно помогает)

[Bernadotte 610]

Лучше улучшать то, что есть. Переводить монархию в республику и наоборот - грандиозное падение стабильности. Но монархия всё равно сильнее, так как можно заключать дин. браки, легитимность повышает спокойствие и доходы. Только регентство и наследник (если вредный) мешают. Но если - изначальная форма правления - республика, то лучше себе завести бюрократов в столице, а затем устроить бюрократическую деспотию (причём хоть с самого начала игры). Отличная форма правления. А от торговой республики лучше избавляться.

Республика хороша после принятия нац. идеи "Революция и контрреволюция", так как позволяет брать провинции государств с монархической формой правления (которых большинство в мире) за 1 ББ. Никакая легитимность не даст прироста дохода, которую даcт +20% еффективности производства конституционной республики. Бюрократическая деспотия появляется аж на 55 уровне управления, и чем она лучше конституционной республики? А просто деспотия, которая есть с самого начала, достаточно заурядная форма правления.

[treshold 843]

вообще самая крутая форма - это племенной деспотизм: -1 ББ в год, в самом начале

[Bernadotte 610]

вообще самая крутая форма - это племенной деспотизм: -1 ББ в год, в самом начале

Вообще то племенная федерация и -0,5 ББ в год. 

И если хочешь остаться в каменном веке до конца игры  .

Изменено 05.10.2010, 17:42:57 пользователем Bernadotte