"О решении суда по Демонгарду и о чрезвычайной ситуации на форуме".

[wladimiron 224]

Обращение "Президенту и Прокуратуре"

Согласно решению суда создание блока Демонгард было признано незаконным, мое заявление удовлетворено.

С решением суда можно ознакомиться по ссылке Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Установлено решением суда, что партия Демократический союз действовала не по уставу.

Руководствуясь статьями 40 и 45 Конституции форума, я обращаюсь с просьбой к Президенту и Прокуратуре вынести решение о приостановке деятельности партии Демократический союз согласно ст.40 КФ и/или её расформировании по ст.45 КФ.

Обращаю внимание на то, что судом не рассматривались вопросы, связанные с личной ответственностью руководства партии за создание чрезвычайной ситуации, а также не рассмотрен вопрос, почему и блок Авангард также не опубликовал своё решение о создании блока Демонгард, по моему мнению эти моменты также надо рассмотреть Президенту и Прокуратуре и оценить необходимость правовых последствий.

В заключение прошу вынести решение относительно текущих выборов, по возможности минимизирующее вред, нанесенный голосующим участникам форума отменой регистрации блока Демонгард.

"С уважением, wladimiron

[Dmsrdnv 1,368]

Ещё раз повторяем нас в свои блудни не надо вписывать.

В свои? Мы тут тоже как пятое колесо.

[Sergey Ace 3,766]

Аналогия неуместна. Аналогом тут является договор о совместной деятельности, и его действие будет прекращено.

Вопрос об ущербе и порядке его возмещения будет решаться по закону.

Однако в форумном законодательстве нет норм на случай, подобный происшедшему.

Именно поэтому вопросы ущерба будут решать Президент и Прокуратура.

При недееспособности одного из участников весь договор будет прекращён? Это что за право такое? В праве какой страны это есть? Я затрудняюсь сказать так прямо сразу.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Я лично за, чтобы голоса за Авангард зачлись Авангарду

Ади, вы уже нашли для трех партий Авангарда материалы их голосований и опубликованные ими решения о создании блока (не Авангард, а Демонгард)? Не слишком ли поспешный вывод?

И что будет, если рассмотреть дело уже по Авангарду, если сам Авангард подаст заявление о "нарушении своих прав"?

При недееспособности одного из участников весь договор будет прекращён? Это что за право такое? В праве какой страны это есть? Я затрудняюсь сказать так прямо сразу

Вы этого разве что у мумба-юмба не найдёте. Но форум не будет руководствоваться обычаями мумба-юмба. Изменено 15.10.2014, 12:40:50 пользователем WhiteBear

[Sergey Ace 3,766]

И да. Суд признал этот условный "договор" недействительным с момента его заключения, но никакого решения о правовых последствиях для сторон его заключивших, суд не вынес, по-сути уклонившись от решения этого вопроса в виду ограниченности своих полномочий и отсутствия законодательства.

Права стороны "Авангарда" уже будут затронуты по-сути не судебным решением, а тем практическим дополнением к нему, которое вынесет Прокуратура, либо Президент. И вот этим субъектам, уже стоит принимать во внимание и интересы Авангарда.

Имхо.

Ах как удобно. Прокуратура будет пенять на суд, а суд на прокуратуру.

[Роммель 171]

Ади, вы уже нашли для трех партий Авангарда материалы их голосований и опубликованные ими решения о создании блока (не Авангард, а Демонгард)? Не слишком ли поспешный вывод?

Просто Ади наконец-то допёр, что снимать партии из-за личных счетов не есть хорошо.

И 2\3 судей щас смогут принять решение что авангард остается на выборах.))

Изменено 15.10.2014, 12:41:52 пользователем Роммель

[Sergey Ace 3,766]

Ади, вы уже нашли для трех партий Авангарда материалы их голосований и опубликованные ими решения о создании блока (не Авангард, а Демонгард)? Не слишком ли поспешный вывод?

И что будет, если рассмотреть дело уже по Авангарду, если сам Авангард подаст заявление о "нарушении своих прав"?

Вы этого разве что у мумба-юмба не найдёте. Но форум не будет руководствоваться обычаями мумба-юмба.

Я сейчас совсем потерялся. Суд ведь так и поступил, разве нет? Мумба-Юмба?

[Dmsrdnv 1,368]

я хотел сказать про опекуна суда, но судя по тому что недееспособность у нас вдруг на форуме стала оскорблением я уже не знаю, имею ли я право употреизвиняюсьблять юридические термины.

Я советовался с КабМином ДО выдачи преда. Министр от ДС признал нарушение. Если есть ещё вопросы, милости прошу, но переходить на посторонние действия не надо.

[Deceased WhiteBear 4,399]

И 2\3 судей щас смогут принять решение что авангард остается на выборах.))

Обжалование решения по ст.39 КФ Президенту. Повторного рассмотрения не будет.

А если бы было, решение было бы тем же.

[Роммель 171]

Министр ньюфаг же. С опытными советуйтесь.

[Sergey Ace 3,766]

Я советовался с КабМином ДО выдачи преда. Министр от ДС признал нарушение. Если есть ещё вопросы, милости прошу, но переходить на посторонние действия не надо.

Я вот уже и говорю: сложно давать оценки суду, непонятно на какой еще юридический термин они могут обидиться. Постараюсь не употреблять сложные юридические конструкции.

[Dmsrdnv 1,368]

Министр ньюфаг же. С опытными советуйтесь.

Читай снова. С Кабинетом Министров.

И да, прошу не обсуждать мои действия по Вашему нарушению здесь.

[Sergey Ace 3,766]

Обжалование решения по ст.39 КФ Президенту. Повторного рассмотрения не будет.

А если бы было, решение было бы тем же.

Вы сейчас заранее решили, что несмотря на то, что еще три стороны (еще три партии) заявили бы свои аргументы - вы бы их не слушая отвергли бы?

Я правильно понял? Т.е. аргументы сторон вам не важны, у вас уже всё решено?

[wladimiron 224]

Можно еще упомянуть термины люстрация и экзорцизм

[Ouwen 6,165]

Ах как удобно. Прокуратура будет пенять на суд, а суд на прокуратуру.

Как раз неудобно. Было бы куда лучше, если бы вопрос целиком, мог рассматривать всего 1 орган. Но Суд на Стратегиуме урезан Конституцией в полномочиях, и поэтому к выработке окончательного решения привлечены и другие органы. Просто нужно рассматривать весь этот процесс целиком, а не пенять на суд за то, что Суд по определению не мог сделать.

И кстати, всем кричащим про то, что Авангард не привлекли в качестве третьего лица. Нету такого понятия в форумном праве, вся процедура рассмотрения спора жестко прописана Конституцией. Нету там этого момента. Просто нету.

Остается надеяться, что Президент, либо Прокуратура учтут интересы всех лиц.

Изменено 15.10.2014, 12:55:37 пользователем Ouwen

[Sergey Ace 3,766]

Опять ручное управление и "нехватает прав".

Какой же модератор на Стройке не мечтает понахватать больше прав.

"Ух, было бы больше прав, я бы все нарушения устранил". А когда права появляются, начинается платоническая любовь к Лени.

Трёхкратно повторенное не становится истинным...

Изменено 15.10.2014, 12:52:44 пользователем Sergey Ace

[Deceased WhiteBear 4,399]

Вы сейчас заранее решили, что несмотря на то, что еще три стороны (еще три партии) заявили бы свои аргументы - вы бы их не слушая отвергли бы?

Я правильно понял? Т.е. аргументы сторон вам не важны, у вас уже всё решено?

Нет, неправильно. Иск был против ДС. ДС нарушил закон, блок ДГ не существует и никогда не существовал.

[MaslovRG 6,935]

Нет, неправильно. Иск был против ДС. ДС нарушил закон, блок ДГ не существует и никогда не существовал.

Решением Префекта пользователь WhiteBear больше не существует.

Изменено 15.10.2014, 12:57:09 пользователем MaslovRG

[Sergey Ace 3,766]

Нет, неправильно. Иск был против ДС. ДС нарушил закон, блок ДГ не существует и никогда не существовал.

Иск против ДГ не был рассмотрен, иначе бы ДГ было бы привлечено к участию.

Без нас, нас судили.

Я уже привел пример как руководствуясь таким прецедентом можно в отношении вас любое дело рассмотреть и всё что угодно с вами сделать, не привлекая вас. Нравится?

[Deceased WhiteBear 4,399]

Иск против ДГ не был рассмотрен, иначе бы ДГ было бы привлечено к участию.

Без нас, нас судили

Кого "вас"? "Участников" несуществующего блока? Таких участников не бывает.

[wladimiron 224]

Иск против ДГ не был рассмотрен, иначе бы ДГ было бы привлечено к участию.

Без нас, нас судили.

Я уже привел пример как руководствуясь таким прецедентом можно в отношении вас любое дело рассмотреть и всё что угодно с вами сделать, не привлекая вас. Нравится?

У блока нет легитимных представителей, блок можно назвать юридической фикцией( в юридическом смысле), то есть он не существует сам по себе.

Блок это просто вывеска

Изменено 15.10.2014, 13:02:00 пользователем wladimiron