Предвзятость судьи WhiteBear

[Жора 3,714]

i

В случае если один из судей является заинтересованной стороной (обвинителем или обвиняемым), то решение о наказании выносится судьей на голосование в парламент. Решение принимается согласно статье 6 главы 7 конституции.

ВАЖНО! Внимательно прочтите Главу 8 КФ Суд если не верите, но ОБВИНИТЕЛЬ по ней это не обязательно ЗАЯВИТЕЛЬ. Термин обвинитель там употребляется только в одном ещё месте:

i

Представители сторон При недостатке времени для судебной тяжбы обвиняющий и обвинитель вправе назначать себе представителей в суде. Для этого им следует отписать в теме для прений, а назначенному представителю отписаться о своем согласии. функция представителя - приводить аргументы по делу в интересах назначившего его лица.

Тут мы видим, что в деле может быть два обвиняющих субъекта. Причём, каждый вправе назначать себе представителей. Вобщем, бред какой-то. Самое разумное, что можно предположить, что любой кто в деле занимается обвинительной деятельностью и есть обвинитель, например заявитель обвиняющий кого-либо, и даже судья ставший требовать доказательств отсутствия вины (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) и затыкающий рот ответчику который тщетно просил предоставить доказательства обвинения принятые судом к рассмотрению (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).

Так вот. WhiteBear как раз очень подходит под это описание. Он очевидно как день является заинтересованной стороной. Он не так давно вышел из партии ДС в большой обиде, подробнее о чём изложил сам тут, занятное чтиво, советую к ознакомлению: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Кроме того, судья не единожды настолько забывался в преследовании своей, иначе не назвать, мести Демократическому Союзу, что проявлял вопиющую некомпетентность и потом превышая свои полномочия и грубо нарушая модераторскую этику пытался замести следы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Feas 2,752]

Унылых политиканов из СГС просьба удалиться. Мы уже знаем ваше и вашего судьи мнение. Я в принципе понимаю вас чисто по-человечески. Месяцами спасибкать бессмысленные сообщения своих однопартийцев без рейтинга ради лишнего портфеля может озлобить и лишить человечности. А тут такая удачная возможность подвернулась разделаться с одним из главных конкурентов на выборах.

Дурачка включать надо уметь. Чтобы хотя бы не было видно столь явного притворства. Выдернул хрен знает что из контекста где говорилось всего лишь о решении Генсека и вот этой строчке устава партии:

Члены партии несут равные обязанности:

• ...
  
• выполнять решения руководящих органов партии.
  

Это собственно уже всё судебное разбирательство превращает в фарс. Ибо простой член не может идти против решения руководства, да ещё и каким-то раком обосновывать наезд этим же самым уставом.

Когда будешь основывать полностью фашисткую партию? с Вождем.

Все ошибаются. Выбор беломишки судьей - крупнейшая ошибка ДС.

У кого их не было. Изменено 13.10.2014, 08:25:34 пользователем Feas

[nelsonV 4,135]

Пока более ясно и заангажировано по делу, чем лекс, из судей еще никто не высказался.

где это он высказался ангажированно?

В конце-концов Демсоюз, сам выбрал судью Вайтбиара. Значит доверяет этому судье.

судью выбрал парламент.

Что касается рассмотрения дела в суде, то требования суда в общих чертах вполне вписываются в рамки гражданского или даже административного процесса.

учитывая то, что пишет судья вайтбир, фиг знает на самом деле во что оно вписывается. "Отсутствие нарушения права" не доказывается. Да и вообще процесс ни о чем. Я еще мог бы дописать кое-что.

В конце-концов Демсоюз, сам выбрал судью Вайтбиара. Значит доверяет этому судье. Разве судья выбирается партиями только для того, что бы обслуживать их интересы? А как перестал обслуживать, то "пошел вон"? По-моему это порочный подход.

Более того, насколько я знаю, выход судьи из партии связан с давлением на него партии по одному уголовному делу, одного из партийцев Демсоюза.

я уже говорил что суд надо распустить. От него положительного толку ноль.

[Vladimir DP 1,577]

Все ошибаются. Выбор беломишки судьей - крупнейшая ошибка ДС.

Вот и не нойте на весь форум о вселенской несправедливости. Сами кашу заварили, сами и расхлёбывайте. Зато в следующий раз будете внимательно относится к набору новых членов, и не будете брать всяких саботажников и пятую колонну.

[fursh 3,025]

Вот и не нойте на весь форум о вселенской несправедливости. Сами кашу заварили, сами и расхлёбывайте. Зато в следующий раз будете внимательно относится к набору новых членов, и не будете брать всяких саботажников и пятую колонну.

К сожалению мы не умеем читать мысли людей. Если у вас в партии есть такой кадр, мы были бы рады помощи в сканировании мозгов.

Изменено 13.10.2014, 10:40:22 пользователем fursh

[Kervan 5,834]

Я соглашусь и с Жорой, и с Овеном- сразу двое судей предвзяты, лекс лишь приостановил членство в Авангарде, Манька- даже не соизволил выпилить ссылку на ДемСоюз из подписи(некст левел тактик).

Дело надо передать в парламент, а Адыга( не 007) надо снять, потому что он даже Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Готов привести логи скайпа(в том числе полуторагодовалой давности), раскрывающие его полную некомпетентность, в качестве косвенных доказательств.

[Kervan 5,834]

и что? В скайпе я могу высказываться как хочу, дело проведено по закону.

Я уважаю твою позицию, но тогда ты должен дать официальное разрешение на публикацию скайпопереписки, иначе это пустое блеяние.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Дело надо передать в парламент

Догадываетесь, какое решение вы получите в парламенте? Думать кто-нибудь из вас когда-нибудь будет, или это необязательно?

Адмирал уже один раз принимал непродуманное решение, и поплатился постом ПМ и поражением в правах.

А сейчас опять создал предпосылки чрезвычайной ситуации. Выводы сами сделаете?

Чем больше глупостей вы пишете вместо умных и дельных вещей, тем хуже делаете сами себе.

Мне ваши партзначки фиолетовы, и игнорировать нарушения законов из-за спама и флуда я не стану.

[adigyran 661]

Я уважаю твою позицию, но тогда ты должен дать официальное разрешение на публикацию скайпопереписки, иначе это пустое блеяние.

этот вопрос уже год назад поднимался и был решен, что еще надо?