Исчезновение сообщений касающихся Дела №149

[Жора 3,714]

Прошу администрацию расследовать подозрительное исчезновение сообщений из зала суда.

Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Исчезли без следа сообщения судьи Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и мой ответ: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Что это, судья заметает следы, чтобы его непрофессионализм остался незамеченным, или посторонний модератор вмешивается ход судебного разбирательства?!

Изменено 11.10.2014, 08:59:30 пользователем Жора

[Жора 3,714]

вы судьи? Нет.

Однако мы люди, и мозг у нас на месте. Смеяться над бредом имеем право.

[Menschenhasser 2,576]

Презумпция невиновности это институт уголовного процесса и никого отношения к гражданскому спору не имеет.

Вы хоть в словарике смотрите смысл терминов прежде чем отжигать перлы

Почему же, раз вы такой весь из себя юрист, вы не слышали о бремени доказательства? И о том, на ком оно именно лежит?

Я так могу сказать абсолютно всё, что угодно, хоть то, что вы совокупляетесь с козой, козлом и всеми семью козлятами, но доказывать это мне придётся, а не вам. Так и тут.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Почему же, раз вы такой весь из себя юрист, вы не слышали о бремени доказательства? И о том, на ком оно именно лежит?

Бремя доказательства определяет суд, если оно прямо не установлено законом. Это норма судебной практики во всем мире.

Относительно "доказательства того, что некто не был информирован" - как вы себе представляете доказательство отсутствия?

Скажем, отсутствие господа бога вы можете доказать, кроме как утверждением, что он нигде не обнаружен?

Принять подобную позицию значит предопределить решение суда независимо от обстоятельств дела.

Это очевидно. Как очевидно и то, кто и почему на этом настаивает. По сути это требование игнорировать закон.

Зато своевременное предоставление информации истцу проверить можно - если есть тому доказательства. Они и запрошены.

Изменено 13.10.2014, 13:47:37 пользователем WhiteBear

[Ouwen 6,165]

Почему же, раз вы такой весь из себя юрист, вы не слышали о бремени доказательства? И о том, на ком оно именно лежит?

На стороне ссылающейся на конкретные факты, как на основание для своих требований/возражений. При этом отрицательные утверждения не доказываются.

Извините что встреваю.

Изменено 14.10.2014, 06:59:05 пользователем Ouwen