Обращении к органу Конституционной юрисдикции

[Deceased WhiteBear 4,397]

На основании решения, принятого в совещательной комнате при обсуждении дела №149, Конституции форума и закона №10 "О конституционной юрисдикции" в орган Конституционной юрисдикции вносится обращение о необходимости дать толкование по праву суда на отмену решений партий.

Заявитель: судьи adigyran и WhiteBear, составляющие 2/3 от Конституционного состава Суда сайта Стратегиум (ст.9 з-на 10).

Правовой акт, который требует официального толкования: Конституция форума в редакции от 09.10.2014г. (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).

Правовое обоснование необходимости официального толкования: в ст.33 КФ установлены полномочия суда, в частности указано, что суд вправе "отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов, чьи решения стоят ниже решения суда в Иерархии решений форума". Данная формулировка не учитывает существование коллегиальных органов, не внесенных в иерархию решений форума, в частности партий форума.

В то же время ст.40 КФ содержит требование "Партия обязана опубликовать в открытом доступе Устав партии, и следовать ему во всех внутрипартийных делах. Устав партии не должен противоречить Конституции и законам форума",

а ст.38 КФ гарантирует любому участнику форума право обратиться в суд для отмены решений, нарушающих законодательство форума.

Заявитель ходатайствует дать толкование ст.33 КФ применительно к партиям форума, а именно:

признать правомочным рассмотрение исков участников форума по отмене решений, противоречащих форумному законодательству, и принятых партиями и другими коллегиальными органами, не внесенными в иерархию решений форума,

и в частности установить, что решение, не указанное в иерархии, признается решением более низкого уровня, чем любое внесённое в форумную иерархию решений.

[adigyran 661]

подтверждаю свое участие

!

Заявление принято

[лекс 12,605]

i

Не вижу необходимости тут что-то толковать. Вы хотя бы меня дождались бы... Смысл рассмотрения можно ли обжаловать решения партии или нет. Можно. Тут даже обсуждать нечего. При условии, если это как-то нарушает чьи-то права. Всё. В чём неопределённость? Принять или не принять иск об отмене решения о создании блока? Иск принят (что с выборами, их приостанавливать?). Чего дальше толковать? Что нельзя это было сделать в рамках иска об отмене решения? Можно. Чего плодить дела?

Изменено 11.10.2014, 09:51:18 пользователем лекс

[adigyran 661]

!

Суд сайта Стратегиум рассмотрел обращение судей adigyran и WhiteBear о необходимости толкования ст.33 КФ и признал: - заявителей в качестве надлежащих заявителей (ст.9 закона №10) - обращение правомерным, т.к. при рассмотрении дела №149 выявлена необходимость толкования ст.33 КФ, и дать таковое имеет право только Президент, либо орган конституционной юрисдикции (ст.1 закона №10) Суд исходит из того, что толкование должно обеспечивать верховенство закона (ст.2 закона №10) и имеет целью целью обеспечения реализации Конституционных прав и свобод пользователей (ст.17 закона №10). В деле 149 рассматривается иск пользователя о нарушении его прав и свобод решением партии ДС о создании блока. Обращение в орган коституционной юрисдикции содержит два требования о толковании: 1. признать правомочным рассмотрение исков участников форума по отмене решений, противоречащих форумному законодательству, и принятых партиями и другими коллегиальными органами, не внесенными в иерархию решений форума, 2. установить, что решение, не указанное в иерархии, признается решением более низкого уровня, чем любое внесённое в форумную иерархию решений. Относительно пункта 1 Суд сайта Стратегиум считает, что верховенство закона может быть обеспечено лишь в том случае, если к рассмотрению принимаются любые иски о нарушении законодательства, поданные надлежащим заявителем и оформленные надлежащим образом, и решения по таким искам выносятся в обычном порядке. В связи с требованием заявителя по п.2 Суд сайта Стратегиум разъясняет следующее: - если решение не указано в иерархии как более высокое, то отмена его должна считаться правомочной - однако отменяющий сам должен обладать решением, включенным в иерархию решений - решения суда согласно действующей редакции КФ неправомочны лишь в отношении Президента В частности, Суд сайта Стратегиум обращает внимание на то, что блоки не являются субъектами права и их права защищаются лишь как права группы пользователей, каждый из которых явно выразил желание вступить в блок по собственному желанию, а следовательно принял на себя личную ответственность за это решение.

[лекс 12,605]

о как, приняли решение:

!

1.Своё мнение по этому вопросу я только что высказал в иной теме. 2.Со слов "Относительно пункта 1..." вообще не обсуждалось.... 3.Стиль этого ответа, очень схож с одним из вариантов конституционного запроса..., авторство того варианта, не принадлежит ни одному из судей... Юрист? Я тоже юрист... Но ни к запросу, ни к решению отношения не имею.

[adigyran 661]

!

В связи с возникшими вопросами граждан форума, суд разъясняет вынесенное сегодня решение: * все изложенные толкования даны в связи с рассмотрением в суде дела №149 и относятся к судопроизводству.

[лекс 12,605]

Относится?

А кто-то говорил иное.