Дело №149

[adigyran 661]

ЗаявлениеНажмите здесь!

 В суд форума Стратегиум от полноправного гражданина wladimiron, члена партии Демократический союз

Истец wladimiron[/size]

Ответчик партия Демократический союз

Цена иска: неимущественный

Госпошлина: не облагается.

Заявление об обжаловании действий и бездействия партии Демократический союз. И признании незаконным создания блока «Демонгард» в связи с нарушением уставного порядка принятия решений.

Я, руководствуясь Конституцией форума Стратегиум v. 3.1.1 от 08.10.2014, законом №1 "О правилах поведения на Стратегиуме" и уставом партии Демократический союз прошу высокий суд о судебной защите моих прав и свобод.

Суть дела: Партия демократический союз нарушила предусмотренный уставом партии порядок принятия решений. В частности без учета моего мнения как полноправного члена партии было принято решение о вступлении в предвыборный блок с партией Авангард и образовании так называемого блока «Демонгард».

Вместе с тем статья 5 Конституции гарантирует равенство прав и свобод участника форума. В этой же статье сказано, что, осуществление прав и свобод участников не должно нарушать права и свободы других участников.

Однако партия Демократический союз нарушило мое право участвовать в выработке решений партии, свободно выражать свое мнение при обсуждении любых вопросов касающихся деятельности партии, участвовать в работе органов партии при обсуждении касающихся их вопросов, что предусмотренное пунктом 3 устава партии.

Данное нарушение выражается в том что меня как полноправного члена партии просто не проинформировали о вопросах стоящих на повестке дня и соответственно лишили возможности высказать свое мнение, проголосовать за или против вступления моей партии Демократический союз в блок «Демонгард». В партийном разделе форума ничего нет ни о выборах ни о кандидатах ни о блоке с Авангардом.

Также нарушено мое право голосовать за список кандидатов от партии.

Мой однопартиец Жора признал в теме о выборах что он должен был информировать членов партии, но по его утверждению ему было лень. То есть признал нарушение.

Согласно пункта 3 устава партии все члены партии, а значит, и руководство партии обязаны соблюдать устав партии и права и обязанности членов партии являются равными.

В досудебном разбирательстве, проводившемся в теме о выборах руководство партии мне заявило, что я не имею нужного рейтинга для участия в выборах поэтому меня не информировали.

Однако право избирать и быть избранным и право участвовать в принятии решении это не одно и тоже. Это два самостоятельных права участника форума.

И устав партии тоже разделяет эти права.

Одной из целей партии Демократический союз является. Борьба с злоупотреблением кем-либо своими полномочиями, разделяя ценности партии считаю необходимым начать с самой партии Демократический союз.

Считаю, следовательно, партия Демократический союз нарушила мое право участвовать в принятии решения об участии партии в выборах, нарушено мое право участвовать в принятии решения об объединении нашей партии в предвыборный блок с Авангардом названный «Демонгард».

Вместе с тем в момент принятия в партию, меня не информировали, что решения в партии принимаются через Скайп, никогда не приглашали для обсуждения партийных вопросов и не выдали ники и пароли для подобного общения. Я полагал, что у партии есть свой закрытый раздел где и должны приниматься решения с учетом мнения всех членов партии.

Партия Демократический союз нарушило мое право на участие в принятии решений, и лишила меня возможности принять участия в утверждении:

• отчета о деятельности партии за предыдущий выборный период;

• программы деятельности партии и развития форума на выборную сессию;

• списка кандидатов выдвигаемых для участия в выборах.

Вместе с тем Статья 42 Конституции императивно установила:

Цели и задачи партии, ее состав, принцип принятия внутрипартийных решений определяется Уставом партии. Все внутрипартийные решения должны соответствовать Уставу партии.

Официальное решение партии должно публиковаться уполномоченным партией лицом.

Однако официальное решение партии о вступлении в предвыборный блок не было опубликовано уполномоченным партией лицом, что прямо нарушает ст.42 Конституции.

Согласно статье 40 Конституции партия обязана следовать уставу партии во всех внутрипартийных делах.

То есть партия Демократический союз нарушила также статью 7 Конституции нарушив порядок принятия партийный решений и порядок их публикации

Согласно ст.5 Конституции форум Стратегиум гарантирует мне как участнику форума равенство прав и свобод.

Вывод бездействие по не информированию о повестке дня партией и действия партии по объединению на выборах с авангардом противоречат уставу партии, так как члены партии в частности я, не имели равной возможности в высказывании своего мнения.

Также обращая внимание суда, что в действиях партий входящих в блок «Демонгард», есть признаки сговора в дефиниции предусмотренной Законом №1 "О правилах поведения на Стратегиуме" в статье 5 этого закона.

Обобщая вышесказанное, руководствуясь статьями 5, 7, 38, 40, 42 Конституции прошу признать незаконным объединении партий Демократический союз и Авангард в блок «Демонгард».

[Cкрыть]

В суд приглашается заявитель и руководство партии Демократический союз и их представители.

Сообщения не от участников дела будут удалены.

[лекс 12,660]

!

Очень интересно какой пункт Устава нарушен, где прописана процедура голосования и принцип принятия решений.

Дополню:

Кто фактически принимает решения в партии?

Кто является руководством партии и что входит в его компетенцию?

Кто полномочен принимать решения о блоках?

Изменено 11.10.2014, 21:57:59 пользователем лекс

[adigyran 661]

!

Прошу участников дела без демагогий ответить на эти вопросы.

[Адмирал 4,723]

Дополню:

Кто фактически принимает решения в партии?

Кто является руководством партии и что входит в его компетенцию?

Кто полномочен принимать решения о блоках?

1) Ген. сек.

2) Ген.сек.Все.

3) Ген. сек, сообразуясь или не сообразуясь с мнением меньшинства.

[лекс 12,660]

Кто является генсеком и может ли генсек подтвердить решение о блоке с Авангардом?

[nelsonV 4,134]

Генсеком является Адмирал. Насчет подтверждения ответит сам.

[wladimiron 224]

Что указывает на нарушение устава при принятии решений? В заявлении написано, но повторю и выделю жирным.

Все члены Партии имеют равное право:

свободно выражать свое мнение при обсуждении любых вопросов касающихся деятельности партии.

участвовать в выработке решений партии

пользоваться защитой и поддержкой партии

избирать и избранным в выборные органы партии

участвовать в работе органов партии при обсуждении касающихся их вопросов;

критиковать любой орган партии и саму партию . выражать свою точку зрения на всю внутреннюю жизнь партии.

беспрепятственно выходить из партии на основании заявления, поданного в соответствующей теме.

[wladimiron 224]

Равное право означает, что все члены партии имеет те же права, что и любой другой член партии.

Нигде в уставе партии не написано, что Генсек выше, по уставу он всего лишь первый среди равных.

Печально, что оказывается сам Генсек не разделяет пропагандируемые партией ценности.

Надеюсь суд обеспечит мне реализацию права на эффективную судебную защиту при осуществлении защиты прав и законных интересов

Изменено 12.10.2014, 04:58:40 пользователем wladimiron

[fursh 3,025]

Хочу обратить внимание что в уставе нигде не написано где идет обсуждение и выработка важных решений.

Обсуждение у нас в партии ведется скайпе, скайп владимириона просили еще при вступлении в партию, но он так и не дал его.

[nelsonV 4,134]

Надеюсь суд обеспечит мне реализацию права на эффективную судебную защиту при осуществлении защиты прав и законных интересов

вы так и не сказали, в чем заключается ваш интерес в данном деле? Просто так признания чего-либо незаконным не требуют, признание незаконным влечет конкретные последствия, вам какой в этом интерес? Изменено 12.10.2014, 05:08:13 пользователем nelsonV

[wladimiron 224]

Хочу обратить внимание что в уставе нигде не написано где идет обсуждение и выработка важных решений.

Обсуждение у нас в партии ведется скайпе, скайп владимириона просили еще при вступлении в партию, но он так и не дал его.

Вы это фразу со Скайпом повторяете как мантру или молитву, однако так и не привели никаких доказательств что меня партия информировала о Скайпе до моего обращения за судебной защитой.

Кроме того судьи вроде ясно же сказали что в разбирательстве должны участвовать только представители партии, а все остальное как я понимаю просто флуд и оффтоп.

вы так и не сказали, в чем заключается ваш интерес в данном деле? Просто так признания чего-либо незаконным не требуют, признание незаконным влечет конкретные последствия, вам какой в этом интерес?

Моя цель восстановление нарушенного права, никаких других интересов кроме торжества правосудия и реализации моих прав у меня нет.

[nelsonV 4,134]

Моя цель восстановление нарушенного права, никаких других интересов кроме торжества правосудия и реализации моих прав у меня нет.

какого права? каким образом оно будет восстановлено в случае признание блока незаконным и снятия его с выборов.

никаких других интересов кроме торжества правосудия и реализации моих прав у меня нет.

блаблабла ни о чем.

[wladimiron 224]

Официальным представителем партии назначается Нельсон.

Я прошу судей задуматься как Нельсон вообще может быть официальным представителем партии в которую не входит, если он судя по партийному значку он член R.E.D.

[nelsonV 4,134]

Вы это фразу со Скайпом повторяете как мантру или молитву, однако так и не привели никаких доказательств что меня партия информировала о Скайпе до моего обращения за судебной защитой.

а почему вы пишете скайп с большой буквы? Обсуждение партийных вопросов в скайпе является общепринятой практикой для всех партий, так что думаю, вас спрашивали о скайпконтакте.

[wladimiron 224]

а почему вы пишете скайп с большой буквы? Обсуждение партийных вопросов в скайпе является общепринятой практикой для всех партий, так что думаю, вас спрашивали о скайпконтакте.

Когда у Вас нет доводов, переходите на личности, грамматику, ботоводство, троллизм, софистику?

[nelsonV 4,134]

Троллизм это заявление, по поводу которого этот процесс.

[nelsonV 4,134]

Равное право означает, что все члены партии имеет те же права, что и любой другой член партии.

Нигде в уставе партии не написано, что Генсек выше, по уставу он всего лишь первый среди равных.

Печально, что оказывается сам Генсек не разделяет пропагандируемые партией ценности.

Надеюсь суд обеспечит мне реализацию права на эффективную судебную защиту при осуществлении защиты прав и законных интересов

генсек это руководящий орган партии, кто в партию-то принимает? Равенство партийцев заключается в том, что на выборах генсека учитывается каждый голос и каждый вправе выдвигать кандидатуры.

[wladimiron 224]

генсек это руководящий орган партии, кто в партию-то принимает? Равенство партийцев заключается в том, что на выборах генсека учитывается каждый голос и каждый вправе выдвигать кандидатуры.

В уставе ничего подобного нет.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Ответчика и его представителей прошу обосновать доказательствами отсутствие нарушений законных прав заявителя

при принятии партией решения о создании блока Демонгард.

Срок предоставления доказательств истекает сегодня в 22:14 по московскому времени.

[nelsonV 4,134]

Бред.

[MaslovRG 6,935]

доказательствами отсутствие

Юридических знаний у Вайтбира? Отсутствие нарушений не доказывается, епт...

Изменено 12.10.2014, 14:44:10 пользователем MaslovRG