Дело №149

[adigyran 661]

ЗаявлениеНажмите здесь!

 В суд форума Стратегиум от полноправного гражданина wladimiron, члена партии Демократический союз

Истец wladimiron[/size]

Ответчик партия Демократический союз

Цена иска: неимущественный

Госпошлина: не облагается.

Заявление об обжаловании действий и бездействия партии Демократический союз. И признании незаконным создания блока «Демонгард» в связи с нарушением уставного порядка принятия решений.

Я, руководствуясь Конституцией форума Стратегиум v. 3.1.1 от 08.10.2014, законом №1 "О правилах поведения на Стратегиуме" и уставом партии Демократический союз прошу высокий суд о судебной защите моих прав и свобод.

Суть дела: Партия демократический союз нарушила предусмотренный уставом партии порядок принятия решений. В частности без учета моего мнения как полноправного члена партии было принято решение о вступлении в предвыборный блок с партией Авангард и образовании так называемого блока «Демонгард».

Вместе с тем статья 5 Конституции гарантирует равенство прав и свобод участника форума. В этой же статье сказано, что, осуществление прав и свобод участников не должно нарушать права и свободы других участников.

Однако партия Демократический союз нарушило мое право участвовать в выработке решений партии, свободно выражать свое мнение при обсуждении любых вопросов касающихся деятельности партии, участвовать в работе органов партии при обсуждении касающихся их вопросов, что предусмотренное пунктом 3 устава партии.

Данное нарушение выражается в том что меня как полноправного члена партии просто не проинформировали о вопросах стоящих на повестке дня и соответственно лишили возможности высказать свое мнение, проголосовать за или против вступления моей партии Демократический союз в блок «Демонгард». В партийном разделе форума ничего нет ни о выборах ни о кандидатах ни о блоке с Авангардом.

Также нарушено мое право голосовать за список кандидатов от партии.

Мой однопартиец Жора признал в теме о выборах что он должен был информировать членов партии, но по его утверждению ему было лень. То есть признал нарушение.

Согласно пункта 3 устава партии все члены партии, а значит, и руководство партии обязаны соблюдать устав партии и права и обязанности членов партии являются равными.

В досудебном разбирательстве, проводившемся в теме о выборах руководство партии мне заявило, что я не имею нужного рейтинга для участия в выборах поэтому меня не информировали.

Однако право избирать и быть избранным и право участвовать в принятии решении это не одно и тоже. Это два самостоятельных права участника форума.

И устав партии тоже разделяет эти права.

Одной из целей партии Демократический союз является. Борьба с злоупотреблением кем-либо своими полномочиями, разделяя ценности партии считаю необходимым начать с самой партии Демократический союз.

Считаю, следовательно, партия Демократический союз нарушила мое право участвовать в принятии решения об участии партии в выборах, нарушено мое право участвовать в принятии решения об объединении нашей партии в предвыборный блок с Авангардом названный «Демонгард».

Вместе с тем в момент принятия в партию, меня не информировали, что решения в партии принимаются через Скайп, никогда не приглашали для обсуждения партийных вопросов и не выдали ники и пароли для подобного общения. Я полагал, что у партии есть свой закрытый раздел где и должны приниматься решения с учетом мнения всех членов партии.

Партия Демократический союз нарушило мое право на участие в принятии решений, и лишила меня возможности принять участия в утверждении:

• отчета о деятельности партии за предыдущий выборный период;

• программы деятельности партии и развития форума на выборную сессию;

• списка кандидатов выдвигаемых для участия в выборах.

Вместе с тем Статья 42 Конституции императивно установила:

Цели и задачи партии, ее состав, принцип принятия внутрипартийных решений определяется Уставом партии. Все внутрипартийные решения должны соответствовать Уставу партии.

Официальное решение партии должно публиковаться уполномоченным партией лицом.

Однако официальное решение партии о вступлении в предвыборный блок не было опубликовано уполномоченным партией лицом, что прямо нарушает ст.42 Конституции.

Согласно статье 40 Конституции партия обязана следовать уставу партии во всех внутрипартийных делах.

То есть партия Демократический союз нарушила также статью 7 Конституции нарушив порядок принятия партийный решений и порядок их публикации

Согласно ст.5 Конституции форум Стратегиум гарантирует мне как участнику форума равенство прав и свобод.

Вывод бездействие по не информированию о повестке дня партией и действия партии по объединению на выборах с авангардом противоречат уставу партии, так как члены партии в частности я, не имели равной возможности в высказывании своего мнения.

Также обращая внимание суда, что в действиях партий входящих в блок «Демонгард», есть признаки сговора в дефиниции предусмотренной Законом №1 "О правилах поведения на Стратегиуме" в статье 5 этого закона.

Обобщая вышесказанное, руководствуясь статьями 5, 7, 38, 40, 42 Конституции прошу признать незаконным объединении партий Демократический союз и Авангард в блок «Демонгард».

[Cкрыть]

В суд приглашается заявитель и руководство партии Демократический союз и их представители.

Сообщения не от участников дела будут удалены.

[Deceased WhiteBear 4,398]

Ответчика и его представителей прошу обосновать доказательствами отсутствие нарушений законных прав заявителя

при принятии партией решения о создании блока Демонгард.

[wladimiron 224]

Уточните пожалуйста дату и время рассмотрения дела по существу, а то у меня 1.00 ночи, спать хочу.

[adigyran 661]

Уточните пожалуйста дату и время рассмотрения дела по существу, а то у меня 1.00 ночи, спать хочу.

5 дней на все рассмотрение есть

2 дня на ответ

[Адмирал 4,723]

Ответчика и его представителей прошу обосновать доказательствами отсутствие нарушений законных прав заявителя

при принятии партией решения о создании блока Демонгард.

Опустим то, что ты нарушил закон, приняв заявление о разъяснении от неуполномоченного на то человека, и приведем доказательства:

[22:52:25] fursh: адмирал ты когда и сколько раз спрашивал его скайп?

[22:52:36] Адмирал: Как принимал

[22:52:55] Адмирал: Потом он через месяц спрашивал пароль от партии

[22:52:59] Адмирал: Я сказал

[22:53:05] Адмирал: "После скайпа"

[22:53:06] Адмирал: Все

[22:53:09] fursh: он дал скайп?

[22:53:12] Адмирал: Нет

[adigyran 661]

Опустим то, что ты нарушил закон, приняв заявление о разъяснении от неуполномоченного на то человека, и приведем доказательства:

[22:52:25] fursh: адмирал ты когда и сколько раз спрашивал его скайп?

[22:52:36] Адмирал: Как принимал

[22:52:55] Адмирал: Потом он через месяц спрашивал пароль от партии

[22:52:59] Адмирал: Я сказал

[22:53:05] Адмирал: "После скайпа"

[22:53:06] Адмирал: Все

[22:53:09] fursh: он дал скайп?

[22:53:12] Адмирал: Нет

я что то не вижу разрешение на публикацию переписки от фарша в приемной.

Разъяснение тут нет, гражданский спор пока

Все же прошу отвечать по существу

[Жора 3,714]

В суд приглашается заявитель и руководство партии Демократический союз и их представители.

А зачем мне повестка пришла? Я не вхожу в руководство партии Демократический союз, и не уполномочен представлять ДС в суде. Хотя конечно, могу выступать в роли свидетеля.

[adigyran 661]

А зачем мне повестка пришла? Я не вхожу в руководство партии Демократический союз, и не уполномочен представлять ДС в суде. Хотя конечно, могу выступать в роли свидетеля.

мне указали, что входите

[fursh 3,025]

Я могу не лезть в приемную и подтвердить тут разрешение на публикацию?

Изменено 10.10.2014, 19:16:21 пользователем fursh

[Жора 3,714]

мне указали, что входите

Тогда значит уполномочили и вхожу) Смотря кто указал. Просто формально у меня нет должностей.

[Deceased WhiteBear 4,398]

приведем доказательства:

[22:52:25] fursh: адмирал ты когда и сколько раз спрашивал его скайп?

[22:52:36] Адмирал: Как принимал

[22:52:55] Адмирал: Потом он через месяц спрашивал пароль от партии

[22:52:59] Адмирал: Я сказал

[22:53:05] Адмирал: "После скайпа"

[22:53:06] Адмирал: Все

[22:53:09] fursh: он дал скайп?

[22:53:12] Адмирал: Нет

Как это доказывает, что истец был проинформирован о намерении партии ДС создать блок Демонгард?

[wladimiron 224]

Как это доказывает, что истец был проинформирован о намерении партии ДС создать блок Демонгард?

Мне тоже интересно, не вижу причинно-следственной связи между этой беседой и информированием меня.

Ходатайствую о признании выложенной переписки адмирала неотносимым и недопустимым доказательством и исключении из его из перечня доказательств.

[adigyran 661]

Я могу не лезть в приемную и подтвердить тут разрешение на публикацию?

по закону надо в приемной, иначе мне придется просить министров выдать предупреждение о нарушении закона о публикации

Не просто предупреждение, а срок 40 дней

Изменено 10.10.2014, 19:28:10 пользователем adigyran

[adigyran 661]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

разрешение получено. Но поскольку переписка в скайпе не может считаться доказательством,то она может считаться косвенным доказательством

Изменено 10.10.2014, 19:36:57 пользователем adigyran

[fursh 3,025]

Как это доказывает, что истец был проинформирован о намерении партии ДС создать блок Демонгард?

Как бы из этого следует что истец не давал контактные данные скайпа где ведутся важные обсуждения партии, ввиду того что "типа закрытый партраздел" по факту является открытым тк пароль от него есть у половины актива форума еще с момента его создания. Поскольку истец отказал в контактных данных скайпа и никак по другому не пытался связываться до сего момента с партийным руководством, означает что ему безразличны дела партии, а всё это устроил ради прокачки скилла юриста на в первую очередь игровом форуме. Еще одним подтверждением этого служит отсутствие попыток нормально объяснить чего он хочет и урегулировать споры вне суда.

Изменено 10.10.2014, 19:39:09 пользователем fursh

[wladimiron 224]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

разрешение получено. Но поскольку переписка в скайпе не может считаться доказательством, то суд примет переписку как косвенное доказательство

Могу я обратить Ваше внимание, что в Вашу фразу, лично я понимаю как логическое противоречие.

Если переписка в скайпе не может считаться доказательством, то как она может быть доказательством косвенным?

[adigyran 661]

Могу я обратить Ваше внимание, что в Вашу фразу, лично я понимаю как логическое противоречие.

Если переписка в скайпе не может считаться доказательством, то как она может быть доказательством косвенным?

то, что суд будет основывать свое решение главным образом основываясь на переписке на форуме, а переписку в скайпе будет использовать как дополнительное средство при принятии решений.

И вообще, если вы хотите таких разъяснений, создайте отдельное заявление. А лучше просто в разделе суда запросите. Эта тема для судебных прений по делу 149

!

Прошу руководство партии ДС огласить весь список руководства и если можно предоставить суду устав

Изменено 10.10.2014, 19:42:57 пользователем adigyran

[wladimiron 224]

Как бы из этого следует что истец не давал контактные данные скайпа где ведутся важные обсуждения партии, ввиду того что "типа закрытый партраздел" по факту является открытым тк пароль от него есть у половины актива форума еще с момента его создания. Поскольку истец отказал в контактных данных скайпа и никак по другому не пытался связываться до сего момента с партийным руководством, означает что ему безразличны дела партии, а всё это устроил ради прокачки скилла юриста на в первую очередь игровом форуме.

Возражаю, это домыслы. Решение суда должно основываться на фактах.

Кроме того, если Вы внимательно прочитаете мое заявление, то увидите что я четко указываю, что меня не информировали что решения принимаются не в закрытом разделе партии, а где-то еще.

Проблема простая в партии не ведется разъяснительная работа с членами.

Мне тут начали минусы в репутацию ставить, ехидные комментарии писать, мне жаль что мои однопартийцы несерьезно относятся к уставу партии и по видимому не разделяют пропагандируемых партией ценностей.

[fursh 3,025]

мне жаль что мои однопартийцы несерьезно относятся к уставу партии и по видимому не разделяют пропагандируемых партией ценностей.

Я тебе открою секрет, тут вообще большинство партийных на форуме не относится серьезно к уставам. Тут не юридический форум

Кроме того, если Вы внимательно прочитаете мое заявление, то увидите что я четко указываю, что меня не информировали что решения принимаются не в закрытом разделе партии, а где-то еще.

Тут не детский сад всё таки. Ты сам не сделал ни одной попытки узнать что либо, даже скайп не дал который у тебя просили. Не интересовался в партеме или партразделе, не спрашивал в лч. И тут ВНЕЗАПНО тебе понадобилась полная информированность о всех действиях партии.

[wladimiron 224]

Почему Вы мне тыкаете?