Kervan 5,834 08.10.2014, 10:57:33 Поделиться #1 08.10.2014, 10:57:33 Но, не мог бы ты впредь принимать Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ДО, того как обрубать репутацию или принимать меры подобного характера. Потому что, согласись выглядит просто нелепо- Прокуратора в обход Конституции сначала выносит решение(пруфы например Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), а потом просит эту самую, уже дополненную(ага) Конституцию любить и уважать. Поэтому я советую выкидывать подобные фортели, только после соответствующей писульки в новую главу, чтобы мы хотя бы имели представление о том, что нарушили, ведь без этого, как ты понимаешь довольно сложно придти к осознанию вины как таковой вообще. Ну и, безусловно, так по крайней мере, тебя будет сложнее- инфа почти 100%, обвинить в нечестном поступке с нашей стороны. Мелочь, а приятно. Цитата Ссылка на комментарий
Geremande 2,684 08.10.2014, 11:01:17 Поделиться #2 08.10.2014, 11:01:17 Помолчи, пожалуйста. Хоть здесь. Изменено 08.10.2014, 11:01:30 пользователем Geremande Цитата Ссылка на комментарий
adigyran 661 08.10.2014, 11:05:17 Поделиться #3 08.10.2014, 11:05:17 Кстати прокуратура по хорошему нарушила иерархию решений Причем два раза решение суда ведь все еще в силе, чтобы вернуть возможность изменять без всяких извинений Цитата Ссылка на комментарий
лекс 12,744 08.10.2014, 13:09:15 Поделиться #4 08.10.2014, 13:09:15 Кстати прокуратура по хорошему нарушила иерархию решенийПричем два раза решение суда ведь все еще в силе, чтобы вернуть возможность изменять без всяких извинений С момента введения Прокуратуры, вносимые Пресс-службой поправки, всюду исключают суд из числа органов власти которые что-то могут сделать или отменить. А самый ахтунг, в плане иерархии решений, это, конечно, глава 12 в части полномочий Председателя Банка и уровня его решения. Цитата Ссылка на комментарий
Platon 5,134 08.10.2014, 13:22:42 Поделиться #5 08.10.2014, 13:22:42 А самый ахтунг, в плане иерархии решений, это, конечно, глава 12 в части полномочий Председателя Банка и уровня его решения. Самый ахтунг это когда 20 парламентариев приняли закон по которому министром не может быть пользователь имеющий хоть один пред то ли за год, то ли за полгода. А потом сами же парламентарии удивлялись мол как же так Но все равно, при разбирательстве во всем обвинили Платона. Цитата Ссылка на комментарий
adigyran 661 08.10.2014, 13:28:26 Поделиться #6 08.10.2014, 13:28:26 Самый ахтунг это когда 20 парламентариев приняли закон по которому министром не может быть пользователь имеющий хоть один пред то ли за год, то ли за полгода. А потом сами же парламентарии удивлялись мол как же так Но все равно, при разбирательстве во всем обвинили Платона. ответьте почему был вообще принят такой закон, при котором невозможно отменить решение прокуратуры судом? Это нарушение иерархии решений Цитата Ссылка на комментарий
Олег Добрый 2,391 08.10.2014, 14:03:39 Поделиться #7 08.10.2014, 14:03:39 Самый ахтунг это когда 20 парламентариев приняли закон по которому министром не может быть пользователь имеющий хоть один пред то ли за год, то ли за полгода. А потом сами же парламентарии удивлялись мол как же так Но все равно, при разбирательстве во всем обвинили Платона. Вово... Цитата Ссылка на комментарий
MaslovRG 6,935 08.10.2014, 14:31:44 Поделиться #8 08.10.2014, 14:31:44 Самый ахтунг это когда 20 парламентариев приняли закон по которому министром не может быть пользователь имеющий хоть один пред то ли за год, то ли за полгода. А потом сами же парламентарии удивлялись мол как же так Но все равно, при разбирательстве во всем обвинили Платона. Так парламентарии, поддержавшие закон, - человеки из СГС и БД, придерживающиеся как раз сходных с ТОБОЙ, а не какие-то там "классово враждебные элементы" из СИНС, Авы и ДС. Цитата Ссылка на комментарий
лекс 12,744 08.10.2014, 16:27:08 Поделиться #9 08.10.2014, 16:27:08 Самый ахтунг это когда 20 парламентариев приняли закон по которому министром не может быть пользователь имеющий хоть один пред то ли за год, то ли за полгода. А потом сами же парламентарии удивлялись мол как же так Но все равно, при разбирательстве во всем обвинили Платона. Не 20, а 8, из которых 1 СГС, 3 БД, 1 ДС (Вайтбир...продвигавший эту поправку.... честно, говоря, вообще не пойму чего он в ДС, а не в СГС делает... есть подозрение, но....), при 2 ДС и 1 Авангард против. Тебе тоже смешно глядя на это ахтунг-законотворчество? Вот полфорума и веселится с таким реформ, как о прокуратуре, о депортации, о финансовой системе и т.д. Разница только в том, что некоторые реформы, как о финансовой системе, одно сплошное противоречие, реформы от Вайтбира одно сплошное ужесточение (до смешного), а сегодня ты отжог словами о том, что обсуждалось... Не демократия, а одна сплошная бутофория. Цитата Ссылка на комментарий
Dmsrdnv 1,368 08.10.2014, 16:33:59 Поделиться #10 08.10.2014, 16:33:59 1 ДС (Вайтбир...продвигавший эту поправку.... честно, говоря, вообще не пойму чего он в ДС, а не в СГС делает... есть подозрение, но....)Ты отстал от жизни, Вайтбир, как и ты, Судья лезет в Парламент любит писать стены текста беспартийный. Цитата Ссылка на комментарий
лекс 12,744 08.10.2014, 16:40:51 Поделиться #11 08.10.2014, 16:40:51 Ты отстал от жизни, Вайтбир, как и ты, Судья лезет в Парламент любит писать стены текста беспартийный. Ну извиняйте... Не слежу за изменениями... Но на момент принятия законопроекта он был партийным и судьёй ещё не был. Цитата Ссылка на комментарий
SQR 3,004 08.10.2014, 16:46:01 Поделиться #12 08.10.2014, 16:46:01 Самый ахтунг это когда 20 парламентариев приняли закон по которому министром не может быть пользователь имеющий хоть один пред то ли за год, то ли за полгода. А потом сами же парламентарии удивлялись мол как же так Кстати, хорошо, что напомнили. Интересно, а почему принятый Парламентом законопроект №1324 (принят 22.09.2014г.), который вносит коррективы в это дело, до сих пор не внесён в КФ? Platon, этот вопрос не к Вам, а скорее к Вице и Президенту. Ты отстал от жизни, Вайтбир, как и ты, Судья лезет в Парламент любит писать стены текста беспартийный. А с каких пор он стал беспартийным? Дайте ссылку на его отписку о выходе из ДС. Цитата Ссылка на комментарий
fursh 3,025 08.10.2014, 16:53:05 Поделиться #13 08.10.2014, 16:53:05 А с каких пор он стал беспартийным? Дайте ссылку на его отписку о выходе из ДС. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Цитата Ссылка на комментарий
Veles 999 08.10.2014, 16:53:46 Поделиться #14 08.10.2014, 16:53:46 А с каких пор он стал беспартийным? Дайте ссылку на его отписку о выходе из ДС. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Цитата Ссылка на комментарий
Slavkin 1,964 08.10.2014, 17:14:36 Поделиться #15 08.10.2014, 17:14:36 Так парламентарии, поддержавшие закон, - человеки из СГС и БД, придерживающиеся как раз сходных с ТОБОЙ, а не какие-то там "классово враждебные элементы" из СИНС, Авы и ДС. Ага, ни разу не "классово враждебные элементы" из СИНС, Авы и ДС. голосованиеНажмите здесь! [Cкрыть] Цитата Ссылка на комментарий
Dima-Stranik 16,386 08.10.2014, 17:34:43 Поделиться #16 08.10.2014, 17:34:43 Кстати, хорошо, что напомнили. Интересно, а почему принятый Парламентом законопроект №1324 (принят 22.09.2014г.), который вносит коррективы в это дело, до сих пор не внесён в КФ? Platon, этот вопрос не к Вам, а скорее к Вице и Президенту. i Вице-президент имеет право вносить изменения в Конституцию только после утверждения поправки Президентом. В случае если Президент отсутствует на форуме более 15 суток Вице-президент имеет право вносить утвержденные Парламентом поправки в главы 6-10 Конституции без утверждения Президента. Теперь у меня развязаны руки. Цитата Ссылка на комментарий
MaslovRG 6,935 08.10.2014, 17:39:59 Поделиться #17 08.10.2014, 17:39:59 Ага, ни разу не голосованиеНажмите здесь! [Cкрыть] Смотрим, кто проголосовал за - БД, СГС и Вайтбир. Кто проголосовал против - 2 ДСовца и Авангардовец. Из чего прямо вытекает мое высказывание. Цитата Ссылка на комментарий
Slavkin 1,964 08.10.2014, 17:52:13 Поделиться #18 08.10.2014, 17:52:13 Смотрим, кто проголосовал за - БД, СГС и Вайтбир. Кто проголосовал против - 2 ДСовца и Авангардовец. Из чего прямо вытекает мое высказывание. Подсказка: маразмозакон был принят 6-ю голосами "ЗА", при двух "против". И посмотрев на картинку снова, можно сделать вполне интересный вывод: его протолкнули БД&ДС, ну и + sqr. Впрочем, спор не имеет смысла - маразм же был отменён. Изменено 08.10.2014, 17:52:51 пользователем Slavkin Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.