Голосование: Лучший правитель СССР

[Dart_Evil 3,444]

Выбираем лучшего правителя СССР)

На мой взгляд это Андропов и Черненко. Очень умные политики, выдвигавшие отличные идеи. Проживи бы они дольше - СССР скорее всего превратился в что-то вроде ЕС (то есть я имею в виду в страну со свободным рынком, социальной направленностью и федерацию). + к моменту их правления главные предатели СССР еще не были на переднем плане

Изменено 07.10.2014, 10:57:47 пользователем Dart_Evil

[ryazanov 4,782]

в сортах г. не разбираюсь

[Sergey Ace 3,766]

Зависит от того, по какому показателю оценивать. Если для качества жизни и прав населения - Хрущев.

Если геополитически для стрелочек на карте - Сталин. Но какой кровью? Зачем?

Андропов и Черненко то что называется без оценки, по сроку нахождения у власти.

[NoOneName 1,932]

  ryazanov писал:

в сортах г. не разбираюсь

А я в чщщщленах БД не разбираюсь.

P.s В опросе "Горбачев начал реформацию.". Я так и знал, этот еще и католическую церковь развалил.

Изменено 07.10.2014, 14:33:23 пользователем NoOneName

[Nimfador 208]

Все-таки Брежнев. Поясню почему:

1. Ленин. В период Ленина страна находилась в упадке, бушевала гражданская война, экономика страны была разрушена, промышленность стагнировала, была изоляция от ведущих стран мира. Потеряли Польшу и Финляндию, которые удерживались русской монархией целый век. А что получили взамен? Ничего. Борьба против собственного народа лишь ради осуществления утопических идей, которые потом так и не были реализованы. Ленин не действовал в интересах русского народа, а, скорее в интересах Германии и Австро-Венгрии, которым было очень выгодно нейтрализовать Россию.

2. Сталин. Весьма таки противоречивая личность. С одной стороны, в считанные годы поднялась советская промышленность, СССР стала сверхдержавой, именно благодаря СССР Германия была разгромлена(а не как полагают наши прозападные либерасты, что это все заслуги США ). Но с другой стороны - страшный голод в крупнейших регионах в 1932-1933, массовые репрессии, жесточайшие посадки за мельчайшие провинности, а также разруха в послевоенные годы. Но в любом случае, заслуги Сталина больше, чем у Ленина, хотя лучшим лидером СССР его назвать нельзя.

3. Хрущев. Последствия его неразумной политики можно видеть сейчас, когда у России отбирают земли, за которые русский народ заплатил высочайшую цену. А потом когда мы возвращаем эти земли себе, внезапно получаем ноты протеста со стороны США. Во внутренней политике его успех также незначителен - хоть страна и вышла из тяжелейшего положения, сохранялась стагнация, да и репрессии никуда не исчезли.

4. Брежнев. На мой взгляд, самый лучший правитель России не только за период СССР, но и за XX век - он также лучше пьяницы Ельцина, который забил болт на страну, и лучше Николая II, который был марионеткой в руках своей жены и не принимал четких решений. При Брежневе же СССР стала действительно мощнейшим государством мира, держащим в своей сфере влияния половину мира, да и тогда СССР боялись как никогда - однозначно 70-ые годы были пиком могущества СССР. И страна наконец-таки стала процветать во внутренней сфере.

5. Андропов и Черненко - Их польза для СССР равна нулю, может быть если бы они были подольше у руля они бы провернули что-нибудь полезное, но так, увы, ничего примечательного про них сказать нельзя.

6. Горбачев.

  Открыть

  [Cкрыть]

Ну а еще он потерял все то, что пришло к нему от его предшественников. Заварил кашу, а расхлебывать ее и некому было.

Изменено 07.10.2014, 14:53:21 пользователем Nimfador

[Олег Добрый 2,391]

Однозначно Брежнев,при Сталине может быть и весело было жить,но страшно..При Брежневе можно было и весело..и не страшно.

[Alex2411 2,351]

Nimfador

  Цитата

Все-таки Брежнев. Поясню почему

Мне кажется, тут не столько заслуга самого Брежнева, сколько полученное им от предшественников "комфортное преимущество в счёте". Выходя на замену, Брежнев, практически ничем не рискуя, просто спокойно доигрывал матч.

[NoOneName 1,932]

  Nimfador писал:

Все-таки Брежнев. Поясню почему:

1. Ленин. В период Ленина страна находилась в упадке, бушевала гражданская война, экономика страны была разрушена, промышленность стагнировала, была изоляция от ведущих стран мира. Потеряли Польшу и Финляндию, которые удерживались русской монархией целый век. А что получили взамен? Ничего. Борьба против собственного народа лишь ради осуществления утопических идей, которые потом так и не были реализованы. Ленин не действовал в интересах русского народа, а, скорее в интересах Германии и Австро-Венгрии, которым было очень выгодно нейтрализовать Россию.

Не хочу с вами спорить, но большую часть правления Ильича ни Германской Империи, ни Австрийской, уже не существовало.

[Nimfador 208]

  NoOneName писал:

Не хочу с вами спорить, но большую часть правления Ильича ни Германской Империи, ни Австрийской, уже не существовало.

Но к власти то Ленин пришел как-раз на их деньги. Дальше, правда, ему пришлось развивать успех(если это можно назвать успехом) самостоятельно.

[Агент Госдепа 1,100]

Ленин правил слишком мало, чтобы что - то говорить. Но политик был очень годный. Андропов и Черненко - аналогично. Из оставшихся, лучший, очевидно, Хрущёв.

[NoOneName 1,932]

  Nimfador писал:

Но к власти то Ленин пришел как-раз на их деньги. Дальше, правда, ему пришлось развивать успех(если это можно назвать успехом) самостоятельно.

Мне законы логики не дают понять, зачем и как полумертвые империи стали финансировать самую маленькую партию (на момент Февраля). Если уж такое дело, легко бы нашли из более правых элементов, которые бы еще в союзе с Германией были, а Красной армии, напомню, пришлось и с немцами несколько месяцев воевать.

[Агент Госдепа 1,100]

  Nimfador писал:

Но к власти то Ленин пришел как-раз на их деньги. Дальше, правда, ему пришлось развивать успех(если это можно назвать успехом) самостоятельно.

Что за бред? Ленин не был агентом. А вот связь золотого запаса РИ (который находился в руках белых) и иностранных банков всем известна.

[Dmsrdnv 1,368]

  SirDtPts писал:

Что за бред? Ленин не был агентом. А вот связь золотого запаса РИ (который находился в руках белых) и иностранных банков всем известна.

Мы не можем быть уверены в этом на сто процентов. Финансирование радикальных элементов Российской Империи было вполне себе выгодно некоторым странам.

Лучший?.. Если подходить с позиций народа, то Брежнев или Андропов. Знаю, что с Андроповым многие люди связывали надежду на новую жизнь, и отчасти это начало оправдываться. Но не судьба.

[enot1980 15,964]

Идеальных нет.

Изменено 19.11.2014, 19:21:43 пользователем enot1980

[Оррин 10]

Маленков или Косыгин.

Изменено 04.01.2015, 10:47:08 пользователем Оррин

[Animaniacs 56]

  Оррин писал:

Маленков или Косыгин.

Они же генсеками не были

Изменено 10.01.2015, 18:52:59 пользователем Animaniacs

[Elektor 590]

Андропов, если бы поправил подольше, то может быть сделал совковый коммунизм как в Китае, и тем самым спас бы его от саморазваливания.

[Roger Young 7,803]

И где вариант: никто?

[Оррин 10]

  Animaniacs писал:

Они же генсеками не были

Ленин тоже не был генсеком.

[Nouner 313]

  Roger Young писал:

И где вариант: никто?

Вариант: я ненавижу совок и прохожу мимо.