Wishlist или как нам обустроить Europa Universalis IV

[Slavkin 1,964]

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

---

Здравствуй дорогой завоеватель Европы, покоритель Азии, колонизатор Америки и спаситель Африки. После десятков и сотен наигранных часов в Europa Universalis тебе надоело стукаться лбом в одни и те же ограничения механики игры, терпеть надуманную систему очков всевластия правителей и прочую несусветную глупость? Или же ты просто съедаем от роя идей "как сделать Европу Универсалис самой-самой"? Тогда ты пришёл по адресу.

Цель этой темы - собрать наиболее интересные, оригинальные и востребованные идеи о дальнейшем развитии "шведской песочницы" Europa Universalis. Впрочем, здесь также будут собраны и ваши пожелания и правки в любой аспект игры - начиная от подробно прописанных механик игры и до каких-либо милых сердцу глупостей. На то эта тема и wishlist*.

Так что вспоминайте все то, что не делает EU4 в ваших глазах идеальной игрой и пишите. Пишите ЗДЕСЬ, а не то мы будем вынуждены перенести ваш креатив сюда. И он всё равно будет здесь

*Для справки: Wishlist - список пожеланий или, в данном случае, попросту тема с вашими идеями "как можно улучшить эту игру".

Годные идеиНажмите здесь!

 Идеи, которые будут предоставлены Paradox Interactive

1)Динамические статы правителя. Например: Если страна воюет 20 лет, то правитель должен увеличить свой военный скилл на 1. Если страна постоянно находится в стадии распада, постоянные восстания, низкие доходы, отрицательная стабильность, то админ скилл падает на 1.

2)Статы наследника должны быть скрытыми до его воцарения и зависеть от статов родителя или предков.

3)Наряду с текущим ползунком содержания армии, сделать отдельный для каждой армии и флота.

4)На территории торговых компаний сделать невозможным найм европейских воинов, только национальных юнитов захваченных земель. Европейцев только в качестве наемников. (Хотя, что мешает привезти юнитов из самой Европы?)

5)Ввести опции - Купить провинцию, обменять провинцию. Ввести ограничитель в виде 5-10 лет для каждого действия, чтобы не скупать по полмира в конце игры.

6)Ввести ответвления для реформ СРИ. Возможно, сделать их в виде пирамиды. Комбинация которых приводила бы к разным последствиям.

7)Рыцарские ордена Эльфина(много текста, не хочу писать здесь полностью)

8) Смена цвета страны на более темный при победе в ней Революции. По типу восстаний в СК2.

9) Пока свободен.

[Cкрыть]

Ну и дабы заложить славные традиции интересных и хорошо прописанных пожеланий в эту тему, начну я.

Пример Slavkin`aНажмите здесь!

 

Мечта нумер один. Правители, наука, инфляция и все-все-все.

Поскольку некоторые неофиты могли пропустить Третью часть Европы Универсальновны (про другие молчу), то для начала расскажу об экономической и научной механики прошлой части.

Раньше любая страна, начиная от гордых сынов Англии и заканчивая всем униженным племенем Ашанти имела целых два дохода: годовой и месячный. Годовой шёл честно и прямо в казну государства и был этим хорош, однако, он опускался в казну только раз в год. Месячный доход же... скажем так, он тёк мимо ваших загребущих рук. Но его можно было также получить: достаточно было просто начать сдвигать ползунок под казной (на картинке ниже) влево и получить денежку... и инфляцию в зависимости от вашей жадности.

сравнение тройки и четвёрки

Ну а остальные деньги, которые входили в ежемесячные доходы и не попадали в казну, шли на финансирование науки. Для крупных стран это был основной двигатель прогресса. Также, наука развивалась за счёт талантов царя-батюшки/президента/штадтгальтера, за счёт советников, мануфактур и университетов и влияния более развитых соседей. Ну не сказка ли?

"А что в четвёрке?" - да сплошной примитив. Экономика отдельно, наука, волочащаяся за правителями стран, отдельно. Даже описывать особо не хочу: если у вас король 6/6/6, то вам никакая экономическая дыра не страшна, король всё разрулить: и время П ("понизить инфляцию1"), и час Ч ("поднять стабильность!"), и полную Ж ("сбросить военную усталость! ввести жёсткое обращение по всей стране!").

Посему, я предлагаю новую (старую) экономическую и технологическую систему. А именно:

1. Возврат годового и помесячного доходов;

+ уникальность;

+ страны с доходами среднестатистического бомжа и гением-правителем не будут впереди планеты всей;

+ инфляция превращается из непонятной фигни в крутую страшную штуку;

2. Возможность регулировать ползунки чеканки монет, повышения стабильности и развития технологий;

+ Нужны деньги? - разбавляй монету и чекань деньги (как это и делали IRL);

+ возможность финансировать то, что надо, а не то, что можешь;

+ инфляция не "с потолка", а за реальные проступки;

3. Покупка за очки монархов не новых технологий, а скидок к ним;

+ умные монархи снова на коне и крайне важны;

+ система "доходы - инвестиции в развитие" прекрасно работает.

Как видите, предложения имеют сплошные плюсы, а посему должны быть внедрены в игру уже завтра. За сим откланиваюсь. Следующий!

[Cкрыть]

Изменено 08.11.2014, 18:00:51 пользователем Жора

[Эльфин 2,793]

Почему два обезглавленных холопа должны ронять стабильность?

Ну не везде же они холопы - есть же и всякие продвинутые ФП с правами человека и прочей ересью.

А вообще здравое зерно есть.

PS Beowolf, смени аву, она ужасна

[erwins22 31]

Почему два обезглавленных холопа должны ронять стабильность?

Потому, что казнь особо приближенных особ....

К тому же когда администрация против приходиться избавляться от несогласных, а это всегда парализует властные структуры...

[Beowolf 989]

Ну не везде же они холопы - есть же и всякие продвинутые ФП с правами человека и прочей ересью.

А вообще здравое зерно есть.

PS Beowolf, смени аву, она ужасна

Вот пусть в загнивающих демократиях и роняет, а быть не согласным с королём для советника себе дороже.

Потому, что казнь особо приближенных особ....

К тому же когда администрация против приходиться избавляться от несогласных, а это всегда парализует властные структуры...

Особо приближённые особы слишком ценят свою жизнь, чтобы открыто выказывать недовольство.

PS Эльфин, Нет.

Изменено 26.04.2015, 12:44:33 пользователем Beowolf

[erwins22 31]

Вот пусть в загнивающих демократиях и роняет, а быть не согласным с королём для советника себе дороже.

Особо приближённые особы слишком ценят свою жизнь, чтобы открыто выказывать недовольство.

PS Эльфин Нет.

Советник своей нации или чужой сейчас не важно, а тут принципиально.... Вводим для советников понятие лояльность....

Кроме того после появления результатов голосования можно повременить с началом войны предварительно почистив несогласных, при этом стабильность не упадет, но враг получит уведомлении и ты лишишься возможно хороших советников.

[Gnyll 396]

Потому, что казнь особо приближенных особ....

К тому же когда администрация против приходиться избавляться от несогласных, а это всегда парализует властные структуры...

Почему казнь? Сами против были, сами ушли... Да и вообще, даже если он против, нафиг ему уходить? Вот есть категорически против, тогда уходит, а при просто против пусть остаётся.

ЗЫ: Ещё пусть у всех советников будет отношение к королю, и можно будет устраивать заговоры с целью убрать слишком ретивых... но это уже совсем другая игра.

Изменено 26.04.2015, 12:53:20 пользователем Gnyll

[erwins22 31]

Почему казнь? Сами против были, сами ушли... Да и вообще, даже если он против, нафиг ему уходить? Вот есть категорически против, тогда уходит, а при просто против пусть остаётся.

ЗЫ: Ещё пусть у всех советников будет отношение к королю, и можно будет устраивать заговоры с целью убрать слишком ретивых... но это уже совсем другая игра.

Убрать просто кнопочка, например можно сделать так

При монархии убрать можно 1 советника в год, а при республике в 1 в 3 года без штрафов.

В моем предложении было, что если большенство против и игрок все равно продавливает решение, то уходят те кто против, но если большество за, то только те кто категорически против.

например 4 за, 2 против, 1 категорически против уходит только 1.

много советников - большие затраты денег, много негативных бонусов и сложность принятия решений.

В парламентских странах разрешить советникам вносить предложения.

Например объявить войну - тогда если ты против, то работает аналогичная механика.

Отношения всегда с другой страной портятся....

[Vatris 286]

Ерунда какая то. Что за демократия с голосованиями в средние века? Нет конечно советник может быть не доволен, особенно если какие то свои делишки оптяпывал, вот только со своим недовольством будет сидеть и молчать в тряпочку, а то и первым побежит поддерживать, что бы делишки не всплыли и на кол не сесть. В республиках недовольные тоже сидеть на месте ровно будут, а то траванут по тихому и скажут , что так и было.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Вместо голосований в средние века занимались заговорами, убийствами и бунтами.

[Vatris 286]

Вместо голосований в средние века занимались заговорами, убийствами и бунтами.

Вот это другое дело. Уж если хочется недовольных советников. Начали войну все ровно о том кто доволен , кто нет ни черта не известно (иногда может всплыть некий евент, что становиться известно и секир башка, советнику, кстати похожий вроде есть, там где рандомная плюшка в очки или советник умер), время тикает. Бац монарха шлепнули и парочку советников , а оставшиеся кого не шлепнули вылезли претендентами + наследник тоже вылез претендентом, это если его раньше не шлепнули и всплывает евент по типу войны роз, с выбором кого поддержать и сиди дави вражин за того кого выбрал.

Изменено 26.04.2015, 13:47:28 пользователем Vatris

[erwins22 31]

Ерунда какая то. Что за демократия с голосованиями в средние века? Нет конечно советник может быть не доволен, особенно если какие то свои делишки оптяпывал, вот только со своим недовольством будет сидеть и молчать в тряпочку, а то и первым побежит поддерживать, что бы делишки не всплыли и на кол не сесть. В республиках недовольные тоже сидеть на месте ровно будут, а то траванут по тихому и скажут , что так и было.

Короля делает свита.

Часто король принимал решения как хотел не с кем не советуясь? не учитывая чьего либо мнения? Решелье и другие личности мало влияли на ситуацию? Меньшиков после Петра? Суворов?

[izifront 215]

Короля делает свита.

Часто король принимал решения как хотел не с кем не советуясь? не учитывая чьего либо мнения? Решелье и другие личности мало влияли на ситуацию? Меньшиков после Петра? Суворов?

Но 2 стабы это слишком жестко. Может чуть очков? Тогда вероятней что глупый монарх будет следовать советам совета)

[Deceased WhiteBear 4,397]

Часто король принимал решения как хотел не с кем не советуясь? не учитывая чьего либо мнения?

По мнению историков, самодуров среди правителей было подавляющее большинство.

Если даже они и слушали хоть кого-то, то решали всё равно на свой вкус. Ибо монарх же, какие нафиг советники...

Всякие Ришелье - уровень, нечастый в истории.

В годы его правления (1624-1642), например, ни в одной державе мира никого подобного не было.

То есть он был один на десятки тысяч советников мира...

Изменено 26.04.2015, 14:38:01 пользователем WhiteBear

[Vatris 286]

Короля делает свита.

Часто король принимал решения как хотел не с кем не советуясь? не учитывая чьего либо мнения? Решелье и другие личности мало влияли на ситуацию? Меньшиков после Петра? Суворов?

напомните когда Меньшиков , Суворов или Решелье устраивали голосование? заодно может подскажете сколько недовольных было этими тремя личностями и что с ними стало? вот считайте что выбранный вами решение и поддерживают выбранные вами советники, остальные померли и вы про них и не в курсе. Если бы выбор из пары тройки 100-ен возможных советников которых, как говорится надо продвигать с нуля еще бы был смысл, а так считайте, что вот эти которые доступны полностью ваши решения поддерживают и влияют на ситуацию в русле ваших решений.

[erwins22 31]

Петр не советовался с ними?

Только в сказках все просто, в реальности любое решение в коллективе, каким бы не был авторитарным начальник коллегиальное.

Это как приказать удвоить впп за 10 лет... Приказать можно....

Меняя советников постепенно ты оставишь только тех, кто одинаково подходит к проблемам с тобой....

много военных легко объявлять войну, но слабо развивается торговля, мало денег....

есть торговец быстрее растет усталость от войны и т д

создавай такое правительство, что бы развитие было эффективным

[Van01 10]

Скорее надо связать спад стабильности с разногласиями между королем и парламентом (хотя, такая система предполагает наличие в каждом государстве такого органа) Например, введение военного налога королю нужно согласовывать с парламентом. Парламент требует при этом дополнительных полномочий в решении государственных вопросов. Это ведет к противоречиям между короной и сословиями, представленными в парламенте, что и приводит к снижению стабильности или, в худшем случае, гражданской войне. Вот это было бы интереснее, чем простая смена советников!

Применима такая система может быть к Англии (Великобритании), Франции, Бретани, Московии (России) и ряду др. стран.

[Vatris 286]

Петр не советовался с ними?

Только в сказках все просто, в реальности любое решение в коллективе, каким бы не был авторитарным начальник коллегиальное.

Это как приказать удвоить впп за 10 лет... Приказать можно....

Меняя советников постепенно ты оставишь только тех, кто одинаково подходит к проблемам с тобой....

много военных легко объявлять войну, но слабо развивается торговля, мало денег....

есть торговец быстрее растет усталость от войны и т д

создавай такое правительство, что бы развитие было эффективным

Ага предложите способ как советник будет советоваться со мной? если вам нужно что бы советник советовался с королем запускаете игру в режиме обсерв и радуетесь, ИИ там между собой посоветуется.

Что бы менять советников оставив только тех кто мне нужен, мне должен быть предоставлен выбор взять в советники любого в обще напрочь из всего населения страны, это к тому откуда есть Меншиков, торговец пирожками да?

вот пока из: торговцев пирожками, ну ладно пусть хоть из всех дворян, бургеров и духовных лиц, выбора нет, считайте, что вот те трое+ со старта которые по умолчанию есть, это и есть те которые из всех духовников, дворян итд вас поддерживает.

Изменено 26.04.2015, 15:51:01 пользователем Vatris

[Deceased WhiteBear 4,397]

Парламенты и их "требования" в игре будут. С выбором для правителя, как поступить, и разными последствиями.

[Sandro 76]

Хотелось бы чтобы вассалы не занимали слот дип.отношений, а был отдельный лимит на них, зависящий от уровня ФП, графство, например, вообще не может иметь вассалов, и базового налога страны. Например герцогство с БН 10 может иметь 10*0,1=1 вассала, а империя с БН 50 50*0,2=10 вассалов. Ещё чтобы национальными считались только провинции с гос.культурой(или принадлежащие к гос.культурной группе). Хочешь есть инородные провинции, готовься к их многолетней интеграции либо создавай вассала/автономию для этой культуры. Также нужно переделать управления вассалами, у них должно быть несколько степеней интеграции, в ходе которых которых они превращаются в автономию без собственной армии с губернатором/марионеточным монархом во главе. Добавить возможность выкупать у вассалов провинции за деньги и дип.очки с ухудшением отношения, ростом анреста(как в выкупленной провинции, так на территории вассала) и желания свободы, само собой только на определённой стадии интеграции. А при взятии религиозных идей, возможность насаждать в подчинённых государствах свою религию.

Ещё хотелось бы, чтобы при колонизации провинции где туземцев больше 1000 доминирующая культура колонии становилась бы туземной, а то наблюдать Филиппины населённые исключительно испанцами/португальцами, как то грустно.

Ну и нормальное генеалогическое древо абсолютно необходимо, хотя бы и в самом упрощенном виде.

Что думаете господа?

Изменено 27.04.2015, 11:13:41 пользователем Sandro

[Vatris 286]

по нац. провам т.е. сначала надо сменить культуру, а только потом делать ее национальной? т.е. минимум в два раза дольше сидеть с ОЕ ? Далее как тогда делать в стране принятые культуры, за раз скажем можете отъесть 1/3 от противника, 1/3 принятость не даст, а полностью будет принятой, но по вашему предложению культуру придется менять, соответственно следующие 1/3 опять ничего не дадут, так же как и последняя треть так, как 2/3 уже культуру сменили, при этом создать вассала допустим не возможно по причине того что еще 2/3 осталось у существующей страны, а корки только ее, кого выделять?

автономии внутри страны частенько и свою армию имели скажем те же калмыки от 30 до 50к иррегулярной конницы выставляли в войнах за Россию пока в исход не ударились и сами себя не просрали. Вроде как автономия в составе РИ, не вассал, имели свою культуру и свою армию, их территория во внешней политике считалась территорией РИ. таких как они куда?

сейчас то хоть можно додумать ну армии нет, но в рекрутский пул то пошли, территория закрашена РИ, культура их осталась вот типа и автономия, налоги там меньше собираются итд, а в вашем варианте непонятно.

т.е. если делать на что-то похожее что Вы предложили, надо полностью перерабатывать и делать возможность создать автономию/генерал губернаторство или что-то подобное внутри страны, полностью по выбору игрока т.е. какие провы захотел игрок туда натыкать, они туда и в пихнулись, при этом созданное образование остается частью большой страны и в общем то по желанию, часть территории можно или забрать или перекинуть в другую автономию.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Вы когда предлагаете отдельно сменить культуру, отдельно бороться с национализмом, и отдельно "ставить корку",

чем руководствуетесь и о чём думаете? Вам не кажется, что все три проблемы - на самом деле проблема одна и та же?